Александр Чумаков - Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание

Социо-природное направление в глобалистике охватывает широкий круг проблем, из которых наибольшую озабоченность вызывает экология, обеспеченность человечества сырьевыми, энергетическими, водными, земельными и другими ресурсами. В его рамках рассматривается мировая социально экологическая ситуация, специфика ее регионального и национального проявления. Выявление законов социальной экологии, оптимизация взаимодействия общества и природы, экологизация производства и формулирование принципов рационального природопользования, наконец, выработка концепции устойчивого развития являются важнейшими задачами данного направления. В этой области исследований в тесном контакте работают представители естественных, технических, общественных наук, политики, производственники, общественные деятели. Их усилия направлены также на выработку практических рекомендаций в сфере социальной политики и охраны окружающей среды.

Социальное направление. Фактически все аспекты глобализации, как и ее всевозможные последствия, прямо или косвенно отражаются на жизни людей, что делает социальную сферу особым направлением глобалистики. Здесь принципиальное значение имеют демографические тенденции, которые в одних странах увеличиваются, в других уменьшаются, а в мировом масштабе продолжают расти довольно быстрыми темпами, что в обозримой перспективе, по мнению специалистов, будет определять динамику общественного развития, а также экономические и политические реалии во всем мире. Преодоление бедности, обеспечение продовольствием, развитие здравоохранения и борьба с «болезнями современной цивилизации», международное право, образование, миграционные потоки, в том числе незаконные, торговля наркотиками, угрозы биологического, технотронного и других разновидностей международного терроризма составляют содержание исследований данного направления глобалистики.

Политическое направление. Принятие большинства политических решений сегодня не обходится без учета «глобального фактора», который по ряду причин выступает в качестве одного из определяющих. Во-первых, сегодня ни одно государство мира не может позволить себе без серьезных последствий вести даже внутреннюю политику, игнорируя принятые мировым сообществом нормы и правила. Во-вторых, современный мировой порядок еще далек от совершенства, и в определении его будущих контуров идет достаточно жесткая борьба интересов, в том числе политических. В каком направлении будут изменяться международные отношения и что придет на смену ставшему уже историей «биполярному» миру послевоенной эпохи? Куда движется мировая система, в которой сегодня остался фактически без противовеса явно доминирующий «полюс» военной силы, экономического могущества, культурного, финансового и политического влияния в лице США? Наконец, каковы место и роль России в новом геополитическом раскладе? Постановка таких вопросов и поиск ответов на них является предметом данного направления, которое в последнее время все больше называют «политической глобалистикой».

Культурологическое направление. Здесь в центре внимания находятся проблемы, возникающие в результате влияния процессов глобализации на различные сферы культуры, средства массовой информации, ценностные установки, массовое сознание и т. п. Озабоченность широким распространением массовой культуры и вытеснение ею вековых традиций, сформировавшегося уклада, потеря самобытности и национальной идентичности, а также вопросы соотношения таких понятий, как «культура», «цивилизация», «глобализация» также находятся в русле этого направления.

Прогностическое направление. Для этого направления характерны обобщение и экстраполяция современных процессов, тенденций и состояний в будущем с целью предугадать возможный ход событий при сохранении соответствующих условий. Ценность такого подхода в том, что человек не только пытается заглянуть в будущее, но и оказывает на него влияние своими действиями, формируя новый мировой порядок из дня сегодняшнего. Скажем, оценивая современное состояние и перспективные тенденции мировой экологической ситуации, выстраивают экологическую политику, принимая во внимание демографические прогнозы, экономические процессы в мире и т. п. Таким образом, глобалистика пытается дать прогноз на ближайшую и отдаленную перспективу и обозначить контуры будущего.

В последние годы в глобалистике наметилась новая тенденция, показывающая, что внимание ученых, исследователей и даже политиков все больше смещается от отдельных глобальных проблем к процессам глобализации и росту взаимозависимости как различных сфер общественной жизни, так и всевозможных международных структур. Причиной тому является не вполне удовлетворительный почти тридцатилетний опыт осознания и преодоления отдельных глобальных проблем, а также стремление выяснить фундаментальные причины их появления и нарастающей остроты. Так, если на первых этапах развития глобалистики доминировал подход в техницистском духе, т. е. считалось, что глобальные проблемы технически решаемы, и потому шел поиск прежде всего финансовых средств, организационных, экономических и инженерных решений, то на втором этапе на первый план вышел анализ процессов и тенденций быстро меняющегося мира.

Данная тенденция характерна и для конкретных научных дисциплин, и для философии, социологии, политологии, независимо от того, какими странами и континентами они представлены. Например, на Всемирных философских конгрессах, проходивших в Москве (1993 г.) и Бостоне (1998 г.), хотя непосредственно о глобализации речь и не шла, но секции и круглые столы, посвященные глобальным проблемам, были. А ХХI Всемирный конгресс философов, состоявшийся в августе 2003 г. в Стамбуле под общим названием «Философия лицом к мировым проблемам», практически целиком сосредоточился на обсуждении этой проблемы [50].

В России в последние годы также активизировались исследования в данной области, о чем свидетельствуют рост публикаций на эту тему, плодотворная работа значительного числа семинаров, конференций, специальных заседаний вроде тех, которые регулярно проводит Международный общественный фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачев фонд) или известный московский Клуб ученых «Глобальный мир». В этой связи следует упомянуть и издание на русском и английском языках междисциплинарной энциклопедии «Глобалистика», подготовленной большим коллективом ученых и специалистов, представляющих около тридцати различных стран мира, а также переиздание этой энциклопедии в популярном варианте в формате международного энциклопедического словаря.

В итоге можно констатировать, что к настоящему времени глобалистика обрела достаточно четкие и вполне сформировавшиеся очертания. В узком смысле этого слова она являет собой междисциплинарную область научных исследований, направленных на выявление сущности процессов глобализации, определение причин их появления и тенденций развития, а также на анализ порождаемых ею глобальных проблем и поиск путей утверждения позитивных и преодоления негативных для человека и биосферы последствий этих процессов.

В более широком смысле термин «глобалистика» означает всю совокупность научных, философских, культурологических и прикладных исследований различных аспектов глобализации и глобальных проблем, включая полученные результаты таких исследований, а также практическую деятельность по их реализации в экономической, социальной и политической сферах, как на уровне отдельных государств, так и в международном масштабе.

Благодаря глобалистике представления о тенденциях становления мирохозяйственных связей как единой системы и порождаемых ею глобальных проблемах за последние годы значительно расширились, стали глубже. Вместе с тем нельзя не учитывать, что глобализация еще не вышла из «зоны турбулентности», где происходят активные, неупорядоченные процессы перемешивания различных потоков, импульсов, течений, возникающих на глобальном уровне в естественной природе и общественной жизни. Сходная ситуация и в области осознания указанных процессов, где не прекращается и даже нарастает поток споров, дискуссий, точек зрения в понимании и самого этого феномена, и всего того, что оказывается тесно связанным с глобализацией. В итоге глобалистика, хотя и обрела уже заметные очертания, тем не менее все еще пребывает в состоянии «тряски», «неустойчивости», переживая этап активного становления в качестве особой области научного знания.

Важно отметить следующее. Несмотря на то, что активная исследовательская работа в области глобалистики давно ведется во многих странах мира, она и сегодня практически никак не координируется на этом уровне, а творческие контакты ученых, работающих над решением одних и тех же задач в различных регионах планеты, крайне не удовлетворительны. Следствием этого является недостаточная эффективность многочисленных исследовательских проектов, всевозможных дискуссий, обсуждений, специальных заседаний клубов, творческих коллективов и организаций. Трудные переговоры и плохо выполняемые решения международных конференций, совещаний и даже структурных подразделений ООН по вопросам устойчивого развития, климата, загрязнения окружающей среды, ядерных отходов и т. п. – лишнее тому подтверждение. Наряду с отстаиванием своих национальных или корпоративных интересов отдельные страны и народы нередко сталкиваются с тем, что их сотрудничество и взаимодействие упирается в непонимание друг друга, когда одни и те же проблемы или явления получают разную трактовку в силу запутанности языка глобалистики и разного восприятия того, что обсуждается в этой области знания.