Как читать следы преступлений. О чем не расскажет поп-культура - Дмитрий Валерьевич Воронков

же говорить о биологических следах, которые может оставить человек, то без дополнительных веществ светятся сперма и пот. Особо впечатлительным людям не стоит заходить с ультрафиолетовым фонариком к себе в ванную комнату или туалет: увиденное может шокировать.

5.7 Запах крови

Вопреки иногда встречающемуся мнению, кровь потерпевшего на ноже не мешает служебной собаке распознавать запах преступника, а, наоборот, помогает: кровь консервирует запах, не позволяя ему рассеяться. Это особенно важно не столько для розыска по горячим следам, сколько для производства одорологической (ольфакторной) экспертизы, когда по запаху на объекте собака определяет человека, которому он принадлежит. Ведь до начала производства экспертизы с момента совершения преступления может пройти много времени, за которое в обычных условиях запахи выветриваются.

Мнение же о том, что кровь, ее запах могут помешать в вычленении запаха преступника, основано на неправильном понимании природы обоняния собак. Так, их нюх следует сравнивать с человеческим зрением, которое помогает четко определять границы предметов и находить нужную книгу на полке в магазине среди множества аналогичных объектов. Схожим образом и собаки чуют запахи: для животных они не смешиваются.

5.8 Фенотипирование

Фенотипирование – это технология, позволяющая по следам ДНК определять цвет волос и глаз подозреваемого. Польские ученые с помощью системы HirisPlex смогли по костным останкам относительно точно смоделировать цвет глаз и волос человека. В целом точность этой системы позволяет предсказывать наличие светлых волос с 69,5 % точностью, шатеновых – 78,5 %, рыжих – 80 %, брюнетов – 87,5 %[13].

Кроме этого, по генетическим маркерам возможно с 86-процентной точностью отличить кареглазых черноволосых людей европейского и неевропейского происхождения, причем исследования демонстрируют, что географическое происхождение никак не влияет на результаты.

Фенотипирование в ограниченном масштабе уже используется в расследовании преступлений, однако в будущем эта технология будет только набирать обороты.

5.9 Рукопожатие

В 2019–2020 годах по миру началась не только пандемия Covid-19, но и серия научных экспериментов, в результате которых было установлено, что после рукопожатия длиной около 10 секунд (это примерно в несколько раз дольше, чем в реальности) происходит взаимное оставление ДНК на руках у обоих участников рукопожатия. Эта ДНК потом может быть оставлена и обнаружена на посторонних предметах, среди которых нельзя исключать и орудия убийства.

В эксперименте Синтии Кейл участники были распределены попарно. После того как люди пожали друг другу руки, один человек из каждой пары взял нож.

Затем команда Кейл проверила рукоять ножа на предмет следов ДНК. С вероятностью 1:14 даже после 10-секундного рукопожатия люди, которые никогда не касались ножа, были основным источником ДНК на рукоятке. Отметим, что такая ДНК намного более уязвима и сохраняется в течение непродолжительного периода времени.

Это ставит потенциального преступника перед интересным выбором: мыть руки – лишиться возможности свалить вину на другого, не мыть – можно оставить много собственных следов. Криминалистика умеет в большинстве случаев (а в остальных – обязательно научится) справляться с обеими ситуациями и все равно устанавливать реального злоумышленника.

5.10 Комары

Уже несколько десятков лет в криминалистике существует дискуссия о том, можно ли по крови в желудке комара идентифицировать человека, у которого тот попил кровь. В основном представители криминалистической науки смеялись над такой идеей, настолько абсурдной она выглядела.

В 2017 году группой китайских ученых был проведен эксперимент, в ходе которого выяснилось, что можно идентифицировать человека по крови из брюшка комара даже через два дня после укуса. Спустя пять лет за теорией последовала практика: уже в 2022 году в том же Китае полиция установила личность квартирного вора по крови из убитых им комаров.

Вместе с тем этот метод, даже при доказанной его работоспособности, имеет ограничения: комар мог укусить нескольких людей, а смешение образцов ДНК в настоящее время крайне затрудняет экспертные исследования.

5.11 Ватные палочки

Ватные палочки – типичные инструменты для изъятия образцов ДНК. Это расходный материал, которому придается немного значения. Однако среди прочего криминалистика учит критически относиться ко всему, даже к дешевым расходникам. Есть хороший пример из эпохи, когда это было не столь очевидно.

В начале 1990-х на территории Германии, Австрии и Франции была совершена серия убийств и изнасилований, судебная генетика тогда только набирала обороты, но сотрудники правоохранительных органов уже смогли изъять немало генетического материала. В ходе экспертизы было установлено, что на разных местах преступлений в разных государствах находилась ДНК одной и той же женщины.

При этом больше никаких объединяющих характеристик у эпизодов не было. Прошло больше 15 лет, и в 2009 году тайна наконец была раскрыта. Ватные палочки, с помощью которых изымалось генетическое вещество, не были стерильными и содержали элементы ДНК упаковщицы на австрийской фабрике. Связи между преступными эпизодами на самом деле не было.

5.12 Выйти на самого себя

В профессиональном юморе криминалистов весьма расхожа шутка: в процессе расследования самое важное – не выйти на самого себя. Возникла она из того, что нередко после исследования генетического материала, изъятого на месте происшествия, выясняется, что он оставлен следователем или судебным экспертом. Причем касается это не только генетического материала, который может попасть с волосами, слюной и т. п., но и следов пальцев рук. И несмотря на то, что сегодня существуют строгие правила и рекомендации по использованию масок, перчаток, шапочек, правильному изъятию объектов так, чтобы не оставить следов, подобные случаи все равно до сих пор встречаются.

Генетика позволяет успешно раскрывать преступления, совершенные десятки лет назад, но иногда в число подозреваемых попадают уже бывшие сотрудники правоохранительных органов, которые работали с вещественными доказательствами голыми руками.

Чтобы избежать таких инцидентов, в Татарстане, например, следователи Следственного комитета проходят геномную регистрацию. В масштабах всей страны это пока не делается.

5.13 Ген воина

Международной криминалистической практике известны несколько примеров, когда исследование ДНК преступника использовалось лишь диагностически. Например, свидетели видели рыжего человека, выходившего из дома, где было совершено убийство. На сигарете, обнаруженной на месте происшествия, есть потожировые следы. Перед экспертами стояла задача для начала определить, принадлежат ли эти следы рыжему человеку. Если да, то за дело возьмется уголовный розыск. Это довольно простой пример генетического профилирования.

С другой стороны, например, есть такой фермент, как моноаминоксидаза (МАО), которую называют геном воина (геномом по факту этот фермент не является). Наличие этого фермента делает человека более импульсивным и склонным к насилию. В связи с этим в будущем не исключена ситуация подозрения в совершении насильственного преступления на основе наличия