Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания (ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

Часть 7.1 ст. 108 УПК РФ наделяет суд правом по собственной инициативе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. «Данное положение уголовно-процессуального закона представляется весьма спорным, поскольку определение вида меры пресечения и ее избрание функциями суда не являются»[304].

Согласно ч. 8 ст. 108 УПК РФ постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 12 ст. 108 УПК РФ лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии – других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего – также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей.

Судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении судьи исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей (ч. 2 ст. 450 УПК РФ). При этом мотивированное решение Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ и соответствующего судебного решения (ч. 4 ст. 450 УПК РФ).

Судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в РФ в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы (ч. 3 ст. 450 УПК РФ).

Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть возбуждено следователем или дознавателем в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, кандидата в Президенты РФ с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, а в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ (ч. 4.1 ст. 450 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»[305]) военнослужащий, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, зачисляется в распоряжение командира (начальника) со дня заключения под стражу.

15. Особенности уголовно-процессуальной деятельности суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб (представлений) на акты судебного контроля на досудебной части уголовного судопроизводства

Не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое как в рамках предупредительного, так и в рамках восстановительного судебного контроля, может быть обжаловано в апелляционном, а вступившее в законную силу постановление судьи – в кассационном, а затем – в надзорном порядке.

Порядок и процессуальные особенности рассмотрения в кассационной инстанции частных жалоб (представлений) на акты судебного контроля в стадии предварительного расследования не отличаются от процедуры обжалования судебного приговора, за исключением обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом.

Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ такое постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

16. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном преследовании

Диспозитивность – возможность защиты процессуальными средствами. При этом стороны уголовного судопроизводства свободно распоряжаются своими правами – как процессуальными, так и материальными.

Публичность (судопроизводства) – применение элементов уголовно-процессуальной процедуры велением государства в лице органов уголовного преследования вне зависимости от усмотрения заинтересованных лиц.

Диспозитивность и публичность в уголовном судопроизводстве встречаются в таких процессуальных институтах:

– как дифференциация дел на дела частного, частно-публичного и публичного обвинения;

– примирение сторон в уголовном процессе;

– согласие сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с признанием подсудимым своей вины и т. п.

17. Уголовное преследование: понятие, сущность. Соотношение уголовного преследования и обвинения при производстве по уголовным делам: сходства и различия

Действующий в УПК РФ термин «уголовное преследование» наполнен следующим содержанием – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

В специальной литературе представлено три основных подхода к вопросу о соотношении юридических категорий «уголовное преследование» и «обвинение».

Представители первого подхода считают, что термин «уголовное преследование» шире термина «обвинение»[306].

Представители другого подхода утверждают, что «уголовное преследование» – это, по сути, обвинение в широком (процессуальном) смысле[307].

Часть ученых считают эти два термина синонимичными[308].

Действующая уголовно-процессуальная процедура предполагает, что обвинение есть часть уголовного преследования.

Сходство этих явлений в том, что оба они направлены на применение к виновному предусмотренных уголовным законом последствий.

Вместе с тем есть и различия, суть которых сводится к следующему:

1) обвинение осуществляется по отношению к обвиняемому, тогда как уголовное преследование возможно также в отношении подозреваемого;

2) конечная цель обвинения заключается в привлечении виновного к уголовной ответственности, тогда как цели уголовного преследования шире – например, применение принудительных мер медицинского характера.

18. Предварительное расследование по уголовным делам в российском уголовном процессе: понятие, сущность, формы и основания

Предварительное расследование – стадия уголовного процесса, целью которой являются досудебное собирание, проверка и оценка доказательств элементов предмета доказывания по уголовному делу.

По очередности это вторая стадия уголовного процесса, следующая за стадией возбуждения уголовного дела. В целом предварительное расследование в отечественном уголовном процессе играет подчиненную, служебную роль по отношению к судебным стадиям.

Проблемам предварительного расследования посвящен ряд диссертационных исследований[309].

Предварительным расследованием эта стадия называется потому, что она предшествует судебному расследованию. Все выводы субъекта расследования, который участвует в