«Бог» Докинза. От «Эгоистичного гена» к «Богу как иллюзии» - Алистер Э. Макграт

127

См.: Докинз Р. Неутолимая любознательность. С. 253–282.

128

Grafen A. The Intellectual Contribution of The Selfish Gene to Evolutionary Theory // Richard Dawkins: How a Scientist Changed the Way We Think / Ed. by A. Grafen, M. Ridley. Oxford: Oxford University Press, 2006, P. 73.

129

Alexander R. D. Darwinism and Human Affairs. London: Pitman, 1980. P. 38.

130

Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ: CORPUS, 2014. С. 78.

131

Перевод по: Там же. С. 79.

132

Перевод по: Там же. С. 78.

133

Совокупность внешних и внутренних характеристик индивида, формируется на основе генотипа. – Прим. пер.

134

Можно отметить, что «Генетическая теория естественного отбора» Фишера была настольной книгой биолога-теоретика Уильяма Гамильтона, знакомство с работами которого подсказало Докинзу главную идею «Эгоистичного гена» (см. выше). – Прим. науч. ред.

135

См.: Там же. С. 23.

136

Перевод по: Фишер Р. Генетическая теория естественного отбора. М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика»; Ижевск: Ижевский институт компьютерных исследований, 2011. С. 96.

137

Там же. С. 96.

138

См.: Zhou Z., Zheng S. The Missing Link in Ginkgo Evolution // Nature. Vol. 423. 2003. P. 821–822.

139

Simpson G. G. Life: An Introduction to Biology. London: Thompson, 1965. P. 430.

140

Monod J. Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology. New York: Knopf, 1971. P. 114.

141

Как известно, строение и деятельность организмов подчинены достижению определенных целей – эту особенность, отличающую живое от неживого, Жак Моно называл телеономией. Мутации, прошедшие через «телеономический фильтр», являются совместимыми с теми целями, которые перед собой ставит данный конкретный организм. Однако чаще всего мутации являются нейтральными и никак не влияют на приспособленность, так что они просто проскальзывают мимо этого «фильтра». – Прим. науч. ред.

142

Ibid. P. 118.

143

Перевод по: Докинз Р. Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла по Вселенной. М.: АСТ: CORPUS, 2019. С. 94.

144

Перевод по: Докинз Р. Капеллан дьявола: размышления о надежде, лжи, науке и любви, М.: АСТ: CORPUS, 2021. С. 134.

145

Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. С. 60.

146

Dawkins R. Replicators and Vehicles // Current Problems in Sociobiology / Ed. by King’s College Sociobiology Group, 45–64. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. Другие эволюционные биологи используют другую терминологию: например, Дэвид Халл предпочитает говорить об «интеракторах» и «репликаторах». См.: Hull D. L. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1990.

147

Перевод по: Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. М.: Астрель: CORPUS, 2010. С. 272.

148

См.: Pichot A. Histoire de la notion de gène. Paris: Flammarion, 1999; The Concept of the Gene in Development and Evolution: Historical and Epistemological Perspectives / Ed. by P.J. Beurton, R. Falk, H.-J. Rheinberger. Cambridge: Cambridge University Press, 2000; Pearson H. Genetics: What Is a Gene? // Nature. 441, no. 7092. 2006. P. 398–401. 94 | 95 Эгоистичный ген Примечания

149

Ответ Докинза на этот и другие вопросы см. Dawkins R. : Extended Phenotype – but Not Too Extended. A Reply to Laland, Turner and Jablonka // Biology and Philosophy. 19. 2004. P. 377–396.

150

Benzer S. The Elementary Units of Heredity // The Chemical Basis of Heredity / Ed. by W. D. McElroy, B. Glass. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1957. P. 70–93.

151

Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. С. 70.

152

Williams G. C. A Package of Information // The Third Culture / Ed. by John Brockman. New York: Simon & Schuster, 1995. P. 38–50.

153

Речь идет о том, что далеко не все мутации и перестройки генов как-либо влияют на конкурентные преимущества самого организма. – Прим. науч. ред.

154

Idem. Adaptation and Natural Selection: A Critique of Some Current Evolutionary Thought. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966. P. 25.

155

Здесь следует отметить, что предположение Докинза гораздо более искусно объясняет изменение характеристик уже существующих видов, чем создание новых видов. – Прим. авт.

156

См.: Rose S. The Rise of Neurogenetic Determinism // Consciousness and Human Identity / Ed. by J. Cornwell. Oxford: Oxford University Press, 1998. P. 86–100

157

Dawkins R. Replicator Selection and the Extended Phenotype // Zeitschrift für Tierpsychologie. 47. 1978. P. 61–76.

158

См.: Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. C. 339–340.

159

Okasha S. Evolution and the Levels of Selection. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 167.

160

Radick G. Two Explanations of Evolutionary Progress // Biology and Philosophy. Vol. 15, no. 4. 2000. P. 475–491.

161

Перевод по: Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. Санкт-Петербург: Типография И. Н. Скороходова, 1898. С. 421.

162

См. комментарий: Mandelbaum M. History, Man, and Reason: A Study in Nineteenth-Century Thought. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1971. P. 77–88; Ospovat D. The Development of Darwin’s Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838–1859. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P.