Финальные записки психолога-миллионера – конец проекта ПМ. Вторая книга трилогии - Василий Смирнов

чем отличается одна ОЭФ от другой. И почему или мы построим следующую ОЭФ или сдохнем всем шариком.

Дура.

UPD.

В 2024 она таки стала хорошо зарабатывать, признала правоту моих слов и забрала свои слова назад. До денег надо дорасти головой и только потом критиковать.

Квантовая психология в опасности!

Квантовые психологи, ку-ку. Вы когда говорите про то, что квант – самая маленькая частица во Вселенной, вы, наверное, путаете с кварком, не?

А если вы настаиваете на кванте, то квант излучения – это фотон, не?

Так квантовая у вас "психология", кварковая или фотонная? Это важно! А то будешь работать с квантами, а чинить надо кварки. И наоборот. Можно же навредить не знаючи! [сарказм]

Воспоминания о Сократе

(иногда это напоминает меня самого. Почти пять лет одно и то же говорю и говорю. Про одно и то же)

…Услышав это, Гиппий как будто в насмешку над ним сказал:

–Ты все ещё Сократ, говоришь то же самое, что я давно когда-то от тебя слышал?

–А что еще страннее, – отвечал Сократ, – я говорю всегда не только одно и то же, но и об одном и том же…

Ксенофонт. Воспоминания о Сократе (Memorabilia), книга IV

Про пассивные инвестиции

Нету никаких "пассивных инвестиций". Есть смена одной работы на другую. Просто с другими условиями. И, если повезет, с другим графиком.

Даже крепкие профессионалы, которые всем рассказывают, что доходный дивидендный портфель нужно проверять раз в полгода-год, сами читают новости по нескольку часов в день и изучают всю отчетность выбранных компаний, до которой могут добраться. Это никак не пассивные инвестиции, это всего лишь кажется таковым.

Жизнь – марафон

Ну ладно. Жизнь – марафон, да?

Что делать, если ты не марафонец? Составить себе марафон из спринтов.

Я раньше искренне думал, что надо просто изо-всех сил рвануть один разок хорошенько и тогда всё получится.

Лет 10 так заблуждался. Оказалось, надо спринтовать вполсилы (а лучше процентов на 10-15 от максимума), но спринт за спринтом, спринт за спринтом, спринт за спринтом…

Ведь чем дольше в игре, тем выше шансы на выигрыш.

А кто сразу жопу рвет, просто потом лежит с разорванной жопой и всем рассказывает, что он то огого, вон как пробежал, это просто мир жесток и несправедлив, не оценил его героического забега!

Поэтому надо просто придумать (изобрести, ага), как оставаться в игре как можно дольше.

И больше никаких секретов нет.

И тогда, если ты постоянно сидишь за игорным столом (и отлучаешься только в туалет и на сон), то сначала выйдешь в крепкого середняка (просто за счет времени нахождения в игре), а потом станешь одним из лучших (потому что предыдущие лучшие сходят с ума, выдыхаются, спиваются, банкротятся, дауншифтят, хватают депрессии, выгорают и просто умирают от старости).

Нужно как можно дольше быть в игре. И всё.

p.s.

Поэтому, кстати, внимательно подходи к выбору этой самой игры. Тебе в неё играть оооочень долго.

Про учебники магии

В школе я учился так себе. На предметы, которые мне не нравились, просто забивал и уделял освободившееся время тому, что нравилось.

Классе в 10-м стали закрадываться смутные сомнения по поводу сходства учебника физики (раздел "Механика"), вузовского учебника по философии (в разделе "Диалектика") и учебника жизни "Дао-Дэ Цзин". Казалось, во всех трех учебниках писали об одном и том же, но с разных сторон.

Вообще, на примере "Механики" можно понять всё, что нужно понять о жизни. О том, как оно всё устроено. И это не про буквальное перемещение тел в пространстве. Это еще и о том, как мир отвечает на попытки воздействия на него. В этом плане школьный учебник физики – натуральный колдовской манускрипт покруче всяких "хогвартсов".

То есть получается, что разные авторы ухватили разное о вселенских законах.

Учебник физики – про то, как это работает в наблюдаемой-ощущаемой реальности.

Учебник философии – про то, что именно там работает.

Учебник жизни (который про дао и дэ) – про то, как это применить не только к материальным объектам, но и к таким штукам, которые потрогать нельзя: отношения, власть, социум, жизнь в целом (и как проект, и как процесс).

Жаль, дошло это всё до меня в 40 лет, а не в 16. Ну может тем оно и лучше :)

Ворованы

Очень умиляют люди, которые заходят в обучение, чат или группу, чтобы подсмотреть какой-то секрет, украсть его, а потом кааааак они начнут, как стартанут, как рванут, как порвут, как заработают, как задоминируют!

Это заведомая ошибка. Забирают раковину, но не могут унести жемчужину. Поэтому им приходится додумывать жемчужину… а выходит как-то не так. Что-то не то выходит. И конечно же потенциальные клиенты это влёт считывают и не покупают (ведь зачем платить деньги косплейщикам? От них же чувствуется вторичность).

Каждый раз искренне смеюсь в голос. Может уже поумнеть, не? Хотя кому это я.

Как нас уверяют математики: говно на входе, говно на выходе.

Бойтесь своих желаний, ворованы.

Про отцов-основателей

Купил тут, поддавшись непонятному импульсу, книгу.

Ну купил и купил, подумаешь. Обычно вопросы возникают, если книги не покупаю. А тут купил, и вопросы возникли к самому себе "Зачем я это купил?".

Повелся на фамилию известного краткосрочного психотерапевта Карла Витакера (так то он Уитакер, но кто мы такие, чтобы спорить с издательствами, да?).

Книга "Истоки психотерапии". И если под истоками понимать то место, где полноводные реки берут свое начало, то название оправдано. Вода водной воды в щедром избытке выплескивается на захлебывающегося читателя.

И ухватиться в тексте не за что! Например, третья часть книги посвящена "Техникам", однако среди всего словоблудия о том, какие техники надо применять и какие не надо, собственно, ни одного описания ни одной техники так и не приведено! Зато отдельная глава посвящена тому, что такое контрперенос. Ээээ… а вы точно краткосрочник, господин Витакер (Уитакер)?

Уф! Вот это я понимаю "психологическая профессиональная литература". Ни уму, ни сердцу. Полторы тыщщи рублей просто бездарно выброшены.

И таким вот забиты все эти массовые группы типа "Литература для психологов".

А потом нам обколовшиеся вот такой литературы показывают на практике чудеса этой самой терапии (нет).

Воистину, многознание автоматически не порождает понимание. А понимание автоматически не порождает умение.

По злой иронии, Уитакер об этом