Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой - Дэвид М. Басс

Эволюция полового размножения, впервые появившегося на Земле 1,2 млрд лет назад, существенно усложнила жизнь и внесла немало смуты. Большинство склонны думать о естественном отборе как о «выживании наиболее приспособленных» в борьбе с опасной природой. Одни лучше подготовлены к совладанию с этими угрозами, чем другие. Половое размножение добавило совершенно новый элемент конкуренции между представителями одного пола – соперничество за наиболее привлекательных партнеров. Именно эта напряженная борьба и проложила путь к убийству.

Одно из важнейших открытий Дарвина касалось центральной роли полового отбора в эволюции. Это процесс, в рамках которого происходит усиление тех или иных свойств, но не потому, что они содействуют выживанию, а потому, что привлекают особей противоположного пола и обеспечивают спаривание. Классический пример – великолепный хвост самца павлина. Интересно, что предпочитаемые характеристики притягательны не просто так. Обычно на это есть разумная причина: как правило, они служат индикаторами репродуктивной пригодности. Дарвин понимал: в длительной игре под названием «эволюция» успех в размножении зависел не только от нахождения самца или самки. Он требовал определенной степени избирательности, умения выбрать плодовитого, а не бесплодного, здоровую, а не кишащую паразитами особь. Со временем качества, ассоциировавшиеся со здоровьем и плодовитостью – у людей, например, это чистая кожа лица, крепкое телосложение и большая грудь, – приобрели особое значение. Фактически конкуренция за полового партнера свелась к завоеванию того, кто обладает наиболее желанными свойствами.

Дарвин первым обратил внимание на разборчивость самок: они тщательно выбирают, с кем спариваться. Данный компонент получил название «женский выбор». Однако сегодня мы знаем, что этот механизм работает в обе стороны. Мужчины тоже привередливы.

Женщины соперничают с другими за желанных мужчин; мужчины конкурируют за желанных женщин. Представители обоих полов становятся необычайно разборчивыми, когда дело доходит до выбора сожителя или супруга. Таким образом, в результате эволюции полового размножения возникла новая разновидность внутривидового конфликта, никогда ранее не существовавшая в истории жизни на Земле, – интенсивное соперничество с представителями своего пола за доступ к наиболее желанным представителям противоположного.

Два оленя, сцепившиеся рогами в бою, – прототипический пример однополого, или внутриполового, соперничества. Принято считать, что мужчины больше склонны к данному виду конкуренции. Отчасти так и есть. Победитель получает сексуальный доступ к самке, в то время как проигравший уныло ковыляет прочь – раненный и психологически сломленный. Однако самое важное следствие с точки зрения эволюционной конкуренции состоит в том, что побежденные остаются без партнера. Конечно, проигравший самец может найти другую пару, но теперь задача усложняется в разы: не только в животном царстве, но и в человеческом мире он теряет статус – в некотором смысле это «порченый товар».

Разборчивость в выборе партнеров оказала огромное влияние на эволюцию видов. Если самки предпочитают самцов с блестящими перьями, развитыми навыками строительства гнезд или более обширными территориями, тем, кто обладает подобными характеристиками, везет в любви. У их потомства перья блестят еще больше, а гнезда получаются еще лучше. Вот почему у самцов павлинов хвосты такие красивые. Тех, кого природа не наградила желаемыми качествами, игнорируют, избегают, отвергают и в конечном счете исключают из размножения. Со временем внутри вида начинают преобладать особи с наиболее ценными свойствами, и конкуренция в популяции становится более ожесточенной. Гонка вооружений набирает обороты.

Давление полового отбора внесло немалое напряжение и в нашу жизнь. Все мы стремимся сделать себя более привлекательными. Поскольку в ходе человеческой эволюции большинство женщин ценили партнеров, владевших землей, с хорошими охотничьими навыками или достаточной физической силой, чтобы побеждать других, мужчины были вынуждены конкурировать друг с другом по этим параметрам. В более примитивных культурах, существующих до сих пор, они регулярно наскакивают друг на друга, стремясь продемонстрировать превосходство. Происходят сражения за территорию и выслеживания днями напролет медведей или бизонов, чтобы оттачивать боевые навыки.

В развитых странах конкуренция проявляется в погоне за статусом, деньгами, престижной недвижимостью и дорогими автомобилями. Что касается представительниц женского пола, если мужчины отдают предпочтение молодым, здоровым и физически привлекательным, дамы будут соперничать во внешних качествах, которые больше всего ценят мужчины. Собственно, именно этим они и занимаются, причем тратят на это уйму времени и денег. Представители одного пола, в сущности, становятся добровольными жертвами прихотей и желаний представителей другого. Во всяком случае, те, кто редко ложится спать в одиночестве.

Самая безжалостная форма конкуренции – это соперничество за предпочитаемого партнера, которого надо не только найти, но и удержать. Данная проблема занимает одно из центральных мест как в повседневной жизни, так и в популярной культуре. Борьба за возлюбленных разворачивается одновременно на двух уровнях. Во-первых, мы конкурируем непосредственно с представителями собственного пола – мужчины соперничают с мужчинами, а женщины с женщинами, причем иногда весьма яростно. А во-вторых, тратим кучу времени, пытаясь стать привлекательнее для представителей противоположного пола.

Связь половых предпочтений с убийствами

Что касается насилия, многие половые различия – когда и почему мужчины и женщины совершают убийства, – можно объяснить различиями в эволюционном давлении, которое испытывают на себе и те и другие в силу разных половых предпочтений. Как известно, мужчины ценят совсем не то, что женщины.

Возьмем проблему мужского насилия. На протяжении человеческой истории мужчины конкурировали с другими представителями своего пола. Несмотря на то что опасные стратегии иногда приводили к преждевременной смерти, они были выгодны, ибо давали значимое преимущество в борьбе за женщин. Например, охота на крупную дичь – опасный способ добывания пищи. Буйвол мог ранить или даже убить. Однако женщины предпочитали тех, кто приносил домой мясо. В результате мужчины адаптировались к охоте, даже если в процессе некоторые гибли или получали серьезные увечья. Как это ни прискорбно, в брачном соперничестве у мужчин было много стимулов к насилию. Оно не только помогало одержать верх над соперником, но и позволяло не остаться вечным девственником. Женщины благоволили партнерам, обладающим достаточной физической силой, чтобы их защитить, а насилие – отличный способ эту силу показать. У женщин, напротив, не было столь убедительных оснований для проявлений агрессии по отношению к соперницам. Во-первых, те качества, которые мужчины больше всего ценят – например красоту и верность, – нельзя продемонстрировать с помощью насилия. А во-вторых, учитывая важность заботы о детях, насилие в валюте репродуктивного успеха обходилось в разы дороже.

Чтобы понять, каким образом эволюционное давление способно объяснять мотивы стольких убийств, рассмотрим различия в половых предпочтениях подробнее. Конечно, оба пола ценят определенный базовый набор качеств, но в остальном предпочтения не совпадают. Данные расхождения проливают свет на многие закономерности в статистике убийств – а именно, кто убивает кого и когда.

Чего хотят мужчины и женщины

В рамках