Финальные записки психолога-миллионера – конец проекта ПМ. Вторая книга трилогии - Василий Смирнов

одна некрасивая штука дошла

Любое терапевтическое воздействие на человека вызывает, скажем так, исцеление только потому, что человек спонтанно вываливается в некое состояние переобучения, где спонтанно переучивается. А гордый собой "терапевт" приписывает результаты себе.

Это вообще ничем не отличается от эзотерики (я проколол глаз кукле вуду и Колька на работу не вышел).

Налицо нарушение одного из базовых законов логики: после этого не означает вследствие этого.

Но есть и исключение. Острые кризисные состояния. Вот там терапия может, да. Там и методы есть, и протоколы (а в эзотерике нету).

Видимо это и порождает эту когнитивную ошибку. Мол, как же так, голубчик, мы тебе травму убрали, а значит и счастлив ты стал ровно потому, что это мы тебе тут наговорили (или что там сделали, массаж, акупунктуру, клизму, психоанализ, регресс, высвобождение эмоции…).

Нет. Острые симптомы сняли – это вы молодцы. Но на этом ваша часть и закончилась. Дальше сам.

p.s.

Это же объясняет такой низкий процент успеха разговорной терапии. На уровне хороших препаратов. Примерно 35% успеха (это в лучшем случае!).

Это всё очень видно в директивном гипнозе, ага.

Фу, какая невкусная блевотина,фу.

Про донаты

Видел где-то (утром вроде) у Евгена (BadComedian) статистику:

– новый обзор посмотрело 6 млн человек

– задонатила 1 тысяча человек

Это для понимания, зачем свободному художнику типа меня нужно постоянно весьма агрессивно продавать. Мне вот никто не донатит. А если будет, то мне надо будет, чтобы мои текстики читали миллионы людей, только тогда будет ощутимый выхлоп на жизнь от творчества.

Такие дела.

Пошаговость

Всё ведь в сути своей очень просто. Но это простое выливается в неизбежную пошаговость. Пошаговость граждане не любят, поэтому начинают фристайлить и "творить". Фристайл убивает сначала пошаговость, а потом и простоту.

Задаешь такому человеку вопрос: "Ну и чо? Натворил? Натворился?"

В ответ только невнятное мычание.

И в итоге все при своих. Ты уходишь с деньгами и при своем опыте. Человек уходит без денег и без опыта. Мог бы и с опытом, и с деньгами, но, видите ли, дюже свербело творчество.

Вспоминал тут все свои пройденные тренинги (в "пробке" стоял, делать особо нечего было). Все тренинги поделил в голове на две кучки. В одной кучке оказались те, где из меня било "творчество". В другой – где я слепо следовал инструкциям и алгоритмам, как лысый робот.

Удивительное! Во втором случае (когда робот) заработал больше всего денег!

Да, кто-то составил алгоритм. Да, кто-то напридумывал чего-то и завернул это в схему. Да, это неидеально. Но работает же!

А когда начинаешь играть в идеальное, то неизбежно сходишь с дороги реальности на тропинку личных забористых галлюцинаций.

На ум немедленно приходит история из 90-х. Один хороший боксер любил в зале махать ногами. И вертушки. И в прыжке. По всякому красовался. А когда его спросили, мол, что будете использовать в уличной драке, боксер тут же ответил: "бокс, конечно!".

Такая вот неловкая пятничная вечерняя история. В которой много смысла. И ресурсов.

p.s.

А ведь хотел сегодня тень выгулять. Ну да еще не вечер.

Правильный диплом

Стив де Шазер был фанатом Витгенштейна. А по образованию музыкант (играл джаз на саксе). Психотерапевтом его назвали сильно позже.

Вот мне интересно, вот эти вот люди с добрыми лицами, грустными глазами и "правильными дипломами психологов"™, они когда начинают кому-то читать мораль про "у вас неправильный диплом", они такие факты игнорируют специально, умышленно или в силу скудоумия?

Вопрос в пустоту. Просто развлекаюсь.

“Шашечки” и “ехать”

В мире насчитывается примерно 600-800 направлений психотерапии и практического применения психологии.

Что тут любопытного? И что нужно держать в уме?

1. Психология – гуманитарная научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. То есть просто накапливает данные, выдвигает гипотезы как работает та или иная закономерность психики, на гипотезах строит теории.

2. Есть три вида психологии:

– Фундаментальная (просто выявляет факты, механизмы и законы психической деятельности)

– Прикладная (точно так же выявляет факты, механизмы и законы, но в условиях реальной жизни, а не в кабинетах и лабораториях)

– Практическая (собственно, применение психологических знаний, добытых из фундаментальной и прикладной, в полях. В первую очередь в психиатрии, что уже медицина и это накладывает отпечаток на всё остальное – подходы, методы, терминология, манера, ролевая позиция и т.д.)

3. До сих пор никто на 100% не знает, как (и почему именно так) работает мозг. Есть куча данных, куча наблюдений, куча накопленных механизмов… и куча гипотез с теориями. А именно 100% интегрального знания нет ни у кого.

4. 600-800 направлений психотерапии фактически высосаны из известного органа. Потому что базируются на чьих-то ТЕОРИЯХ. И если факты начинают противоречить теории, зачастую тем хуже для самих фактов. Мало кто из этих теоретиков выдерживает реальную научную критику. Идеальный теоретик (в вакууме) – честный ученый. Если обнаруживаются факты, которые противоречат его теории, он честно отказывается от теории. Потому что теория – это не закон. Теория – это просто рабочая модель, которой придерживаются ровно до момента, когда модель перестает работать. Это в принципе одна из прелестей именно научного подхода, но за всеми заявлениями о своей "научности" часто просыпается эго "автора теории" и факты начинают игнорироваться.

5. Какой подход представляется наиболее продуктивным, если оказывается, что подавляющее число из этих 600-800 направлений психотерапии – симулякры?

На самом деле подходов два:

а) Из 600-800 направлений выбрать только то, что удовлетворяет критериям научной проверяемости результатов (двойное слепое рандомизированное, мета-исследования и вот это вот всё). Но тут есть известный риск трактовки результатов в угоду тех, кто финансирует исследования. Яркий пример – КПТ. В исследования КПТ были вложены миллиарды долларов, фунтов и евро, что порождает искажение восприятия "раз в это столько вкладывают, это не может быть фуфлом" (ну да, ну да).

б) Из 600-800 направлений выбрать только то, что не гонится за теорией, а опирается исключительно на результативность. Тут часто наблюдаемые факты будут противоречить популярным теориям (так критикуют НЛП, например, что не мешает НЛП работать на практике).

К чему это я? Да как обычно, просто мысли вслух (за этим и живет данная личная страничка). Еще раз про то, что не стоит увлекаться всякими красивыми теориями в ущерб эффективности. Наверное. "Шашечки" и "ехать".

p.s.

Текст навеян увиденным в