Коллектив авторов - Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики

Ключевые слова: специальный инвестиционный контракт, инвестор, поставщик, контракт на поставку товаров.

Мотылькова А.В.

§ 3. Актуальные вопросы исчерпания исключительного права на товарный знак

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с институтом исчерпания исключительного права на товарный знак и перспективами введения в России международного принципа исчерпания исключительного права. Сравниваются подходы к правовому регулированию параллельного импорта в различных странах, обозначаются позиции государственных структур, деловых кругов и научного сообщества относительно развития правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: товарный знак, исключительное право, исчерпание, параллельный импорт, правообладатель.

Увакина Т.В.

§ 4. Правовые границы осуществления регистратором обязанности по предоставлению эмитенту информации из реестра акционеров как элемент защиты инвестиций

Аннотация. Данная статья посвящена анализу эволюции действующего российского законодательства в вопросах определения правовых границ предоставления регистратором эмитенту информации из реестра акционеров об акционерах и принадлежащих им акциях. Рассмотрены практические аспекты предоставления такой информации и их влияние на степень защищенности инвестиций в Российской Федерации.

Ключевые слова: предоставление информации из реестра акционеров, реестр акционеров, регистратор, эмитент, защита инвестиций.

Шмалий О.В.

§ 5. Возмещение убытков вследствие привлечения юридического лица к административной ответственности: проблемы гармонизации отраслевых подходов

Аннотация. В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие в сфере корпоративного управления с учетом сформировавшейся судебной практики по делам о возмещении убытков вследствие привлечения юридического лица к административной ответственности. С целью выявления отраслевой гармонизации анализируются функциональные особенности административной и гражданско-правовой ответственности.

Ключевые слова: ответственность, юридическое лицо, должностное лицо, убытки, штраф.

Челышева Н.Ю.

§ 6. Внутриведомственное обжалование как гарантия обеспечения единства применения антимонопольного законодательства и повышения его эффективности

Аннотация. На очередном этапе реформирования антимонопольного законодательства процесс рассмотрения дела о его нарушении дополнен дополнительной стадией: пересмотром решения территориального антимонопольного органа на основании апелляционной жалобы в центральном аппарате Федеральной антимонопольной службы. В представленной работе даны научно-теоретические рекомендации по использованию критериев, позволяющих оценить пересматриваемые решения на предмет их соответствия требованиям единообразия применения антимонопольного законодательства.

Ключевые слова: внутриведомственная апелляция, единообразие правоприменения, практика, юридические факты, «вертикальное» соглашение, взаимосвязанные сделки.

Примечания

1

См., напр.: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст.4169

2

Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2776-р «О Концепции совершенствования механизмов саморегулирования» // СЗ РФ 11.01.2016, № 2 (Часть II), ст.458

3

Подробнее См.: Вайпан В.А. Понятие справедливости и право// Право и экономика. – 2013. – № 7. – С. 68–73; Вайпан В.А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Гражданское право. – 2016.– № 2. С. 3–8; Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности (§ 3) // В кн.: Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 49–65.

4

Мизес Л. «Социализм. Экономический и социологический анализ». М., 1994. – с.89.

5

Там же. – с.131.

6

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. – с. 49–51.

7

Блауг М. Очерк Кантильона // Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

8

Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы; Экономические гармонии/ Сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова. М.: Дело, 2000.

9

Шумптер Й. Теория экономического развития. М.:Прогресс, 1982. – С. 11.

10

Хизрич R, Питерс М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс-Универс, 1991. – с. 26.

11

Семенова Т.А., Чуднов И.А. «Правовые» формы неправовых методов регулирования прав собственности (на примере раскулачивания)// Вестник СПбГУ. сер. 14. Право. 2015. № 1. – с. 45.

12

Мороз Ю.Л. На пути к метабизнесу (для интеллектуалов). Ростов н/Д: Феникс, 2003. – С. 326.

13

Хьюсман и Хэтфилд сформулировали свою теорию справедливости, основанную на сопоставлении вклада и полученной отдачи, неэквивалентность которой (низкая оплата, недооценка трудового вклада и т. п.) ведет к росту беспокойства, переоценка вызывает чувство вины, тогда как недооценка – порождает обиду. так, если сотрудник добровольно и успешно выполнил работу, лежащую за пределами его обязанностей, а его не отметили и не поблагодарили, это воспринимается как несправедливость. индивиды, не удовлетворенные низкой отдачей, стремятся к восстановлению справедливости сокращая объем работы, выполняя её медленно, с низким качеством или пытаясь повысить отдачу (требуя повышения оплаты труда, улучшения условия труда и т. п. Если справедливость не восстановлена, работник ищет новую работу. Знание механизма фактора справедливости дает возможность предпринимателям поддерживать профессиональную мотивацию на требуемом уровне (Хьюсман R фактор справедливости /R Хьюсман, Д. Хэтфилд; пер. с англ. O.R. Семеновой. М.: Знание, 1992).

14

Анисимов С.Д. Природа бизнеса: попытка определения// Вестник ОГУ. 2011. № 13 (132) – С. 14–16.

15

Coase Ronald The Institutional Structure of Production// The American Economic Review. 1992. Vol.82.№ 4, pp. 713–719, 1992. (Nobel Prize lecture).

16

Русская православная Церковь. Московский патриархат. Официальный портал https://mospat.ru/archive/page/church-and-society/30427.html

17

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р).

18

Там же.

19

Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // Социологические исследования. 2002, № 8. – С. 9.

20

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. – С. 264.

21

Каминка А.И. «Основы предпринимательского права». – Петроград, Издательство «Труд», 1917 г. – с. 3

22

Послание Генерального секретаря ООН по случаю Всемирного дня социальной справедливости 20 февраля 2016 года // ООН. Официальный портал http://www.un.org/ru/sg/messages/2016/socialjusticeday.shtml

23

Анисимов А.С., Агеева М. А. Понятие справедливости в современной социологии // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 5. – с. 249–259.

24

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

25

Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник / под ред. Н.В. Постового. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016 (СПС Консультант Плюс). – с.198.

26

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство НОРМА. 2000. – с. 22.

27

Керимов Д.А. общенаучная методология и методология права // теоретико-методологические проблемы права. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2007. – с. 15.

28

Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. № 3. // СПС Консультант Плюс.

29

Гаджиев Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству // Журнал российского права. 2012. № 1. // СПС Консультант Плюс.