В. Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей

В 1991 году профессор Р. Грюн и палеоантрополог К. Штрингер сделали сенсационное сообщение о том, что на Ближнем Востоке предки современного человека и неандертальцы совместно проживали в пещерах на протяжении 50–60 тысяч лет. Это разрушило представления о том, что эти виды принципиально отличались по развитию и культуре. Свидетельств конфликтов и розни между ними не найдено.

Около 125 000 лет назад неандертальцы по какой-то причине мигрировали на север Африки (рис. 117) (исследования Фреда Уэнфорда). Причина этой миграции до сих пор неясна. В последние годы значительную популярность приобрела гипотеза о дальнейшей миграции первобытных людей через Азию в Сибирь и через Берингов пролив в Северную и Южную Америку, и параллельно — через Юго-Восточную Азию и острова Тихого океана — в Австралию.

Что же еще нового мы узнали о своих далеких предках? Это были вполне разумные и духовные существа, их мозг был крупнее нашего, они хорошо охотились и строили шалаши, хоронили мертвых, укладывая их на хвойную подстилку и осыпая сверху охапками цветов (Джерел Даймонд). Более 60 000 лет назад они использовали лечение гранами (Ральф Солецкий) и ухаживали за больными и ранеными. Это подтверждает находка скелета человека, которого у нас сочли бы инвалидом 1 группы (травма головы, парализованная рука, артроз суставов ног и слепота на один глаз), но который дожил-до 40 лет (Северный Ирак) (170]. Есть также все основания считать, что эти существа могли говорить (Дин Фалк). Полагают даже, что неандерталец обладал и зачатками религиозных представлений.

В этой связи интересны заключения палеонтологов и антропологов. Среди скелетных останков неандертальца, обнаруженных в Кебарской пещере (1983), была подъязычная кость, что неопровержимо доказывает, что, по крайней мере, 60 000 лет назад люди разговаривали; во всяком случае, все предпосылки для этого были. Точно такую же U-образную кость нашли и среди останков кроманьонцев. Таким образом, было доказано, что неандерталец не предок кроманьонца, а просто более ранний представитель той же ветви [507].

Почему же неандертальцы вымерли? Антропологи М. Вильпоф (США) и А. Торн (Австралия) считают, что этот процесс происходил постепенно, и, кроме того, имела место ассимиляция (генетически современные люди переняли от неандертальцев крупные носы и повышенную волосатость). Замечено также, что среди захоронений неандертальцев очень часто встречаются детские могилы, что может объясняться целым рядом причин. Однако компьютерная демографическая модель, созданная в 1989 году Э. Зубровым (университет Буффало, США), убедительно доказывает, что причина исчезновения этого вида — небольшая разница в продолжительности жизни неандертальцев и кроманьонцев. Небольшой перекос в уровне детской смертности в течение нескольких тысячелетий вполне мог свести численность неандертальцев буквально к нулю.

В ходе исследований горного Алтая группой, руководимой академиком А. П. Деревянко, была открыта пещера, которая была необитаема на протяжении 12 000 лет, — очевидно, со времени потопа. В ней антропологи нашли кости и зубы неандертальцев, живших там 50 000 лет назад. Наскальные изображения в верховьях реки Томи были описаны еще в середине XVII века. Среди петроглифов каменного и бронзового веков — лики, лоси, цапли, медведь, змея, волк, утка и кабан. Самые поздние неолитические поселки на Нижнем Амуре датируются примерно 3600 годом до н. э.

Исследователи человеческих и «рогатых» антропоморфных фигур Прибайкалья обратили внимание на то, что позы и изображения ног и рук характерны для Востока в целом. Однако число «танцующих» на рисунках у реки Лены и изображение семи то ли лучей, то ли перьев над головами совершенно аналогично наскальным пиктограммам, обнаруженным в Аравии, Альпах, Австралии и Америке. Трактовка 7 лучей, как 7 путей небесных путешествий духа «великою шамана», долгое время являлась основной. С точки зрения рассматриваемой гипотезы цифра 7 — обозначение планеты Земля. Как отмечают этнографы, в сложных традиционных-танцах сибирских народов просматривается комплекс космологических мифов и идей, сходных с историей «солнечной ладьи, плывущей по скалам Средиземноморья, Скандинавии, Урала и Америки» [175, с. 67–81].

Рисунки в районе реки Ангары, созданные 20–25 тысяч лет назад, отображают на бивне мамонта такие «всемирные сюжеты»: змей, Луну, орнаменты с ритмами Солнца и Луны, спиралей, крестов, женщин-матерей. Их архаичная космология родственна также космологии племен Тихоокеанского побережья Канады и Центральной Австралии [136, с. 60].

Теперь рассмотрим вопрос о заселении Американского континента. Согласно археологическим данным, появление человека в Южной Америке датируют XXV–XX тысячелетием до н. э. Исследования слоев древесного угля в пещерах Пикимачай группой Р. Мак-Нейша показали, что временные рамки их образования — 19 60013000 и 16 05011200 лет тому назад. В бассейне Олд-Кроу (Аляска) были обнаружены каменные инструменты, датируемые 25 000 годом до н. э. В Нью-Мексико ученые получили убедительные свидетельства охоты на бизонов в XV тысячелетии до н. э. [37, с. 233]. Раскопки, проводившиеся в Перу в 1969–1970 годы, также привели к открытию — Южная Америка была населена довольно высокоразвитой цивилизацией, по крайней мере, в VII–VIII тысячелетиях до н. э., так как находки многих культурных растений и разведение лам датируются именно этим временем. Фасоль перуанцы выращивали уже в VI тысячелетии до н. э., а кукурузу и картофель — в V тысячелетии до н. э. [207].

Интересные генетические свидетельства связи Старого и Нового Света приводит Констанция Ирвин. В древнем перуанском городе Хуака Приета были обнаружены фрагменты хлопка, датируемые XXIV веком до н. э. Исследования выявили, что он содержит в себе 13 больших и 13 малых хромосом. Было установлено, что 13 малых хромосом принадлежат дикому американскому хлопку, а 13 больших — хлопку из восточного полушария [321, с. 177; 383]. Значит, тысячелетия назад кто-то занимался гибридизацией хлопка?

В 1990-е годы общепринятым стало мнение о заселении территории Перу, Эквадора, западной Боливии и севера Чили не позднее XV тысячелетия до н. э. Возраст многочисленных находок в штатах Невада, Калифорния и Техас 30 000 лет [37, с. 234]. А сравнительно недавно бразильским археологом Ниде Гуидоном было сделано потрясшее научную общественность открытие. Он доказал, что заселение Америки началось даже не 30–12 тысяч лет назад, а намного раньше [458]. Как сообщал журнал «Nature», бразильские находки «доказывают, что заселение Нового Света отстоит от нас по меньшей мере на 50 000 лет» [169].

Целый ряд факторов теперь склоняет многих антропологов к мысли о возможном использовании неандертальцами морских путей, во что, впрочем, верится с трудом. Дело в том, что вслед за Гуидоном итальянский археолог Фабио Паренети убедительно доказал, что находки под бразильским Сан-Раймундо гораздо богаче и древнее находок в Северной Америке. Кто же перенес древних людей непосредственно в Южную Америку? Вопрос, казалось бы, остается без ответа. Но мы знаем, что анунакам было нужно золото и что в Центральной Америке его было добыто очень много…

Нельзя не сказать несколько слов и о значении мутаций. Разумеется, в построении модели происхождения человека эволюционисты отводят мутационным изменениям главную роль. Однако, по мнению генетиков [142, с. 181], такой подход в корне ошибочен.

Во-первых, мутации — явление сравнительно редкое. Оценки скорости мутаций по наблюдениям за подопытными животными и изучению частоты редких нарушений у детей, родители которых этих признаков заведомо не имели, дают величины порядка 10 5—10 б. Причем для большинства генов, ответственных за мутацию, это значение ближе к 10~6. Стало быть, эволюция через мутации в принципе не может идти быстрыми темпами. Сроки, через которые тот или иной признак станет значимым, огромны. Скажем, при частоте 10»5 новый признак (например, высокий лоб) станет распространенным у 50 % человек не ранее, чем через 70 000 поколений, что при среднем возрасте поколения 25 лет дает 1 750 000 лет! Увеличение же частоты мутаций за счет внешних факторов (например, естественной радиации) ничего, по сути, не меняет, зато устойчивость процесса нарушает и резко осложняет.

Во-вторых, сами по себе мутации почти всегда деструктивны и прогресс вида вызвать не могут. Образно их можно сравнить с ударами кувалды по высокоточному, чувствительному прибору. В самом деле, забавна мысль о том, что тысячи беспорядочных ударов кувалды по электронному калькулятору превратят его в новейший компьютер. Таким образом, выдвигавшаяся Г. Н. Матюшиным идея о так называемом «урановом котле» в Африке[84] была сочтена несостоятельной.

Наконец, в-третьих, у наших далеких предков «превращение» из одного вида в другой происходило внезапно, скачкообразно, а не постепенно. Думается, объяснение такого процесса следует искать не в мутационных изменениях, а в теории самоорганизации в природе. Либо, по нашей версии, в целенаправленных генетических экспериментах, в результате которых на свет появились новые существа.