Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев
74
Картуз представлял собой мешок специального покроя, изготавливавшийся из шерстяной ткани – «армяка», куда засыпался пороховой заряд для производства выстрела.
75
Шуфла представляла собой совок из медного листа, прикрепленный к деревянному древку, длина которого должна была превышать длину канала ствола.
76
Шпигель, или поддон, по сути представлял собой прокладку, помещенную между снарядом и зарядом, чтобы при воспламенении последнего пороховые газы равномерно воздействовал на снаряд.
77
При заряжании единорога картузом с гранатой требовалась большая осторожность, чтобы случайно не выдернуть концы стопина, поэтому рекомендовалось вложить заряд рукой примерно на 0,35 метра, а потом уже аккуратно дослать его прибойником.
78
Стопин, или скорострельный фитиль, – это хлопчатобумажная ткань, пропитанная зажигательным составом.
79
В «Практике единорогов» (1760) указано, что при стрельбе картечью ½-пудовая гаубица из-за цилиндрической каморы медленнее заряжалась и давала 3 выстрела в минуту, в то время как 6-фунтовая и 8-фунтовая пушки успевали сделать 4 выстрела в минуту, а ½-пудовый единорог – 5.
80
Шарнхорст: «Руководство к изучению артиллерии», §99, Глава VII, опубликовано в «Артиллерийском журнале» № 1 за 1850 г.
81
Ганшпиг – деревянный рычаг, с помощью которого поворачивали, поднимали и опускали орудия.
82
Статья «О действии из артиллерийских орудий в бою» опубликована в «Артиллерийском журнале» № 6 за 1851 г.
83
Поскольку вертикальная наводка орудия следовала после завершения горизонтальной наводки, то время первой определено разностью между временными затратами на прицельный и настильно-рикошетный выстрелы.
84
Относительно совершенства прицельных приспособлений достаточно отметить, что в 80-х годах XVIII века диоптр Тишина (наш 1-й привинтной стоечный прицел) имел только три прицельных положения: ближнее (когда диоптр был пригнут к орудию), среднее (через среднее отверстие диоптра) и дальнее (через верхнее отверстие диоптра). Для полевых сражений этого было явно недостаточно, и вертикальную наводку орудия приходилось зачастую осуществлять наугад, поскольку наведение через среднее отверстие давало недолет снаряда до цели, а прицеливание через верхнее отверстие – перелет. И это не считая того, что дальнее положение прицела имело небольшую (высоту всего в 10 линий или 25,4 мм), поэтому на дальние дистанции приходилось также стрелять наугад. Пришедший на смену в 1799 г. диоптр Маркевича имел уже высоту стоечной пластины в три и четыре раза больше для легких и батарейных орудий соответственно, а передвижная планка с двумя отверстиями позволяла производить прицеливание на любую дистанцию в установленном диапазоне.
85
Вообще кучность зависит от следующих основных факторов: 1) качества и однообразия отделки канала ствола орудия, а также его текущего состояния; 2) качества пороха и правильности развески зарядов; 3) однообразия формы и веса снаряда; 4) состояние атмосферы (направление и скорость ветра, температура и влажность воздуха).
86
Если выбоины достигали глубины 4 миллиметров и логовище увеличилось на столько же, то орудие также признавалось негодным.
87
Максимальные отклонения у этих снарядов в зависимости от дистанции стрельбы были следующими:
88
С 1809 года эксцентрические гранаты были заменены гранатами с сегментом.
89
Таблица в усеченном виде заимствована у А.А. Нилуса («История материальной части артиллерии», 2-й том), где он проводит сравнение баллистических данных наших нарезных и гладкоствольных орудий.
90
Перевод печатался в «Артиллерийском журнале» 1846–1851 гг.
91
В статье В.Ф. Ратча «Практические занятия гвардейской артиллерии при императоре Павле Петровиче» («Артиллерийский журнал» № 4 за 1853 г.) сказано, что картечь со свинцовыми пулями, которой по словам Базина едва на 70 шагов (50 метров) можно было действовать с успехом, была оставлена, и приняты исключительно чугунные пули; но и они не укладывались в жестянки, а просто насыпались, имели деревянные поддоны и поэтому далеко уступали нашей нынешней картечи в действительности, ограничиваясь стрельбой не далее 125 сажен (267 метров).
92
А.А. Нилус («История материальной части артиллерии», 2-й том) указывает вес снаряженной ½-пудовой картечной гранаты в 28 фунтов. Вес обычной снаряженной ½-пудовой гранаты составлял 21,61 фунтов.
93
Следует отметить, что бельгийская картечная граната наполнялась 130 пулями и при разрыве корпус разлетался на 17 осколков. Для сравнения наши картечные гранаты калибра ½ пуда были двух типов (обычные и тонкостенные) и начинялись сферическими ружейными пулями калибром 15,9 миллиметров. В снаряженном состоянии оба типа этих снарядов имели одинаковый вес, но в обычную картечную гранату вмещалось 125 пуль, а в тонкостенную – 160.
94
Эти данные заимствованы из труда «Практика единорогов» 1760 год; у Данилова «Начальное знание артиллерии» 1762 год; у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения» 1767 и 1777 гг.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Весселя – «Артиллерийское искусство» 1831 год; из труда «Артиллерийские записки для употребления в артиллерийских дивизионных школах» 1834 год; у Резвого – «Артиллерийские записки» 1844 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год, из публичных лекций полковника Ратча – «Артиллерийский журнал» 1860 год; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.
95
Упоминание о применении в Полтавском сражении для полевых пушек калибром 8 и 12 фунтов картечей двух типов (чугунная вязанная и свинцовая, насыпанная в жестяную гильзу) имеется у Д.Ф. Масловского («Записки по истории военного искусства в России», 1891 год, выпуск 1, Приложение 3). Из этого документа («Роспись артиллерии, что в нынешнем военном походе при Полтаве 27.06.1709 года зарядов выстреляно: ядра, картечи, картечи вязанные, бомбы во время баталии артиллерийских и полковых пехотных полков 01.07.1709 года») за подписью И.Я. Гинтера следует, что за время боя было израсходовано 43 картечи (из них 38 вязаных) калибром 12 фунтов и 81 картечь (из них 43 вязаных) калибром 8 фунтов. При этом в запасе еще оставалось
Откройте для себя мир чтения на siteknig.com - месте, где каждая книга оживает прямо в браузере. Здесь вас уже ждёт произведение Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев, относящееся к жанру Прочая научная литература. Никаких регистраций, никаких преград - только вы и история, доступная в полном формате. Наш литературный портал создан для тех, кто любит комфорт: хотите читать с телефона - пожалуйста; предпочитаете ноутбук - идеально! Все книги открываются моментально и представлены полностью, без сокращений и скрытых страниц. Каталог жанров поможет вам быстро найти что-то по настроению: увлекательный роман, динамичное фэнтези, глубокую классику или лёгкое чтение перед сном. Мы ежедневно расширяем библиотеку, добавляя новые произведения, чтобы вам всегда было что открыть "на потом". Сегодня на siteknig.com доступно более 200000 книг - и каждая готова стать вашей новой любимой. Просто выбирайте, открывайте и наслаждайтесь чтением там, где вам удобно.


