Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации - Коллектив авторов

scientist’s guide to your brain and its politics. Penguin Random House, 2009. P. 234–235.

240

Слезкин Ю. Эра Меркурия: Евреи в современном мире. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 189.

241

Бернер Е. Год «Желтых жилетов». Новая форма социальной борьбы или «протест XIX века»? // Красная весна. 2019. 31 декабря. URL: https://rossaprimavera.ru/article/343a89c4 (дата обращения: 06.09.2022).

242

См.: Там же.

243

Les gilets jaunes sont-ils foncièrement de droite? // RTBF. 2018. 23 novembre. URL: https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_les-gilets-jaunes-sont-ils-foncierement-de-droite?id=10080135 (дата обращения: 06.09.2022).

244

Катасонов В., Лычковский В. Валентин Катасонов. За COVID-19 маячит тень Билла Гейтса // Мировоззрение русской цивилизации. 2020. 3 апреля. URL: https://www.razumei.ru/blog/Belyj_Rus/6816/valentin-katasonov-za-sovid-19-maya-chit-ten-billa-geitsa?ysclid=l7yxemcvhe961944079 (дата обращения: 16.09.2022).

245

Минздрав развязывает руки Поповой: вакцинация от коронавируса стала частью календаря профилактических прививок // Русский дозор. 2020. 17 декабря. URL: https://rusdozor.ru/2020/12/17/minzdrav-razvyazyvaet-ruki-popovoj-vakci-naciya-ot-koronavirusa-stala-chastyu-kalendarya-profilakticheskix-privivok/ (дата обращения: 06.09.2022).

246

Там же.

247

Там же.

248

См.: Сачивко С. 73 % россиян против прививки, а нас убеждают в обратном. Зачем? // Свободная пресса. 2020. 7 декабря. URL: https://svpressa.ru/society/article/283834/elenanew/ (дата обращения: 06.09.20212).

249

Сачивко С. 73 % россиян против прививки…

250

Мозолин А. А. Современная пропаганда как методологическая проблема // PR-Универсум: материалы I Межрегион. науч. – практ. конф. Томск, 2004. С. 37–47. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/3148/2/Mozolin_2004_1.pdf (дата обращения: 07.09.2022); Bentzen N. Understanding propaganda and disinformation. European Parliamentary Research Service. 2015. November. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf (дата обращения: 07.09.2022).

251

Wanless A., Berk M. Participatory propaganda: The engagement of audiences in the spread of persuasive communications // Proceedings of Social Media & Social Order, Culture Conflict 2.0. 2017. December 1. URL: https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/53725/9788366675612.pdf?sequence=1page=123 (дата обращения: 07.09.2022).

252

About us // Teh Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University. URL: https://cyber.harvard.edu/about (дата обращения: 01.08.2022).

253

Contents // Swiss Policy Research. URL: https://swprs.org/contents/ (дата обращения: 07.09.2022).

254

Ibid.

255

EU strategic communications with a view to counteracting propaganda / European Parliament. 2016. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2016/578008/EXPO_IDA(2016)578008_EN.pdf (дата обращения: 01.09.2022).

256

Пропаганда и свобода массовой информации…

257

См.: Gitter D. How efefctive is CCP propaganda? Even CCP members are increasingly unconvinced by official Party ideology // The Diplomat. 2017. October 24. URL: https://thediplomat.com/2017/10/how-efefctive-is-ccp-propaganda/ (дата обращения: 07.09.2022).

258

Allcott H., Gentzkow M. Social media and fake news in the 2016 election // Journal of Economic Perspectives. 2017. Vol. 31, no 2. P. 1–28.

259

Chen R., Hanzhong L. Heterogeneous treatment effect estimation through deep learning // arXiv. 2018. October 26. URL: https://arxiv.org/pdf/1810.11010.pdf (дата обращения: 18.09.2022).

260

Adamic L., Glance N. Teh political blogosphere and the 2004 U. S. election: Divided they blog. Paper presented at the 3rdInternational Workshop on Link Discovery (LinkKDD). URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/3333574/mod_resource/content/2/p36-adamic.pdf (дата обращения: 18.09.2022); Barberá P., Rivero G. Understanding the political representativeness of Twitter users // Social Science Computer Review. 2015. Vol. 33, iss. 6. P. 712–729.

261

Bumgi Min, Luwei Rose Luqiu. How propaganda techniques leverage their advantages: A cross-national study of the efefcts of Chinese international propaganda on the U. S. and South Korean audiences // Political Commucation. 2021. Vol 38, iss. 3. P. 305–325. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1763524

262

Okabe R. Cultural assumptions of east and west: Japan and the United States // Intercultural communication theory: Current perspectives / ed. by W. Gudykunst. Beverly Hills: Sage Publications, 1983. P. 21–44.

263

Tucker J. A., Guess A., Barberá P., Vaccari C., Siegel A., Sanovich S. Social media, political polarization, and political disinformation: A review of the scientific literature // SSRN. 2018. March 19. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3144139 (дата обращения: 07.09.2022).

264

Hobbs R. Propaganda in an age of algorithmic personalization: Expanding literacy research and practice // Reading Research Quarterly. 2020. Vol. 55, iss. 3. P. 521–533. https://doi.org/10.1002/rrq.301

265

Renee H., Kanižaj I., Pereira L. Digital literacy and propaganda // Medijske studije. 2019. Vol. 10, iss. 19. URL: https://pureportal.coventry.ac.uk/en/publications/digital-literacy-and-propaganda (дата обращения: 18.09.2022).

266

Sirlin N., Epstein Z., Arechar A. A., Rand D. G. Digital literacy is associated with more discerning accuracy judgments but not sharing intentions // Misinformation Review. 2021. December 6. https://doi.org/10.37016/mr-2020–83

267

Kreiss D. From epistemic to identity crisis: Perspectives on the 2016 U. S. Presidential Election // The International Journal of Press/Politics. 2019. Vol. 24, iss. 3. P. 383–388. https://doi.org/10.1177/1940161219843256

268

Fletcher R., Nielsen R. K. Are news audiences increasingly fragmented? A cross-national comparative analysis of cross-platform news audience fragmentation and duplication // Journal of Communication. 2017. Vol. 67, iss. 4. P. 476–498. https://doi.org/10.1111/jcom.12315

269

Aalberg T. International TV news, foreign affairs interest and public knowledge // Journalism Studies. 2013. Vol. 14, iss. 3. P. 387–406. https://doi.org/10.1080/1461670 X. 2013.765636

270

Stanley J. How propaganda works. P. 376.

271

Коробов А., Болдырева Е. Политическая пропаганда в современной телекоммуникационной среде…

272

Антонов Г. В. Особенности применения выборочного метода в прикладной социологии // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2005. Вып. 4. С. 111–117.

273

Скрынникова И. В. Метафорический фрейминг политических событий: как формируются убеждения? // Материалы Всероссийской конференции по когнитивной науке. КИСЭ-2017. Казань, 30 октября – 3 ноября 2017 г. Казань: Издво Казанского ун-та, 2017. С. 267–278. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F750862390/Skrynnikova.PDF (дата обращения: 07.09.2022).

274

Там же.

275

Pennycook G., Rand D. G. Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning // Cognition. 208. Vol. 188. P. 39–50. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011