Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации - Коллектив авторов

использование общекультурного определения пропагандистской деятельности, позволяющее, наряду с принципом обратной связи, адекватно оценить объемы и эффективность форм и методов прямой и косвенной пропаганды»[699].

Не менее значимым в научном дискурсе являются размышления Д. С. Лучкина о сущности пропаганды, в которой он видел «действенное оружие вести другого в мир многих, создавая ему “приемлемую” жизненную картину мира. Современная пропаганда отличается тем, что при помощи мифологем либо рациональных предложений, их знаковой и агрессивной экспрессии говорит человеку не “кто он”, а “кто он в отношении другого”»[700]. Исследователь пытается повести водораздел между понятиями пропаганда, реклама и PR. Наряду с PR и рекламой, пропаганду и агитацию вслед за Д. С. Лучкиным отдельные аналитики называют коммуникативными технологиями политического менеджмента, общим у всех обозначенных явлений является ориентация на управление процессами массовой коммуникации в интересах заказчика.

Политологи А. Н. Баранов и П. Б. Паршин называют пропаганду социальным институтом, своего рода «квантом» пропагандисткой кампании; сравнивают пропаганду с агитацией, разнообразными средствами маркетингового продвижения товара – рекламой, брендингом, связями с общественностью, а также с аргументацией и риторикой, со спин-докторингом, управлением слухами[701]. Сравнивая пропаганду и рекламу, исследователи отмечают схожие черты, характерные для обеих коммуникативных технологий (навязчивость, грубость и примитивность, повторяемость и систематичность)[702].

Таким образом, наш обзор литературы показал, что пропаганда является сложным феноменом, выступая как: 1) особая информационная система; 2) искусство магии; 2) многоэлементная политическая технология, ориентированная на управление обществом; 3) инструмент воздействия на аудиторию; 4) «управление коллективными аттитюдами (установками) посредством манипулирования значимыми символами»; 5) способ формирования общественного сознания; 6) набор методов воздействия; 7) жанр речи.

В целом все определения пропаганды можно считать вполне рабочими, поскольку они позволяют рассматривать разные стороны и свойства феномена. Для нас во всех определениях главным является то, что пропаганда остается неотъемлемой функцией общественно-политических средств массовой информации, системно воздействующей на сознание и поведение людей, формой политической коммуникации, задача которой состоит в том, чтобы распространять среди аудитории СМИ определенную идеологию. Элементы процесса пропаганды: ее субъект (социальная группа, интересы которой выражает пропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио, телевидение, печать, система лекционной пропаганды и т. д.), объект (аудитория или социальные общности, на которые направлена пропаганда). Основой гуманитарной пропаганды должны стать диалог, безопасность, развитие.

Рассмотрев теоретические подходы (социологические, психологические, лингвистические и др.) к определению пропаганды, обратимся к формулам ее законодательного закрепления. Обозначим наиболее опасные (нередко латентные) формы современной радикальной идеологии, внедряемой в массы с помощью пропагандистских инструментов, акцентировав внимание на государственной системе противодействия этим явлениям.

В задачи нахождения маркировок радикальных пропагандистских текстов, системно распространяемых по разным каналам, входит определение: 1) субъекта пропаганды; 2) адресата пропаганды; 3) совокупности относительно простых непротиворечивых тезисов (описание желаемой ситуации – положения дел) и аргументов; 4) противопоставленных оценок желаемой ситуации и ее негативных альтернатив; 5) повторяющейся реализации в дискурсе указанной совокупности тезисов или ее фрагментов с идентичной или несколько модифицированной аргументацией; 6) множества текстов за определенный период времени (период пропагандистской кампании); 7) практической возможности распространения информации среди множества лиц – адресатов пропаганды.

7.2. Запрет пропаганды экстремизма, терроризма, расовой дискриминации

Определение пропаганды приобретает юридические очертания. В частности, в Законе Российской Федерации 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремизму» под пропагандой понимается распространение среди широкого круга лиц идей, взглядов, представлений или побуждений к действиям, направленным на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Еще 23.12.1988 Пленум Верховного Суда СССР принял Постановление № 17 «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия», где было зафиксировано понятие пропаганды: это «распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности, вызывающих чувство неприязни к ней». Идеология участвует в создании модели мира, интегрирует людей вокруг долгосрочных задач.

Политика системного противодействия указанным противоправным деяниям, реализуемая Российской Федерацией, на данный момент столкнулась с проблемами правоприменительного характера, обусловленными отсутствием достаточной доктринальной квалификации экстремизма как уголовного преступления. В этом плане большое значение приобретает задача активизации информационно-пропагандистского противодействия распространению террористической и экстремистской идеологии.

Особенностью современного экстремизма является его активное присутствие в медиапространстве, пропаганда его идеологии, манипуляция сознанием склонных к экстремистскому поведению и ценностно неустойчивых аудиторных групп, оформление идей и формирование образов, побуждающих к экстремистским социальным и коммуникативным действиям[703]. Не случайно в Российской Федерации принимается Указ Президента РФ от 29.05.2020 № 344 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года». Научная задача заключается в разработке коммуникативных стратегий борьбы с экстремизмом как комплекса мер, направленных на преодоление фрагментарности духовно-культурной и этнополитической регуляции общественного взаимодействия, противодействующих этнорелигиозному экстремизму в медиапространстве на уровне личности, социальных институтов (образования, журналистики, права) и общества в целом. Все больше слышны голоса в пользу необходимости «создания четкой программы контрпропаганды экстремистских идей, направленной на массовую аудиторию. В области Интернета необходима избирательная скрытая работа с определенными группами, членами экстремистских групп и сочувствующих им. Также необходим более жесткий контроль за распространением экстремизма в сети»[704].

Целью экстремистских организаций становятся дестабилизация, изменение политического курса страны-противницы, смена руководства этой страны, использование ее ресурсов в своих интересах. Политические психологи четко описывают особенности современного экстремизма и терроризма, главные из которых: «1) ничто военное не производится – в качестве средств поражения используются гражданские техносферные системы и вооружение противника; 2) никто не обнаруживает руководства терактами – вместо иерархических систем управления боевыми действиями создана самовосстанавливающаяся система сетевого управления; 3) ничто не выдает роли, намерений исполнителей терактов – нет должностей, званий, знаков различия; 4) нет затрат на дорогостоящую военную пропаганду, агитацию, пиар – используется многовековая идеология, естественно противостоящая политической идеологии глобализации; 5) нет отрицания современной реальности, а есть использование ее в своих интересах – открытое общество, мир без границ, научно-техническая революция применяются обратным образом, но быстрее и эффективнее, чем это делают страны-создатели социальных и научно-технических инноваций»[705]. К сказанному можно добавить, что пропагандисты изобретают все новые изощренные приемы воздействия на неустойчивую аудиторию и вовлечение ее в разные деструктивные сообщества.

Политический психолог А. И. Юрьев целью терроризма считает психолого-политическую дестабилизацию общества, приводящую «к финансовым коллапсам, сменам правительств, сокращению производства, остановкам транспортных потоков – всего, что материально воплощает отвергнутый терроризмом мир других людей»[706].

Новое в терроризме – инкорпорирование в государственные структуры: террористы вторгаются в инфраструктуру существующих государств, создают свои государства и всячески стремятся легализовать себя во власти, получают международное признание, что позволяет накапливать капиталы и тратить их на финансирование террористических ячеек[707].

Международный терроризм и религиозный экстремизм сегодня не являются стихийными, но существует ряд