Коммунисты в эпоху Путина - Элмар Фамилович Рустамов

всеобщую политическую стачку. Затем произошла радикализация ситуации, явившаяся следствием полицейского насилия, избиений протестующих и применения по отношению к ним светошумовых гранат, а затем и огнестрельного оружия. Рабочие стали вооружаться, имели место факты захватов складов с оружием и оружейных магазинов исключительно с целью самозащиты и самообороны.

Было бы в высшей степени наивным отрицать, что искренний народный протест не будет на определённом этапе использован так называемыми «элитами» для решения своих проблем и задач, что к нему не попытаются примазаться чуждые интересам большинства силы. Но это не в коем случае не должно в целом изменить наше отношение к объективным первопричинам и предпосылкам восстания казахского народа, не должно позволить нам скатиться в конспирологию, в «теорию заговора».

Некоторые комментаторы тут же начали интерпретировать мотивы восстания в Казахстане как националистические. Спрашивается, где они были раньше, когда режим Нурсултана Назарбаева сам начал насаждать национализм и ограничения в использовании русского языка – видимо, тогда соответствующей установки «сверху» на критику «елбасы» не было? Мы же прекрасно помним, что критика Казахстана в официальных российских СМИ была под негласным запретом, а сама республика воспринималась как партнёр и союзник РФ.

С целью дискредитации участников протестов в социальных сетях стали распространяться лозунги и требования, якобы от лица протестующих – например, о признании СССР преступным государством или о необходимости многоженства. Настоящие же, вполне разумные и справедливые требования, утонули в потоках информационного мусора и фейков. В их числе призывы не только остановить рост цен на газ, бензин и продукты, но и вернуть избираемость акимов, отстранить семью Назарбаева и их ставленников от власти, провести национализацию и вернуть под контроль государства иностранные компании. Просим обратить особое внимание на последний пункт всех любителей порассуждать на тему «казахстанского майдана». Ведь не секрет, что фактически с самого начала 1990-х, т. е. сразу после развала СССР, правящий в Казахстане режим стал последовательно проводить «многовекторную», а по сути – прозападную, проамериканскую полуколониальную политику, превратив страну в пристанище иностранных корпораций по добыче нефти и газа. И потому вполне логично, что как в 2011 году, так и сейчас США, эти извечные поборники «прав человека», так и не осудили жестокое подавление выступлений рабочих в РК. Наоборот, Государственный департамент США устами своего спикера, Госсекретаря Энтони Блинкена заявил о поддержке властей Республики Казахстан. Он так и написал в соцсетях: «Мы привержены поддержке государственных институтов Казахстана, поговорили с их правительством и уверены, что они сами решат свои проблемы».

Выражение сочувствия казахстанской власти со стороны некоторых левых выглядит и вовсе крайне трагикомично, особенно, в свете событий всех последних лет. Как мы знаем, Компартия Казахстана официально запрещена в 2015 году, левые активисты подвергаются преследованиям или выдавлены из страны, независимые профсоюзы фактически объявлены вне закона. Созданная властью «Коммунистическая народная партия Казахстана» в 2020 году сняла со своего названия слово «коммунистическая», давно и откровенно присягнув на верность режиму Назарбаева. Подлинно оппозиционное властям «Социалистическое движение Казахстана» находится под постоянными репрессиями, а его лидер Айнур Курманов был вынужден эмигрировать в Грецию. И вот этот, крайне реакционный режим должны поддерживать коммунисты?!

Воистину, некоторых левых охватил самый настоящий «стокгольмский синдром», который периодически дает о себе знать в самых разных его проявлениях. Так, в 2003 году считалось нормальным явлением в левой среде поддерживать Саддама Хусейна, расстреливавшего иракских коммунистов, или пару лет назад переживать по поводу убийства руководителя иранской разведки Касема Сулеймани, также проводившего в своей стране массовые зачистки марксистско-ленинских сил.

На других коммунистов подействовала мифология о «террористах». Сразу оговоримся, что мы категорически осуждаем терроризм во всех его проявлениях. Но ведь каждое серьёзное заявление должно подкрепляться конкретными фактами. Каким образом, спрашивается, было определено точное количество террористов в Казахстане – ни много ни мало «20 тысяч боевиков»?! Как они беспрепятственно проникли в республику? И, самое главное – из каких государств?

Естественно, любое упоминание определенных стран могло вызвать межгосударственный конфликт. Поэтому вчерашний «унтер-президент» Токаев предпочёл ограничиться полунамеками, а затем вообще удалил свой же пост про пресловутые «20 тысяч боевиков». В итоге, показали избитого киргизского музыканта Рузахунова, который, судя по всему, как раз под пытками силовиков сознался в том, что целенаправленно приехал поджигать пламя восстания в Казахстане. И вот этому нам, коммунистам, предлагают верить?!

А «отрубленные головы»? При том, что ни одной головы, ни одного обезглавленного тела нам никто так и не показал. Опять следует поверить на слово?

Совсем уж бредовыми и оскорбительными для здравого смысла кажутся заявления главы Казахстана про «похищения» трупов «террористов» из моргов самими «боевиками». А «вишенкой на торте» стало признание посла Казахстана в РФ о том, что никакого «внешнего вмешательства» в республику, оказывается, все-таки и не было.

Цель подобных вбросов предельно ясна: имелась явная задача демонизировать протестующих, представить их маньяками, мародерами, террористами и головорезами. Это убивало сразу двух зайцев. С одной стороны, происходила легитимизация введения «миротворцев» ОДКБ (Раз «террористы», значит можно использовать пункт 4 Устава организации, и вводить войска стран Договора). А с другой стороны, происходила демонизация восставшего против тридцатилетней тирании семьи Назарбаева народа. Ставилась задача опорочить его благородный порыв, пресечь солидарность с ним, чтобы этот пример не подхватило население соседних стран.

Неудивительно, что нынешняя правящая верхушка в РФ с таким благоговением вспоминает Российскую империю. Ведь все это в истории уже было. «Седлайте коней, господа, в Европе революция», – произнёс когда-то Николай I «Палкин».

Как российское самодержавие в 19 веке активно участвовало в подавлении прогрессивных европейских революций и протестов в Венгрии и Австрии, снискав славу «Жандарма Европы», так и войска ОДКБ выполняют сегодня именно такую же функцию, будучи призванными на помощь казахстанской олигархией для подавления выступлений трудящихся. Пойдёт ли российский капитал на интервенцию стран-членов ОДКБ (или НАТО!), если это потребуется для сохранения власти и собственности в своих руках? (Напомним, что ещё в 2007 году президент Путин лично подписал договор № 410940-4 с НАТО, где прямо говорится о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска альянса могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней необходимые военные операции). Вопрос этот сегодня остается открытым.

Потерпевшее поражение казахстанское восстание даёт богатую пищу для размышлений и выводов, которые, в свою очередь, необходимо сделать всем российским коммунистам, если они хотят быть в авангарде народных масс и не упустить свой исторический шанс в будущем.

Март 2022