Имперский разговор о Карабахе. Геополитика и этносоциология конфликта - Валерий Михайлович Коровин

интересах. Это на самом деле вообще не русский подход. Совершенно. И когда Кавказ начинает какую-то коллаборацию с Западом, взаимодействие, сближение, он тут же подвергает себя опасности быть ввергнутым в дробление, хаос политических противоречий, ведь Карабахский конфликт – это результат политического противоречия, результат противостояния двух национальных государств. Само национальное государство – это западный концепт. Западная, нетрадиционная модель государственности, государство Модерна, довольно поздняя, триста лет, и её установление является лишь следствием того, что Запад навязал национальную государственность как единственно возможную. Это исключительно западный подход, рождённый на Западе в результате западного цивилизационного исторического опыта. Это их государственность.

Наша государственность традиционная, основанная совершенно на других принципах. Но на сегодня как бы по умолчанию принимается модель государства-нации – как единственно возможная. И все конфликты, имеющиеся на сегодняшний день в мире, являются конфликтами национального государства, которое не рассматривает коллективную идентичность народов, этносов, культур, как нормативную, а считает её тем, что нужно преодолеть. Нация – категория исключительно политическая, которая видит человека как некоего атомизированного индивидуума, очищенного от коллективной идентичности: в каком государстве гражданин находится, ту идентичность он и принимает на себя. Человек мира. Это западный концепт, не наш. И никогда здесь, у нас, на евразийском пространстве, да и нигде вообще, кроме Запада, этот принцип не будет реализован.

Отсюда все эти многочисленные конфликты. Они рождены именно вот этим механическим подходом к человеку, как к атомизированному индивидууму, очищенному от какой-либо коллективной идентичности.

В эскалации ситуации в Карабахе заинтересован Запад[18]

– С чем связана недавняя эскалация в приграничных районах Азербайджана и Армении?

Валерий Коровин: На мой взгляд, в эскалации ситуации заинтересованы те, кого не устраивает сложившийся статус-кво. В сухом остатке на сегодня имеем прекращение тридцатилетнего конфликта и отсутствие каких-либо взаимных территориальных претензий, о чём не устают заявлять лидеры Азербайджана и Армении. Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял, что конфликт исчерпан, с этим согласен и Никол Пашинян. Присутствие российских миротворцев является гарантом мира в регионе. Казалось бы, всех всё устраивает.

Недовольны только радикалы с обеих сторон, как правило националисты, жаждущие реванша, и… Запад, в первую очередь США. Ну как же, мир сложился без их непременного участия, а значит, без учёта их интересов. Так не пойдёт, заявляют западные стратеги, нужно вернуться к минскому формату, предусматривающему участие США и Франции. Зачем? – возникает резонный вопрос. Ведь конфликт исчерпан, мир установился.

– Установился? Без нас? – возражают западные стратеги. – Сейчас мы вам покажем мир.

Именно этот посыл – продемонстрировать, что никакого мира нет и что российские миротворцы не справляются, – является главной предпосылкой всех провокаций и любых обострений. Запад, США и их адепты не согласны с миром без их участия, ведь тогда они не могут диктовать свои условия, тогда не учтены их интересы, никто от них не зависит – а они к этому не привыкли, ведь они же «хозяева мира», «исключительная нация», как заявлял Барак Обама.

Из этого можно вывести геополитическую аксиому для Закавказья (впрочем, не только): за любой эскалацией в регионе стоит Запад и их агентура, т. к. именно Запад, и США в частности, всегда заходят в любой регион через дестабилизацию, диктуя свои интересы, навязывая свою волю. Ищи, кому выгодно. Не Азербайджану, вернувшему свои районы; не Армении, отдавшей районы, которые и так надо было отдать, но без сопротивления; не России, которой не нужны конфликты под боком.

Есть ещё региональные игроки, которые тоже хотят большего влияния, большего участия, учёта своих интересов в Закавказье. Но разжигая войну, они действуют строго в геополитических интересах США, то есть подыгрывают тем, кто их же самих никакими субъектами не считает и при любом удобном случае осуществит удар в спину, использует и подставит.

– На ваш взгляд, пересекаются ли интересы России и Турции на Южном Кавказе?

Валерий Коровин: Здесь надо оговориться – какой Турции? Турция на сегодня – не однородное явление. Есть атлантистская, с точки зрения геополитики, Турция: член НАТО, прозападная часть элит, гюленистские исламистские сети, действующие в интересах Вашингтона, европейские ценности – демократия, гражданское общество и права человека. То есть все те химеры, которые экспортирует Запад для порабощения целых регионов мира, насаждая концепт однополярного мира, чтобы эксплуатировать и управлять «дикарями» и «варварами» (как высокомерно определяют на Западе не западные народы и цивилизации).

А есть Турция евразийская. Это Турция традиционная, антизападная, антиамериканская, основанная на ценностях традиционного ислама (а не выхолощенного политического исламизма), ценящая и сохраняющая многообразие культур, народов, этносов и языков (в отличие от западного плавильного котла гражданского общества). Это Турция – как органическая, неотъемлемая часть евразийской цивилизации, одного из полюсов грядущего многополярного мира.

Такой евразийской Турции нужен мир в Закавказье, точно так же как и России. Именно у такой традиционной, евразийской Турции, не захваченной Западом, западными ценностями, не управляемой извне западными или исламистскими сетями, много общего с Россией, как и с другими государствами и народами региона, сохраняющими свою евразийскую идентичность. С такой традиционной Турцией у России общие интересы, и именно на них надо делать ставку, развивая то, что выгодно государствам и народам прикаспийского региона, а не заокеанскому вероломному «партнёру», считающего себя затычкой в каждой бочке и не считающемуся ни с чьими больше интересами, кроме своих, «исключительных».

Здесь стоит заметить, что такие же, как и в Турции, чужеродные сети – либеральные, прозападные, исламистские – есть и в других государствах региона, и в Азербайджане, и в Армении, и даже в Иране и России. Но их надо выжигать калёным железом, пока они нас самих не разрушили изнутри, стравливая друг с другом и разжигая бесконечные конфликты.

– По-вашему, почему затягивается разблокировка коммуникаций в Закавказье?

Валерий Коровин: Из-за саботажа, инициированного прозападными сетями – прямой американской агентурой. Коммуникации, их бесперебойная работа – залог экономического развития и процветания для всего региона. А это идёт вразрез с американскими интересами, чей подход заключается в следующем: разрушить нормальное функционирование экономики, чтобы поставить всех в прямую зависимость от своих подачек, загнать в кабалу кредитов МВФ и Всемирного банка реконструкции и развития, загнать в долги, неподъёмные проценты и заставить платить суверенитетом.

Отсюда простой и понятный вывод – срывать любые интеграционные проекты, транспортные коридоры, да и вообще нормальную коммуникацию между странами региона. Двадцать лет Россия, Иран и Азербайджан бьются над созданием транспортного коридора Север – Юг. Со всех сторон полное согласие и взаимопонимание, приняты десятки сопутствующих законов, документов, регламентов, а реальная работа коридора так и не сдвинулась с мёртвой точки ко всеобщему недоумению.

И таких примеров масса. Там, где есть воля элит, официальных властей, в ход идёт саботаж на низовом уровне – увеличить поборы с иранских фур, везущих товары в Азербайджан, Армению, Россию,