Политические сочинения. Том V. Этика общественной жизни - Герберт Спенсер


Политические сочинения. Том V. Этика общественной жизни читать книгу онлайн
В V томе публикуются три важнейшие части итогового труда Г. Спенсера «Основания этики»: «Справедливость», «Отрицательная благотворительность» и «Положительная благотворительность», в совокупности составляющие этику жизни человека в обществе себе подобных. Спенсер рассматривал все свои предыдущие работы лишь «вспомогательным средством» для построения научно обоснованной системы нравственности, т. е. принципов хорошего и дурного поведения. Особую настоятельность решения этой задачи он видел в том, что начиная с конца XVIII в. нравственные заповеди постепенно теряли свой авторитет, черпавшийся ими в их предполагаемом священном происхождении, а упадок и смерть регулятивной системы, перестающей соответствовать новым обстоятельствам, прежде чем вырастет и станет на ее место другая регулятивная система, лучше приспособленная к изменившимся условиям, способны вызвать гибельные последствия вплоть до полного распада общества. В предисловии автор особо обращает внимание читателей на тесную связь публикуемых здесь частей «Оснований этики» (1891—1893) со своими первыми сочинениями: серией писем «Размышления об истиной роли государства» (1842—1843) и в особенности с «Социальной статикой» (1850), вошедших соответственно в I и II тома настоящего пятитомного собрания «Политических сочинений» Герберта Спенсера.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.
20
В тот момент, когда эти страницы находились в печати, события доставили обильный материал предостерегающего характера для тех, кто может извлечь из него урок. Наряду с менее значительными случаями в газетах печатались одновременно отчеты о судебных процессах нескольких учреждений, как то: Teh Liberator Building Society, the London and General Bank, the Hansard Union, Hobbs & C°, Barker & C°’s Bank; в Италии – Banca Romana, а во Франции – о процессе Панамы, гигантского скандала, в котором были замешаны директора, законодатели и даже министры. Несмотря на это, завтра у нас будут новые предприятия, и люди будут думать, что дела их идут хорошо, пока какая-нибудь катастрофа не докажет, что они шли худо.
21
В оригинале моего письма следовали еще две фразы, которые я опустил из опасения дать повод к несогласию. Именно: «Даже один религиозный журнал признавал поразительный контраст между энергией тех, кто не исповедует христианства, и индифферентизмом его последователей. Я могу прибавить, что, отодвигаясь несколько назад, вы найдете контраст такого же рода при образовании Ямайского комитета».
22
По крайней мере у меня нет оснований думать иначе. // Т. М. J.
23
Почему? Я считаю «прямое» чувство долга реальной основой характера: условное же есть скорее приобретенная душевная привычка.
24
Перевод Д. З. Авалова.
25
После того как это было написано, я справился с книжкой г-н Каро и нахожу, что, по его словам, если действительно средний уровень человеческой жизни являет избыток страдания, «нельзя спешить отсюда с заключением, что пессимизм прав, что жизненное зло абсолютно, что оно неизлечимо». Это показывает, что в глубине своего сознания г-н Каро смотрел на возможность уменьшения несчастия, т. е. увеличения счастья, как на основание сносить нынешнее несчастие; и это представление было не совсем ему чуждо, когда он писал: «Лучше страдание, чем небытие» («la souffrance vaut mieux que le néant»).