Израильское лобби и внешняя политика США - John J. Mearsheimer

от своей приверженности великому Израилю менее вероятно, учитывая центральную роль, которую пророчества о последнем времени играют в диспенсационалистской теологии, и их очевидную готовность увидеть Ближний Восток охваченным крайне разрушительной "апокалиптической" войной. Надежду можно найти в тенденции евангелистов менять свои программы в постоянном поиске новых членов и в общей тенденции этих движений колебаться в силе с течением времени. Следующий президент вряд ли будет так же благосклонен к этим группам, как Джордж Буш, особенно учитывая катастрофические результаты, к которым привела ближневосточная политика Буша. Евреи в Израиле и Америке также могут осознать, что христианский сионизм - сомнительный союзник, особенно если учесть, какую непривлекательную роль им предстоит сыграть в последние времена, и начать дистанцироваться от объятий евангелистов.15 Со своей стороны, христиан-евангелистов следует призвать задуматься над человеческой трагедией, которую Израиль продолжает причинять палестинцам, и подумать, действительно ли их собственная приверженность "Большому Израилю" соответствует Христовой вести о любви и братстве.

Перенаправление повестки дня лобби может показаться неправдоподобным, но некоторые из этих организаций в прошлом поддерживали другую политику, и нет оснований полагать, что их нынешние предпочтения незыблемы. Более того, налицо признаки растущего разочарования в позициях, отстаиваемых крупными еврейскими организациями, и возобновления усилий по выращиванию еврейских голосов, которые лучше отражают мнение основной части еврейского общества. Такие группы, как Israel Policy Forum, Brit Tzedek v'Shalom и Americans for Peace Now, стали более заметными и эффективными, и, по сообщениям, рассматривают возможность слияния, чтобы усилить свое влияние и стимулировать более активные усилия США по достижению решения о двух государствах. Ряд видных американских евреев также рассматривают возможность создания новой лоббистской группы, призванной стать более разумной альтернативой AIPAC.16

Подобные движения происходят и в других странах. В феврале 2007 года группа британских евреев основала новую организацию Independent Jewish Voices (IJV), выступающую за универсальное применение законов о правах человека и мир между израильтянами и палестинцами, достигнутый путем переговоров. IJV осуждает антисемитизм, антиарабизм и исламофобию и была основана "в убеждении, что широкий спектр мнений среди еврейского населения этой страны не отражается теми институтами, которые претендуют на право представлять еврейскую общину в целом". В учредительной декларации IJV также подчеркивается, что "борьба с антисемитизмом жизненно важна и подрывается всякий раз, когда несогласие с политикой израильского правительства автоматически приравнивается к антисемитизму".17

В Австралии евреи, критически относящиеся к политике Израиля и испытывающие трудности с выражением своих взглядов, создали организацию под названием Independent Australian Jewish Voices. В ноябре 2006 года двадцать пять исследователей мира в Германии призвали поставить под сомнение "особые отношения" между Германией и Израилем из-за действий Израиля против палестинцев. Несколько месяцев спустя, в марте 2007 года, в немецкой еврейской общине разгорелись жаркие споры, когда небольшая группа евреев выпустила "Берлинскую декларацию Шалом 5767", в которой, по данным издания Forward, критиковалась политика Израиля на оккупированных территориях и "ограничения открытых дебатов по вопросам, связанным с Ближним Востоком".18 Подобные инициативы напоминают нам о том, что политические позиции , отстаиваемые наиболее влиятельными группами лобби, не отражают взгляды всех (или даже большинства) евреев диаспоры, и дают основания надеяться, что многие группы внутри лобби в конечном итоге смогут использовать свое влияние в более конструктивных целях.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Создание и последующее развитие Израиля - выдающееся достижение. Если бы американские евреи не выступили от имени Израиля и не убедили важных политиков поддержать их цели, Израиль, возможно, никогда бы не был создан. Однако интересы США и Израиля никогда не совпадали, и нынешняя политика Израиля противоречит национальным интересам Америки и некоторым основным ценностям США. К сожалению, в последние годы политическое влияние лобби и его умение поддерживать связи с общественностью мешали американским лидерам проводить на Ближнем Востоке политику, которая бы способствовала продвижению американских интересов и защищала Израиль от его худших ошибок. Короче говоря, влияние лобби плохо для обеих стран.

Тем не менее, в нынешнем бедственном положении Америки есть и положительная сторона. Поскольку издержки этой провальной политики стали столь очевидны, у нас появилась возможность для размышлений и обновления. Хотя лобби остается мощной политической силой, его негативное влияние все труднее не замечать. Такая богатая и могущественная страна, как Соединенные Штаты, может долгое время поддерживать ошибочную политику, но реальность нельзя игнорировать вечно.

Поэтому необходимо откровенное, но цивилизованное обсуждение влияния лобби и более открытые дебаты об интересах США в этом жизненно важном регионе. Благополучие Израиля - один из этих интересов по моральным соображениям, но его постоянное присутствие на оккупированных территориях - нет. Открытые дебаты и более широкое освещение в СМИ выявят проблемы, которые создают нынешние "особые отношения", и побудят Соединенные Штаты проводить политику, более соответствующую их собственным национальным интересам, интересам других государств региона и, как мы твердо уверены, интересам Израиля.