«Четыре модернизации». Великий китайский рывок - Дэн Сяопин

не являются чем-то новым. Однако в настоящий момент, в условиях новой обстановки, они приобретают новое значение и нуждаются в новом и вполне убедительном обосновании на базе новых обильных фактов. Только таким образов мы сможем воспитывать наш народ, нашу молодежь и рабочих страны, командиров и бойцов НОАК, а также убедить тех, кто в поисках истины обращается к сегодняшнему Китаю.

Это – чрезвычайно важная задача, задача огромного политического и теоретического значения. Ее не выполнить закамуфлированными выписками из старых книг, здесь нужна благородная творческая научная работа, требующая от революционных идеологов всех их сил. Из-за десятилетнего вредительства Линь Бяо и «четверки» на идеологическом фронте долгое время мололи несусветный вздор, и люди перестали доверять многим кадровым работникам и преподавателям, занимающимся политическим воспитанием. Винить за это работников политвоспитания нельзя. Теперь эти товарищи сильно переживают, сильно переживают также немало родителей, старых рабочих и старых воинов. Это тоже одно из важных условий, в силу которых ничтожное число враждебных элементов может провоцировать теперь волнения. Чтобы восполнить образо вавшийся пробел, нашим товарищам, работающим на идеологическом и теоретическом фронте, нужно немедленно организовать силы, выработать план и в возможно короткие сроки написать и издать серию весомых научных статей, книг, хрестоматий и учебников, новых по содержанию, по взглядам и языку.

Я предлагаю Отделу пропаганды ЦК КПК взять на себя руководство этой работой. Я предлагаю также выдавать от имени партии и государства денежные премии за дей ствительно хорошие работы, утвержденные аттестационной комиссией, и оказывать тем самым заслуженные почести этой с виду самой обычной, а на самом деле весьма тяжелой работе.

Осуществление четырехаспектной модернизации – многогранная, сложная и тяжелая задача, и идеологические и теоретические работники, разумеется, не должны ограничиваться обсуждением основных принципов этого дела. Перед нами стоит масса теоретических вопросов экономики, в том числе вопросы основной теории, теоретические вопросы промышленности, сельского хозяйства, торговли, управления и т. д. Ленин призывал побольше говорить об экономике и поменьше о политике. Если иметь в виду соотношение этих двух аспектов теоретической работы, то ленинские слова не утрачивают, по-моему, своей силы и сегодня. Однако это не значит, что я считаю, будто в области политики уже нет ничего, что заслуживало бы изучения. Наоборот, мы многие годы игнорировали научно-исследовательскую работу в области политологии, права, социологии и мировой политики, и теперь нам требуется поскорее наверстать упущенное. Подавляющему большинству наших идеологических и теоретических работников нужно заняться научными изысканиями по одной или нескольким специальностям. Все, у кого есть возможности, должны учиться иностранным языкам, причем овладевать ими в такой степени, чтобы можно было без всяких затруднений знакомиться с важнейшей зарубежной литературой по общественным наукам.

Мы уже признали, что отстаем от заграницы в области естественных наук, а теперь следует еще признать, что мы отстали от заграницы и в области научно-исследовательской работы по общественным наукам (в сопоставимых аспектах). Уровень у нас весьма невысок, многие годы не было даже статистических данных, а при таких обстоятельствах серьезная научно-исследовательская работа в области общественных наук наталкивалась, естественно, на колоссальные трудности. Поэтому нашим идеологическим и теоретическим работникам предстоит с твердой решимостью срочно наверстывать упущенное, углубленно работать по своей специальности, проникать в реальную действительность, об следовать и изучать в целях познания своего и чужого и все мерно остерегаться пустословия. Модернизацию в четырех областях пустословием не осуществить. Таких вещей, как, скажем, зазнайство и самодовольство, стремление вариться в собственном соку и непомерно раздутое самомнение, на которые указывал товарищ Мао Цзэдун, нашим идеологическим и теоретическим работникам равным образом нужно всячески избегать.

Только признав свою отсталость, мы сможем ее изжить. Надо отметить, что ответственность за такую отсталость ложится прежде всего на ЦК и парткомы всех ступеней, так как они применяли неправильные методы в руководстве идеологической и теоретической работой, вводили слишком много «запретных зон», мало заботились и поддерживали. Сегодня я от имени ЦК выступаю перед вами всеми с самокри тикой. В дальнейшем нужно, чтобы все парткомы, начиная с ЦК, поставили идеологическую и теоретическую работу на правильный путь и отвели ей важное место. Наша партия – крупная марксистская партия, и если мы сами не будем придавать большого значения изучению марксизма, не будем в соответствии с развитием практики продвигать марксизм вперед, то как же нам тогда справиться со своей работой? И не превратится ли тогда в пустую фразу наша решимость высоко нести знамя марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна?

Во-вторых, мое мнение по некоторым теоретическим вопросам.

Во время обсуждений, которые шли в последние месяцы, теоретические работники поставили массу вопросов. Многие из этих вопросов нуждаются в дальнейшем изучении. Сейчас мне хотелось бы высказать свое мнение только по наиболее актуальным из них.

1) Об основных противоречиях социалистического общества и о главном противоречии нынешнего периода. Наиболее правильной формулировкой основных противоречий остается, по-моему, формулировка, которую дал товарищ Мао Цзэдун в своей работе «О правильном разрешении противоречий внутри народа»: «В социалистическом обществе основными противоречиями по-прежнему являются противоречия между производственными отношениями и производительными силами, между надстройкой и экономическим базисом». Тут дальше следует большой абзац, и повторять его сейчас я не буду. Разумеется, указать на эти основные противоречия отнюдь не значит полностью разрешить вопрос, здесь необходимо еще глубокое и конкретное исследование. Однако практику 20 с лишним лет показывает, что данная формулировка удачнее других.

Что касается того, что является главным противоречием нынешнего периода, иначе, его главным вопросом или центральной задачей, которые предстоит разрешить партии и народу, то это фактически уже ясно, поскольку третий пленум ЦК принял решение о перенесении центра тяжести работы на осуществление социалистической модернизации. В том, что уровень развития наших производи тельных сил низок и далеко не удовлетворяет потребности народа и государства, заключается главное наше противоречие в нынешний период, и разрешение этого главного противоречия является нашей центральной задачей.

2) О классовой борьбе в социалистическом обществе. Этого вопроса я уже коснулся выше, когда говорил о диктатуре пролетариата. Классовая борьба в социалистическом обществе – объективная реальность, ее нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Практика показывает, что и преувеличение и преуменьшение приводят к серьезным ошибкам. Что же касается того, существует ли классовая борьба на протяжении всего исторического периода социализма от начала до конца, то здесь имеется целый ряд сложных и трудных вопросов теоретического и практического характера. Разрешить эти вопросы одними ссылками на предшественников нельзя, и вам можно продолжить свои научные поиски. Словом, нынешняя и последующая классовая борьба социалистического общества заметно отличается и будет отличаться от классовой борьбы всех классовых обществ, существовавших в прошлом. Это тоже объективный факт, который нам нельзя отрицать.