Теория социальной экономики - Владимир Сергеевич Соловьев

конструкции, размерам и другим параметрам, по техническим, физическим и химическим характеристикам, по весу и дизайну, по структуре, составу и количеству используемого сырья, материалов и трудовых затрат, по времени изготовления и т. д. и т. п. Тем более, практически невозможно сопоставлять живую, неживую овеществленную и идеальную (духовную, интеллектуальную) продукцию производства. Очевидно, прежде всего, для осуществления натурального товарообмена необходимо все виды продукции представить в одинаковом виде, т. е. описать в каких-то единых универсальных параметрических (количественных) характеристиках (показателях). Сама по себе идея описывать обобщенно все характеристики не вообще любых предметов, а именно овеществленных результатов производственной деятельности (человеческого труда) через какой-либо единый универсальный показатель соизмерения для их возможного сопоставления (сравнения) действительно великолепна. В качестве такого универсального средства был принят показатель стоимости денег, или денежной стоимости. При этом термин «стоимость» стал означать на стадии производства оценку производственных затрат, а на стадии реализации – продажную цену. Однако выбор в качестве такого универсального средства показателя стоимости денег (денежной стоимости) ничем не обоснован, т. к. ни сами деньги, ни их абстрактная стоимость, абсолютно никакого отношения к объекту и любой характеристике объекта сопоставления не имеют. Поэтому подобная привязка, или выражение характеристики объекта через показатель денежной стоимости носит полностью волюнтаристский характер и может производиться произвольно, волевым порядком по усмотрению оценщика. Вместе с тем, при натуральном товарообмене, в условиях ремесленного способа производства продукции, в действительности, сопоставление товаров производится каждым непосредственным производителем самостоятельно, исходя из ориентировочного представления о примерной (возможной) трудоемкости, или затратах труда (количестве труда), вложенных в продукт обмена. При этом трудозатраты на производство своего товара каждому производителю, естественно, хорошо известны, и поэтому именно они выступают мерой для подобного сравнения. Согласие на обмен в процессе торга достигается тогда, когда представления каждого производителя о трудоемкости другого товара примерно совпадают в определенной пропорции в сопоставлении с трудоемкостью собственного товара. В условиях индустриального производства, когда продукт производства представляет собой совокупные затраты труда многих людей, стоимостная денежная оценка проводится тоже интуитивно и бессознательно, хотя и без всяких расчетов[600], исходя из оценки внутренне присущей примерной трудоемкости продукции, которую имплицитно (бессознательно «на взгляд») определяют по общему времени, затраченному на изготовление продукта, учитывая численность работающих, занятых на производстве данного продукта. Кстати, именно отсутствие производственных затрат труда для естественных природных объектов (земли, водных объектов, природных недр, леса и т. д.), делает стоимостную оценку любых природных объектов и ресурсов фиктивной и бессмысленной. В дальнейшем, после стадии производства продукта, все искусственные увеличения денежной стоимости продукта производства (себестоимости производства) в форме прибыли, затрат на погрузку-разгрузку, складирование, хранение, транспортировку и реализацию товаров производятся совершенно без каких-либо разумных обоснований и расчетов по воле участников этого процесса, исходя из частных собственных интересов и без каких-либо угрызений совести. Как уже отмечалось ранее, сначала, в результате замены денег-монет на бумажные деньги произошла утрата понятия денежной стоимости, а затем, после превращения бумажных денег без «золотого стандарта» в специфический товар, без стадии его производства, произошла утрата понятия и самих денег, подобная стоимостная денежная оценка продуктов человеческой деятельности приобрела экзотический фантасмагорический характер[601]. Таким образом, вульгарный абстрактный универсальный показатель соизмерения результатов совместной человеческой деятельности в форме денежной стоимости, никогда ни научно и вообще никак не обоснованный, не может дальше использоваться в экономической теории и практике жизнедеятельности ни для оценки текущей ситуации, ни для формирования стратегии развития общества, т. к. не имеет смысла.

В процессе производства материальный, или идеальный (духовный), продукт потребления всегда создается в овеществленной форме[602]. Готовый овеществленный продукт потребления представляет собой результат совокупного труда, поэтому он может быть охарактеризован с точки зрения суммарных трудовых затрат всех без исключения исполнителей (работников) на всех технологических этапах его создания. Иначе говоря, любой готовый продукт, как результат совокупного труда, представляет собой суммарные трудозатраты и ничего более[603]. Вся проблема при этом заключается в том, как рассчитать эти суммарные трудозатраты. Естественно, определить затраты труда прошлых поколений практически невозможно, поэтому их можно не учитывать. Соответственно, нужно учитывать только трудозатраты текущего (настоящего) времени. В настоящее время затраты труда различных категорий работников учитываются по-разному. Если затраты труда рабочих основного производства, как правило, рассчитываются как суммарные индивидуальные трудозатраты на основе операциональных норм времени (выработки)[604], то затраты труда всех прочих работников, включая и работников системы управления, определяются в показателях нормируемого календарного рабочего времени. Точно так же, по установленной календарной продолжительности рабочего дня, рассчитываются затраты труда, тех категорий работников, у которых нет видимых результатов труда (операторы, дежурный персонал, управленческие работники, ученые и т. д.). В связи с тем, что результаты любого нормируемого и ненормируемого труда невозможно описать и параметрально рассчитать, поэтому необходимо для всех категорий работников условные трудозатраты определять, исходя из установленной продолжительности календарного рабочего времени, независимо от результатов труда. В этом случае можно отказаться от достаточно сложного расчета нормативных трудозатрат и деления трудозатрат на прямые и косвенные (накладные), потому что каждый работник находится на работе полный рабочий день, независимо от того, сколько реально усилий (жизненной энергии) он затрачивает непосредственно на выполнение порученных операций. В связи с тем, что трудоемкость рассчитывается на основе нормативно установленной продолжительности рабочего дня, ее можно корректно обозначить как условную, т. е. расчетную, нормативную трудоемкость в нормо-часах (УНТ в н/ч).

Таким образом, абсолютно любой готовый продукт может быть выражен через условную нормативную трудоемкость, т. е. расчетные совокупные суммарные нормативные трудовые затраты всех без исключения исполнителей на всех технологических этапах его создания, отнесенные на единицу продукции. Следовательно, условная нормативная трудоемкость продукции может выступать в качестве универсального средства соизмерения продуктов в сфере обращения, в связи с тем, что именно условная нормативная трудоемкость продукции является той единственной характеристикой, которая присуща всем без исключения, произведенным совместным трудом людей, искусственным продуктам потребления. Более того, показатель условной нормативной трудоемкости продукции может служить основой построения всей экономической теории общества – теории социальной трудовой экономики.

Условная нормативная трудоемкость абсолютно любого продукта складывается из двух составляющих: трудозатрат на сырье, материалы, энергию, комплектующие и прочие услуги сторонних организаций и затрат труда всех работников данной организации. Общая принципиальная схема определения трудоемкости любого производственного процесса может быть представлена в следующем виде.

Когда производится только один вид продукции (например, питьевая вода), условная нормативная трудоемкость производства единицы i-й продукции k-ой организации в нормо-часах[605] (н/ч) может определяться следующим образом:

где:

– суммарная трудоемкость g-х сторонних организаций на производство сырья, материалов, комплектующих и прочих услуг, использованных для производства i-й продукции k-ой организации, н/ч;

Чk – суммарная численность всех работников k-й организации, чел.;

ФРВ – годовой фонд рабочего