Власть предыстории - Игорь Узиельевич Ачильдиев

помощью марксистской методологии, положившей в основу развития общества уровень развития его производительных сил, то есть, в конечном счете, того же труда, окончилась неудачей. Первобытный «способ производства» повсюду был одним и тем же, как это вытекает со всей очевидностью из одинаковости его орудий труда, однако породил он совершенно разные культуры, которых насчитывают до трех тысяч (I).

По-прежнему непонятным, расплывчатым и неточным остается финальный объект изучения — образ человека, природа общества. Мы начинали с того, что это понятия неопределенные, и к этому же пришли.

Пожалуй, единственно ценным приобретением оказался перечень следов, которые оставил процесс происхождения человека и общества. Он настолько длинен и разнообразен, что есть смысл привести его целиком.

1. Морфологические загадки человека

1.1.1. Прямохождение.

1.1.2. Отсутствие бугорков-мозолей у переходных форм антропоидов к гоминидам.

1.1.3. Давление естественного отбора в сторону ортоградности и стройности.

1.2.1. Эволюция руки.

1.2.2. Противопоставление большого пальца руки.

1.3.1. Частичная безволосость.

1.4.1. Скрытые мускульные ресурсы.

1.5.1. Излишки мозговых ресурсов.

1.5.2. Огромная скорость увеличения мозга в эпоху предыстории.

1.5.3. Спад объема мозга у Человека разумного.

1.5.4. Использование мозга всего на несколько процентов его номинальной «мощности».

1.6.1. Функциональная асимметрия.

1.6.2. Определенный процент леворукости (от 5 до 9).

1.6.3. Генетическая незакрепленность леворукости — праворукости.

1.6.4. Неравномерное распределение леворукости среди разных демографических групп. Нивелировка асимметрии к старости, а также у беременных и кормящих женщин.

1.6.5. Перекрестность асимметрии рук и ног.

1.6.6. Асимметрия функций полушарий мозга. Поражение левого полушария у правшей приводит к страданиям, больные подавлены, угнетены, тревожны. Поражение правого полушария провоцирует эйфорию, больные беспечны, благодушны. Поражение левого полушария позволяет больным различать женские и мужские голоса, при поражении правого больные дают ответы неуверенно, неточно, порой отказываются отвечать, кому принадлежит голос. При поражении левого полушария улучшается опознание интонаций речи, а при поражении правого эта способность падает.

2. Образ жизни гоминид

2.1.1. Каменная индустрия.

2.1.2. Сверхмедленность развития каменной техники.

2.1.3. Склады «полуфабрикатов» рубил.

2.1.4. Исчезновение рубил в конце палеолита, появление техники дистантного поражения.

2.1.5. Изготовление микролитов.

2.2.1. Направленное изменение природной среды.

2.2.2. Измельчание и вырождение хищников, исчезновение из фауны Старого Света мамонтов, денотериев, саблезубых тигров, пещерных медведей и т. п.

2.2.3. Появление спутников гоминид — собак, а затем лошадей, верблюдов и т. п.

2.3.1. Наркомания.

2.4.1. Снятие ограничений в половой жизни.

2.5.1. Миграция.

2.6.1. Странный комплекс фиксированных действий у горилл, который описал Дж. Б. Шаллер.

3. Феномен речи

3.1.1. Бурное развитие словесно-звуковой речи.

3.1.2. Превращение словесно-звуковой речи в «главный тормоз» нервней системы.

3.1.3. Позднее возникновение словесно-звуковой речи, когда в предыстории шла подготовка к неолитической «революции» и произошел спад объема мозга у гоминид.

3.1.4. Слово не означает ни предмета, ни действия; т. е. сигнал по звуку ничем не схож с оригиналом.

4. Древнейшее ядро социума

4.1.1. Война.

4.1.2. Способность истреблять себе подобных, чего не было у антропоидов.

4.1.3. Использование разного вида порядков и перестроений.

4.1.4. Появление специальных воинских коллективов, спаянных упорством и мужеством.

4.2.1. Религия.

4.2.2. Приписывание Богам всемогущества.

4.2.3. Изначальное представление Богов в образе людей.

4.2.4. Вера в искупительную силу жертв.

4.3.1. Искусство.

4.3.2. Происхождение эстетической реакции.

4.3.3. Происхождение музыки, танца, группового пения, ритма, орнамента — не связанных со смысловыми задачами, в том числе с трудовыми.

4.4.1. Этнос.

4.4.2. Появление экзогамии и рода.

4.4.3. Динамика власти в роде: матриархат — патриархат.

4.4.4. Периодические нарушения экзогамии.

4.5.1. Инакомыслие.

4.5.2. Появление Инакомыслия в конце палеолита.

4.5.3. Неуничтожимость Инакомыслия в обществе.

Как отнестись к этому перечню и чем он полезен АСгенетике? Не собрание ли нелепостей перед нами, не бессмысленная ли коллекция разрозненных фактов?

В самом деле, ведь ни один из пунктов перечня не дает оснований для выведения антропологического критерия, как, впрочем, и все они вместе. Так какой же в нем смысл — ведь перечень по-видимому, не в состоянии помочь