Текст Достоевского. Историко-филологические разыскания - Петр Александрович Дружинин

Ф. Смирдина, но тот не просил разрешения на посвящение, издавая «Полное собрание сочинений русских авторов». И в результате последовало повеление, зафиксированное министром на листке с докладом: «Высочайше повелено спросить Министра Народного Просвещения, достойно ли издание Стелловского посвящения Государю Императору. 15 ноября 1860. В. Адлерберг»[365].

17 ноября вопрос был представлен министру народного просвещения Ковалевскому[366], который 24 ноября отвечал о невозможности судить о достоинствах издания, пока оно еще не вышло в публику[367]. И вскоре граф Г. Ф. Адлерберг ответил Ф. Т. Стелловскому[368]:

18 декабря 1860

Поставщику музыкальных произведений

двора его императорского величества

Стелловскому

По всеподданнейшему докладу моему прошения вашего от 8-го минувшего ноября, государь император высочайше повелеть изволил истребовать предварительно мнение от министра народного просвещения о том, заслуживает ли предпринятое вами издание: Полное собрание сочинений русских авторов, испрашиваемого посвящения высочайшему имени?

На сделанный по сему предмету вопрос, действительный тайный советник Ковалевский уведомил, что хотя помянутое издание в отношении дешевизны может принести для публики, учебных заведений и общественных библиотек большую пользу и потому заслуживает поощрения; но что в настоящее время нельзя сделать заключения о внутреннем достоинстве сего труда, так как кроме содержания первых трех выпусков, о которых сделано уже объявление, неизвестно, каков будет дальнейший выбор произведений русской литературы, при чрезвычайной обширности предприятия; и что посему исходатайствование ныне дозволения посвятить издание ваше государю императору было бы преждевременным.

Уведомляя о сем вас, присовокупляю, что на основании письма г-на Ковалевского я в настоящее время не могу входить о просьбе вашей со всеподданнейшим докладом.

Министр Императорского Двора

гр. Адлерберг.

Приложение 3

О сумасшествии Ф. Т. Стелловского[369]

[1]

Свидетельство

1872 года августа 9-го дня, вследствие отношения судебного следователя 1-го участка г. С.-Петербурга от 7-го августа за № 906, произведено сие свидетельство в состоянии здоровья купцу Стелловскому, в квартире г-жи <дочери коллежского советника Татьяны Прокофьевны> Цветковой, на попечении которой находится Стелловский.

По освидетельствовании оказалось: Стелловский, 47 лет от роду, крепкого телосложения, лежал на постели в надетой смирительной рубахе со связанными руками и ногами, был в очень сильном возбужденном состоянии, порывался освободить свои руки и ноги, прыгал, на вопросы отвечал бранными словами.

По расскажу г-жи Цветковой Стелловский находился для излечения в состоянии умственных способностей в больнице Николая Чудотворца, откуда взят по 3-е июля, а в настоящее время находится на лечении у врача <Густава Антоновича> Заенчковского под наблюдением специалиста <Владимира Николаевича> Чехова[370], в чем и представила прилагаемое при сем медицинское свидетельство выданное Заенчковским.

На основании найденного при освидетельствовании я заключаю, что купец Стелловский страдает расстройством умственных способностей.

Прикомандированный к Адмиралтейской части сверх штата врач Полиции <Бронислав Казимирович> Горский

[2]

Свидетельство

Помянутый Ст. – Петербургский 2-ой гильдии купец Федор Тимофеевич Стелловский одержим трудною формою умопомешательства (Vesania <Безумство>), в чем, по просьбе его родственников, выдаю сие свидетельство, удостоверяя сказанное собственноручным подписом и приложением печати моего герба.

С.-Петербург Августа 7 дня 1872 года.

Ординатор Семеновского-Александровского военного госпиталя, врач коллежский асессор Густав Антонович Заенчковский.

[3]

Протокол

1873 года мая 26 дня С.-Петербургский окружной суд, по 3-му отделению, в следующем составе: председательствующий: товарищ председателя: Н. Б. Якоби и гг. члены суда: В. А. Сербинович, граф Е. М. Борх и К. А. Бильбасов, при секретаре Н. В. Коссович-Динаровском и в присутствии товарища прокурора А. И. Вышинского[371], открыл распорядительное заседание для освидетельствования умственных способностей купца Федора Стелловского, обвиняемого в присвоении литературной собственности, при чем находились господа эксперты: штадт-физик барон <П. Г. фон> Майдель и доктора: <О. А.> Чечотт и <А. Е.> Черемшанский.

По докладе дела членом суда К. А. Бильбасовым, согласно заявлению господ экспертов, был приглашен Стелловский, который на предложенные гг экспертами вопросы дал следующие ответы:

Затем Стелловский был удален из залы заседания суда. Председательствующим были прочтены постановленные судом вопросы, на которые господа эксперты и дали ответы. Суд, по выслушании заключения товарища прокурора Вышинского, постановил резолюцию, после чего заседание по настоящему делу было закрыто.

Приложение 4

О буйстве А. С. Гиероглифова[372]

Мировой суд

У мирового судьи 7-го участка 1-го мая <1876 года> разбиралось дело по обвинению полициею редактора журнала «Пчела», коллежского советника Александра Гиероглифова, в произведении беспорядков и буйства в публичном месте. Обстоятельства дела состоят в следующем: 17-го апреля господин Гиероглифов зашел в магазин <А. Ф.> Базунова, при котором прежде находилась контора «Пчелы», переведенная затем в магазин <А. А.> Черкесова, за какою-то справкою, причем бывший в магазине приказчик Вобовкин обратился с просьбою к господину Гиероглифову о высылке 25-ти экземпляров «Пчелы» книжному магазину Соловьева <бывш. А. Ф. Базунова> в Москве, доставка которых была прекращена по переводе конторы из магазина Базунова; в ответ на это господин Гиероглифов заявил, что он исполнит это требование только тогда, когда магазин Базунова поручится ему, что господин <И. Г.> Соловьев примет эти экземпляры в счет уплаты за сделанную при его посредстве публикацию в «Московских ведомостях» об издании «Пчелы» в 1876 году. Желая убедить господина Гиероглифова в его обязанности удовлетворить господина Соловьева, приказчик Овчинников напомнил ему, что подписка господина Соловьева сдана ему при сдаче конторы, и что упомянутые 25 экземпляров приняты им по общему списку подписчиков; приказчик Смирнов при этом добавил, что господин Соловьев писал, что готов принять экземпляры в счет долга в 280 руб., состоящего за господином Гиероглифовым; но обвиняемый и на этот раз отказался исполнить упомянутое требование до тех пор, пока Смирнов не выдаст ему расписки в том, что господин Соловьев возвратит ему его долговое обязательство.

Мало помалу разговор между господином Гиероглифовым и приказчиком перешел в спор, который окончился тем, что господин Гиероглифов со словами: «Вы все мошенники, подлецы и мерзавцы», в заключение которых произнес самое резкое непечатное слово, вышел было из магазина, сильно хлопнув на этот раз дверью, но потом снова вернулся и опять вышел, хлопнув на этот раз дверью с такою силою, что все стекла в ней разлетелись вдребезги.

Спрошенные на суде свидетели, подтверждая все вышеизложенные обстоятельства, на вопросы судьи добавили; приказчик Овчинников: что сказать, кто кому должен: Базунов ли господину Гиероглифову или наоборот, он утвердительно не может, но что, сколько ему известно, счеты между ними были окончены. Присяжный поверенный <А. А.> Ольхин: что, зайдя случайно в магазин Базунова, он встретил здесь самого господина Базунова и что