Текст и контекст. Работы о новой русской словесности - Наталья Борисовна Иванова

Пастернак и другие. М.: Эксмо, 2003. С. 398–437.

70

Руднев П. Новый театральный роман // Новый мир, 2004, № 2, с. 167.

71

Имеется в виду арест Эдуарда Лимонова в связи с незаконным хранением оружия; вручение литературной премии «Национальный бестселлер» роману Александра Проханова «Гексаген»; возбуждение уголовного дела по обвинению в порнографии в связи с «Голубым салом» Владимира Сорокина.

72

Войнович В. Портрет на фоне мифа. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. С. 5. В дальнейшем цитаты даются по этой книге с указанием номера страницы в скобках.

73

Сам Войнович в авторском «Вступлении» к «Москве 2042» это всячески отрицает: «…никаких прототипов у описанных в этой книге людей не имеется. Всех главных героев и второстепенных персонажей обоего пола автор срисовывал исключительно с себя самого» (Войнович В. Москва 2042. М., 1990. С. 4). Однако в ответе на письмо Л. К. Чуковской по поводу романа, вошедшее в текст «Портрет на фоне мифа», жена Войновича Ирина признается за автора: «…Солженицын сам превратился в такую пародию на себя, что от этого было трудно удержаться» (128).

74

Войнович В. Солженицын на фоне мифа // Аргументы и факты, 2002, июль, с. 3.

75

Новикова Л. Книги за неделю // Коммерсантъ, 2002, № 90, 29 мая.

76

Бондаренко В. Великолепная десятка // День литературы, 2002, № 1. «На днях мне сказал в разговоре о Проханове Александр Исаевич Солженицын, что “очень доволен его метафористикой. Он, конечно, незаурядный писатель”. Александр Исаевич просил передать Проханову, что прочитал весь роман “Красно-коричневый” и остался доволен “такой естественной, богатой метафористикой. У Личутина язык, а у Проханова метафора… Обоим передайте от меня привет”». Цит. по: Периодика / Составитель А. Василевский // Новый мир, 2002, № 5, с. 220.

77

См., в частности, о новых работах А. Панарина аргументированную статью Р. Гальцевой в «Новом мире» (2002, № 7).

78

«Все больше вижу я, что государственный Запад – и газетный Запад, да и, конечно, бизнесменский – небезопасный союзник для преобразования России. ‹…› всевершащему мнению западной интеллектуально-политической верхушки я так же мало угоден, как и советским правителям, да и советской образованщине» (Солженицын А. Угодило зернышко промеж двух жерновов. Очерки изгнания // Новый мир, 1999, № 2, с. 82).

79

Здесь и далее цитаты с указанием страниц в скобках по книге: Солженицын А. Двести лет вместе. М., 2001.

80

Краснов П. Владимир Войнович написал автопортрет на фоне Александра Солженицына // Коммерсантъ, 2002, 25 июня.

81

«Под коркой стабильности зреют политические бури». С профессором Международного независимого эколого-политологического университета Сергеем Черняховым беседует обозреватель «Политбюро» Виктор Хамраев // Политбюро, 2003, № 17.

82

См.: Басинский П. Самоубийство жанра // Литературная газета, 2003, № 28.

83

Бондаренко В. Реакционный авангард // День литературы: Газета русских писателей, 2003, № 7.

84

Пирогов Л. Накормите гадину! От министра образования потребовали денег на демократию // Ex Libris НГ, 2003, 24 июля.

85

Лесин Е. Парад эксцентрика. Режиссер, по-ренессансному многогранный // Ex libris НГ, 2003, 24 июля.

86

Шаргунов С. Нуль с минусом // Ex libris НГ, 2003, 7 августа.

87

Шаргунов С. Эти писания трагичны // Ex libris НГ, 2003, 7 августа.

88

Юдсон М. Портрет, или Молодчина Ю. П. // Ex libris НГ, 2003, 7 августа.

89

Что касается «Ех libris НГ», то во врезке к рубрике «Трибуна» редакция не раз извиняется за Юдсона: «Здесь печатаются тексты, с которыми мы не согласны принципиально». Значит ли, что со всем другим – согласны, и принципиально?

90

Приведу цитату из интервью М. Швыдкого: он информирует, что к 60-летию Победы для того, чтобы удовлетворить «все взгляды» на войну (условно: 1) просталинский, 2) прожуковский и 3) победитель – народ), министерство пошло «самым компромиссным конформистским путем – заказало три разных сериала». Швыдкой считает, что неправильно, когда «культурно-историческая истина только одна».

Но получается, что и Ахматова, и Жданов, и Мандельштам, и Ермилов равны для благодушного современного восприятия госчиновников. «Многим хочется единообразия, но в обществе существует множество взглядов» (Швыдкой М. Сегодня у нас нет единства даже в осмыслении Дня Победы // Известия, 2003, 5 августа). Хорошо, что ни Виктор Астафьев, ни Василь Быков не дожили до таких «сериалов».

91

Сосновский А. В гости с «Красной Шапочкой» // Московские новости, 2003, № 30.

92

Григорьева Л. Англия – страна советов // Литературная газета, 2003, № 30.

93

Кстати, работа по очеловечиванию и приближению (и одновременно – героизированию) советских знаковых фигур продолжается и даже усиливается: см., например, полосный материал о С. М. Буденном как «папе» и «дедушке» в «Известиях» (2003, июль). Ср. с романом Ю. Трифонова «Старик», с судьбами Ф. Миронова и Б. Думенко – хотя бы. Хотя бы в сноске. Для исторической-то объективности (уж молчу, молчу об истине – чуть ли не запретное слово! Теперь все, от министра до критика, – исторические плюралисты).

94

О газетных статейках и торговле достоинством // Московские новости, 2003, № 27.

95

При этом планомерно уничтожаются действительно ценные памятники советского стиля 1930-х – например, гостиница «Москва», за сохранение которой боролись не сталинисты, а либералы.

96

Швыдкой М. Ток-шоу как раз министерский жанр // Литературная газета, 2003, № 32.

97

«Город», приложение к газете «Известия», 2003, январь.

98

Голдхоорн Б. Москва семиглавая // Итоги, 2003, № 3.

99

Лимонов Э. Наш народ достоин свободы // День литературы, 2003, № 7.

100

Лимонов Э. Со скепсисом к литературе. Беседовали А. Вознесенский, О. Головин, С. Шаргунов // Ex libris НГ, 2003, 17 июля.

101

См.: Литературная газета, 2003, № 31.