Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города - Александр Викторович Можаев
Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города читать книгу онлайн
Китай-город – это второй по значимости и по возрасту исторический центр Москвы. В XVII веке, во время своего расцвета, он обустраивался величественными храмами и великолепными каменными особняками, логично продолжая территорию Кремля. Современная территория Великого посада – это Красная площадь, Васильевский спуск и три популярные улицы: Никольская, Ильинка и Варварка (а вовсе не район Ивановской горки, как думают многие).
Историк архитектуры Александр Можаев в своей книге рассказывает, каким был Китай-город прежде, чем пережил все многочисленные перестройки и перепланировки. Первая часть его исследования посвящена общей картине Китайгородского ансамбля и развитию гражданской архитектуры столицы. Во второй части читатели смогут детальнее изучить сохранившиеся и давно утраченные здания, опираясь на архивные материалы. Многие из них публикуются впервые.
Древняя Москва была очень сложна, однако пребывала в ладу с собой, пока следовала естественной логике развития отдельных улиц и домовладений, а не железной воле придуманных генпланов. Эта книга – попытка сложить вместе осколки разбитого шедевра, представить себе градостроительную и житейскую ситуацию, в которой возникали и существовали рассматриваемые объекты. 14 по возможности рассмотреть личности их великолепных строителей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
336
Беленькая Д. А. Указ. соч. С. 315.
337
Устная информация.
338
Казакевич И. И. Указ. соч. С. 81.
339
Протоиерей Н. А. Скворцов. Архив Московской Св. Синода Конторы. Материалы по Москве и Московской Епархии за XVIII век. М., 1911. С. 161.
340
Казакевич И. И. Указ. соч. С. 81.
341
Ряд квадратных ширинок на южном фасаде был восстановлен в первую очередь – это помогло убедить высокую комиссию остановить снос здания и перенести проектируемый пандус гостиницы в другое место.
342
Дубынин А. Ф. Археологические раскопки в Зарядье (Москва) в 1956 году // КСИИМК. Вып. 79. М., 1960. С. 64–79.
343
Сохранность этого археологического объекта была не хуже, чем у подвалов Английского двора, выявленных тогда же, но в составе позднего здания, и оказавшихся защищенными не только героическим энтузиазмом П. Д. Барановского и его коллег, но и наличием фактического адреса. При иных обстоятельствах памятник археологии также мог бы стать объектом полноценной реставрации с докомпоновкой части стен и сводов.
344
Киприн В. А. Прошлое и настоящее московских памятников. М., 2021. С. 140.
345
Забели И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1080.
346
Существующий флигель с воротами, датированный в «Памятниках Москвы» рубежом XVII – XVIII вв., на самом деле выстроен в начале XIX в. и перестроен в русском стиле при создании музея.
347
Архимандрит Сергий. Историческое описание московского Знаменского монастыря. М., 1866. С. 12.
348
См.: Забелин И. Указ. соч. Ч. 1. Ст. 412.
349
Этот кирпич (157 т маломера и 127 т большемерного) в 1784–1789 гг. использован для строительства существующей доныне надвратной колокольни.
350
Памятники архитектуры Москвы… С. 450.
351
В 1985 – 1987 гг. здание обследовалось В. Я. Либсоном и И. И. Казакевич, тогда же были составлены подробные схемы периодизации кладок. Копии чертежей хранятся в архиве музея «Палаты бояр Романовых». Они в очередной раз опровергают слух о том, что Рихтер полностью перестроил памятник, основанный, вероятно, на ошибочном утверждении монастырского историка архимандрита Сергия о том, что палаты были разобраны «по случаю их возобновления».
352
Как бы деревянная «светелка» на самом деле выстроена в кирпиче и оштукатурена с имитацией дощатой обшивки.
353
Памятники архитектуры в дореволюционной России. Очерки истории архитектурной реставрации. М., 2002. С. 202–207.
354
Казакевич И. И. Указ. соч. С. 145.
355
Архимандрит Сергий. Указ. соч. С. 90.
356
Архимандрит Сергий. Указ. соч. С. 85.
357
Потапов А. А. Очерк древней русской гражданской архитектуры. Вып. 1 // «Древности» ИМАО, т. 19. 1902. Таб. 10.
358
Казакевич И. И. Указ соч. С. 145. Усомниться в том, что игуменским назван корпус на Верхних погребах, позволяет и то, что палаты «позади» него, то есть на углу Варварки и Псковского переулка, появились позже.
359
Архимандрит Сергий. Указ. соч. С. 86–89.
360
РГАДА. Ф. 236. 0п. 2. № 5246, л. 5.
361
Кажется, картограф понял, что ошибся с масштабом, изобразив церковь Максима на Варварке, но не подписав ее, т. к. на деле она находится за пределами изображенной территории.
362
И стало быть, это не харчевни дьячка Варваринской церкви, стоявшие на северном углу переулка в конце XVIII в., параллель с которыми кажется на первый взгляд наиболее логичной. См.: Сытин П. В. История планировки и застройки Москвы. Т. 2. М., 1954. С. 313, 528.
363
Архимандрит Сергий. Указ соч. С. 91.
364
В фототеке ГНИМА числится как дом № 13б по Зарядьевскому переулку, но объем палат сохранялся в составе крыла по Ершову переулку.
365
Стенограмма конференции по изучению архитектурных памятников Зарядья. ГНИМА, ф. 1, оп. 2, а. 10, № 32. С. 46.
366
Можаев А. В. Новые данные о палатах в Кадашевской слободе // Архитектурное наследство. Вып. № 46. М., 2005.
367
Рабинович М. Г. Археологические раскопки в Москве в Китай-городе. М.Л., 1951. С. 59.
368
Рабинович М. Г. Дом и усадьба в древней Москве // Материалы и исследования по этнографии и антропологии СССР, № 3. М., 1953. С. 68.
369
Рабинович М.Г. Дом и усадьба в древней Москве… С. 63.
370
Переписи московских дворов XVIII столетия. М., 1896. С. 185.
371
Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 664.
372
Киприн В. А. Указ. соч. С. 181.
373
Тиц А. А. Русское каменное жилое зодчество XVII века. М., 1966. С. 161, 163.
374
Достаточно трудно представить технический принцип устройства нужника над аркой проезда.
375
Словарь архитекторов и мастеров строительного дела Москвы XV – середины XVIII века / отв. ред. И.А. Бондаренко. М., 2008. С. 422.
376
Строительная терминология того времени изучена не полностью и в каждом случае может зависеть от контекста. Согласно словарю Плужникова, «шпренгель» может обозначать завершение наличника, по форме близкое фронтону. В палатах Горохова это скорее сам фронтон с декором из тесаного кирпича.
377
Протоиерей Н. А. Скворцов. Архив Московской Св. Синода Конторы. Материалы по Москве и Московской Епархии за XVIII век. М., 1911. С. 29.
378
Забелил И.
