Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города - Александр Викторович Можаев

Мытный двор на планах 1670-х и 1691 гг.

План Мытного двора 1799 г. Внизу – главный корпус по Москворецкой улице, справа – питейный дом

Комплекс, представленный на чертежах второй половины XVIII в., состоял из протяженных корпусов вдоль западной и северной сторон прямоугольного квартала. Главный из них, обращенный на Москворецкую улицу, был образован двумя рядами двусветных сводчатых залов, внешние проемы которых образовывали аркады на уличном и дворовом фасадах здания. При этом внешняя линия имела выступавший в улицу нижний ярус, образовывавший открытую галерею вдоль аркады. Над центром здания возвышалась палатка, наличники которой характерны для середины XVIII в., но несимметричная расстановка окон говорит об их позднем происхождении. Само здание, украшенное ордерными пилястрами, могло быть построено ближе к началу столетия.

Фасад Главного корпуса Мытного двора, 1792 г.

С внутренней стороны тянулись навесы на столбах, после 1768 г. во дворе появилась вторая параллельная линия навесов, в которых велась мясная торговля. У южной границы располагалось отдельно стоящее крупное здание на подклете, с заметно более толстыми стенами, на плане 1799 г. подписанное «по переулку каменный корпус, занимаемый питейным домом». Сравнивая план с рисунком 1712 г., вполне можно предположить, что питейный дом – это те самые палаты в правой части владения.

К 1790 г. старый Мытный двор обветшал и угрожал падением. В 1799 г. он был отдан в собственность купеческому обществу, которое вскоре выстроило новый комплекс по плану архитекторов Карина и Селехова. Согласно Сытину, «на месте» Мытного двора, но сравнение планов конца XVIII и XIX вв. говорит о том, что это была перестройка старого комплекса, при которой главному корпусу была задана «соответственно всей улице и строению линия»[325], с разборкой внешних галерей и лестниц и устройством портика в повышенной центральной части.

Впоследствии Мытный двор еще не раз перестраивался, но в значительной части продолжал сохраняться до 1941 г. Археолог М. Г. Рабинович сетовал, что при обследовании сделана лишь «сотая часть того, что можно было сделать на территории Мытного двора, но из-за того что материального обеспечения нет, мы потеряли Мытный двор»[326]. Исходя из внешних наблюдений, он датировал основу здания XVII в. и упоминал некое сводчатое сооружение («склеп»), найденное геологами на глубине 6,5 м, но также не раскопанное.

51. Денежный (Купецкий) двор

Варварка, между домами 2 и 4

Монетный двор у церкви Варвары обозначен на Петровом чертеже 1597 г. Предполагают, что он возник во время денежной реформы Елены Глинской 1533–1538 гг. В 1638 г. государь Михаил Федорович распорядился перенести сюда Купецкий двор, где «ставили купецких иноземцев». В связи с этим описаны палаты, пережившие пожар 1626 г., то есть выстроенные до Смуты, а может и до опричнины, во время которой производство Варварского денежного двора уже пришло в упадок. «А та де полата о двух житьях: в верху палата белая, передние сени каменные ж, а внизу полата черная, пекут в ней хлебы и есть варят, да под тою ж полатой погреб каменой»[327].

Прорись плана 1778 г. из личного архива П. Д. Барановского. Меж храмами свв. Максима и Варвары – бывшие Английский и Денежный дворы

В 1638 г. сюда был переведен Купецкий двор, ранее находившийся у Гостиного двора, на другой стороне Варварского крестца. В документе 1643 г., связанном с ремонтом отошедшего купцам здания, упоминаются, в частности, заднее крыльцо комнатных сеней, печи в двух палатах и в подклетах. Старый Купеческий двор еще раз описан в 1669 г., будто бы уже одним житьем ниже: «Полата каменная 6 сажен перегорожена на двое ветха… Под тою же полатою погреб… Возле погреба полаты кладовая перегорожена на двое…»[328]. В том же 1643 г. предписано «да перед вороты зделать съезд бревенной новой» – возможно, имеется в виду пандус на перепаде рельефа меж Варваркой и более низким Зарядьем[329].

В 1657 г. упраздненный Купецкий двор вместе с соседним Английским был передан боярину Ивану Андреевичу Милославскому. В челобитной Симона Ушакова, в 1673 г. просившего передать ему это «порожжее и засореное» место в «данном» владении Милославского, упомянута ветхая каменная постройка[330]. На планах 1750 – 1770-х во владении показан корпус с лавками, стоящий по улице, и перпендикулярный улице корпус во дворе, вдоль его восточной границы. По устному сообщению И. И. Казакевич, древние своды сохранялись внутри стоявшего здесь позднего здания до его сноса в 1950-е.

52. Старый Английский двор (палаты Бобрищева)

Варварка, 4

Согласно сведениям, записанным со слов «старых иноземцев» в XVII столетии, основателем палат «у Максима Исповедника» был гость Иван Бобрищев. Там же указано, что до середины XVI в. палатами владел гость по прозвищу Юшка[331]. Вероятнее всего, Юшка и есть Иван Дмитриевич Бобрищев, по одной из версий – внук купца-сурожанина и знаменитого московского строителя Василия Ермолина. В 1500 г. от его двора начался пожар, выжегший город от Москвы-реки до Рождественского монастыря: «загореся у Бобра, на большом посаде»[332]. Существующий ныне белокаменный подклет дома Бобрищева, состоящий из двух квадратных разновеликих палат, датируют рубежом XV–XVI вв.[333] Двери обеих изолированных комнат были обращены к югу, во двор усадьбы. В плане палаты подклета смещены друг относительно друга, что говорит о намеренно усложненном устройстве кровель или же верхнего деревянного этажа. Планировка палат Бобрищева наиболее близка подземным палатам Казенного двора в Кремле, построенным в 1485 г.

Поперечные разрезы с видом на западную и восточную стены здания

План основного этажа с Казенной, Поваренной палатами и южной пристройкой

Южный фасад после реставрации 1960-х

В 1556 г. Иван Грозный жалует бывший двор Бобрищева английской торговой компании. При ремонте палат после пожара 1571 г. были надстроены Казенная и Поваренная палаты, в плане повторившие очертания раннего подклета. Большая Казенная палата имела белокаменные консоли в основании распалубок свода и печь из «красных» изразцов, восстановленную реставраторами по обнаруженным фрагментам. Внешне эта наиболее полно сохранившаяся (хотя и в серьезной степени воссозданная реставрацией) гражданская постройка XVI в. решена крайне лаконично – арочные окна-амбразуры и совершенно гладкие стены, полное отсутствие фасадного декора, даже угловых лопаток и венчающего карниза. Возможно, лаконизм фасадов 1570-х связан с тем, что здание перестраивалось не как «жилое или дворцовое сооружение – оно полностью отвечало своему назначению центра английской резиденции в Москве»