Виги и охотники. Происхождение Черного акта 1723 года - Эдвард Палмер Томпсон

лордов-судей регентского совета (и переписка между Делафэем и Уолполом в Лондоне и Таунсендом в Ганновере, в которой иногда упоминаются «черные» браконьеры). При воссоздании системы управления лесами к этому можно прибавить материалы других категорий; служебные записки из всех лесов, которые касались финансовых вопросов, сохранились в документах Казначейства, особенно во входящих письмах (Т1). Есть несколько относящихся к теме дел в Суде казначейства (E), очень полезные документы по Энфилд Чейз в документах герцогства Ланкастер (DL), несколько обрывков по второстепенным делам в документах Суда королевской скамьи (KB), а также разрозненные фрагменты среди бумаг в Комиссии коронных владений (Crest.), в Комиссии лесного хозяйства (F), в Канцелярии документов и регистрации и земельных доходов (LRRO) и, конечно, в реестре Тайного совета (PC). Важнее всех оказались Книги вердереров Виндзорского леса в документах Казначейства, относящихся к Канцелярии контролеров земельных доходов (LR); они включают в себя регистрацию возбуждаемых обвинений, которые регулярно возникали перед Сорокадневным судом, или Судом по наложению ареста, вместе с документами, видимо, представляющими собой черновые варианты протоколов суда Суанимота (когда он проводился). Окончательный чистовой экземпляр этих записей, предположительно, направляли в запечатанном виде главному выездному судье, чьи документы я не нашел.

Здесь перечислено много документов, но эти источники то и дело разочаровывают исследователя, обрываясь как раз в тот момент, когда ждешь, что они откроют больше всего информации о «черных» браконьерах. Особенно огорчают документы ассизов (Assi.): от них мало что сохранилось сверх официальных протоколов (часто с ошибочным указанием рода занятий и т. п.), пары обвинительных заключений по незначительным делам и нескольких признательных показаний. Но дела против «черных» были государственными обвинениями, возбужденными солиситором Казначейства, и можно было бы ожидать, что в этом учреждении сохранились записи. Похоже, однако, что этого не произошло, хотя следует сказать, что у архивов солиситора Казначейства всегда была необычная история, даже в ХХ столетии. Другое место, где, как можно было бы ожидать, лежат эти записи, находится в Суде королевской скамьи, который, будучи судом, чьи документы подлежали бессрочному хранению, и который занимался всеми вооруженными преступлениями (vi et armis) против короля и его чиновников, иногда помещал материалы о государственной измене, подстрекательстве к мятежу, массовых беспорядках и т. д. в своем секретном хранилище (Bagadesecretis) (KB8). Но документов о «черных», в том числе материалов Особой комиссии в Рединге, нет и здесь.

Чего же не хватает? По сути — и это помимо коронных записок по делам, обвинительных заключений, показаний под присягой и т. д. — не хватает всех важнейших материалов о внедрении к «черным» и о слежке. Если бы не сохранились уникальные счета о расходах Бэптиста Нанна (среди входящих документов Казначейства), мы вообще не знали бы ни о его деятельности по направлению шпионов к «черным», ни о его регулярных контактах с полковником Негусом и Уолполом. Не сохранилось ничего из донесений пастора Пауэра; ничего существенного по поводу досье, составленных полковником Негусом; никаких показаний относительно возможной якобитской деятельности Барлоу или Феллоуза. То, что существовало множество таких материалов, подтверждается записью в Книге приказов государственного секретаря (SP44.81, f. 236), в которой перечислены бумаги, составляющие увесистую пачку и отправленные генеральному прокурору. В их числе заявления солдат и других лиц о вербовке людей в «черные» Ричардом Феллоузом; протоколы допросов «черных» в присутствии государственного секретаря; письменные показания под присягой и «реляции» черных, ставших свидетелями обвинения; три отчета о «переговорах с Пауэром» (17 и 23 июля и 1 августа 1723 г.); дополнительные письменные показания под присягой и переписка, касающиеся Пауэра; и, наконец, «Меморандум о преступлениях, вменяемых в вину Черным браконьерам».

Можем ли мы предположить, что все эти материалы утеряны или уничтожены? Весьма вероятно: я просмотрел обширный фонд Хардвика в Британском музее — лорд Хардвик, в то время еще Филип Йорк, был генеральным солиситором и вскоре должен был стать генеральным атторнеем (сначала унаследовав финансовые активы своего предшественника). Я ничего не могу найти, и хотя я, может быть, пропустил нужный том, это маловероятно, поскольку документы в целом расположены в хронологическом порядке. Создается впечатление, что все материалы о «черных» были удалены из бумаг лорда Хардвика. Но — и это поистине приводит в бешенство — то же самое касается и обширного собрания документов Уолпола в коллекции Чамли (Хоутона) (C(H)) в библиотеке Кембриджского университета. Опять мы раз за разом приближаемся к делам, связанным с «черными», встречаем несколько документов об Энфилде, Ричмонде и т. д., но ни звука о «черном» браконьерстве, о Чарльзе Рэкетте, о Хантридже. Здесь тоже можно подозревать некую «прополку», и я прихожу к предварительному выводу, что все важнейшие документы о «черных» были задержаны солиситором Казначейства (Крейчродом, а за ним Пакстоном) и в конечном счете уничтожены или утеряны. Но все еще сохраняется вероятность того, что они всплывут когда-нибудь либо в частной коллекции, либо в неучтенных юридических документах последующих десятилетий, так как дела против некоторых «черных» были приостановлены до 1730‑х годов, а Уолпол был не из тех, кто допустил бы уничтожение уличающих сведений, которые могли в будущем ему пригодиться.

Другие собрания. Коллекции Чамли (Хоутон) и Хардвика уже упоминались: они принесли разочарование. Мне не удалось также найти никакого фонда частных документов знати или дворянства неспокойных районов, в которых содержались бы существенные материалы. И снова: существует вероятность, что после издания настоящей работы подобные источники могут всплыть на поверхность. Кое-что выявилось в фонде переписки Трамбулла в архиве Беркшира; правда, в 1723 году сэр Уильям Трамбулл умер, а его сын был несовершеннолетним. В других собраниях Архивного бюро Беркшира нашлась фрагментарная информация о некоторых лесных приходах. Для изучения того, как управлялся Виндзорский лес, чрезвычайно важны Книги ордеров констеблей, хранящиеся в королевской библиотеке: они включают в себя только деловые документы, которые носят строго официальный характер, но при этом в них содержатся памятные записки полковника Негуса, подробности назначения всех лесничих и т. д., которые, при сопоставлении с Книгами вердереров, позволяют произвести реконструкцию событий. Впрочем, что касается Виндзорского леса, то в документах имеются серьезные пробелы, вызвавшие критические замечания еще в 1809 году, когда парламентские уполномоченные наводили справки о лесах. В материалах, относящихся к хэмпширским лесам, не обнаружилось никаких документов Суанимота или других судов, хотя есть сведения, что лесные суды там проводились по-прежнему. Происходившие в тех краях события восстановлены в основном по входящим документам Казначейства, с дополнением некоторыми материалами Хэмпширского архива, в том числе из фонда семьи Нортон. Материалы, касающиеся церковных земель в Хэмпшире, более существенны: к счетам и бумагам Винчестерской епархии (они были переданы в архив Хэмпшира из архива церковного комиссара в Миллбанке) можно присоединить некоторые документы управляющих епархиальной собственностью времен епископа Трелони (их также передали в последние годы в архивное управление Хэмпшира из замка Фарнхэм) и документацию обширных владений декана и капитула Винчестера, все еще хранящуюся в Винчестерском соборе. Возможности для ознакомления с последней были ограничены, так