Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

URL: https://murmansk.roskazna.gov.ru/upload/iblock/87c/Istoriya-sozdaniya-muzeya-oborony-Zapolyarya_r.pdf.)

Л. С. Станкевич (ок. 1926 – до 2003); жена – Н. А. Станкевич (1926–2012), кандидат искусствоведения, профессор Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина (ныне Академия художеств).

Михаил Ефимович Аршанский (1912–1985), подробнее о нем см. выше (с. 275); как сообщает Е. И. Коган, М. Е. Аршанский был душеприказчиком библиографа И. М. Кауфмана, близким другом которого был Ю. С. Перцович (Коган Е. И. Библиограф с большой буквы: [о Ю. С. Перцовиче] // Библиография. М., 2007. С. 70).

Анна Николаевна Латышева (урожд. Клементьева; род. 1932); по отцовской линии – потомок А. О. Смирновой-Россет; родилась в Ленинграде, где оставалась во время блокады. Окончила филологический факультет ЛГУ, работала библиотекарем, экскурсоводом.

Наталья Борисовна Селиванова (род. 1945) с юности увлекалась геологией, окончила геологический факультет Ленинградского университета по кафедре петрографии, ученица профессора Г. М. Саранчиной (1911–2004), работала в Казахстане, впоследствии вернулась в Ленинград и в 1974‐м была принята в Ленинградское отделение Института археологии АН СССР, автор научных публикаций (оптико-петрографический анализ при идентификации глиняной массы античных амфор, камня эпохи неолита и т. п.). В 1994‐м эмигрировала в США, в 1998‐м защитила диссертацию о петроархеологии северо-запада Аляски в Рутгерском университете в Нью-Брунсвике (штат Нью-Джерси) и осталась там преподавать, с 2000‐го преподавала геологию в колледже округа Милдсекс (штат Нью-Джерси), профессор (см.: Г. М. Саранчина: [Некролог] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология, география. СПб., 2004. Вып. 2. С. 126–127; Quimby B. Professor Profile: Natalia Malyk-Selivanova // Quo Vadis: Middlesex County College. Edison, N. J., 2018. Vol. 54, Issue 5, February 21. P. 4).

19. Письмо М. Е. Аршанского (Ленинград) Н. Я. Эйдельману, 4 октября 1983

Дорогой Натан Яковлевич!

При сем препровождаю (каков канцелярист!) копию письма, отправленного мною в редакцию журнала «Литературное обозрение» <!>.

Не для вящей славы писал я, а потому, что возмущен был, раздосадован и обеспокоен.

Не в Мальгине дело! Статейка безграмотная, невежественная, полна противоречий и т. п., но думаю, что в данном случае это сочинение опубликовано не случайно.

Насколько я понимаю, вся «соль» этой статьи в одном абзаце или, вернее, части абзаца: «…для спора между строк с иными, не сему автору принадлежащими идеями и установками» (курсив мой).

Вот в чем дело – ИДЕИ и УСТАНОВКИ!

Может быть я преувеличиваю (дал бы Бог!), но боюсь, что это сигнал, в появлении которого, с учетом многих, хорошо известных обстоятельств нет (увы!) ничего невероятного.

Вот почему я раздосадован и обеспокоен. Вот почему я позволил себе отнять у Вас немного минут драгоценного времени.

Кстати, должен сообщить Вам следующее. Желая быть наиболее точным в своих доводах, я решил в третий раз прочитать Вашу повесть.

В районной библиотеке, где я брал эту книгу, мне принесли ее из т. н. запасного фонда, куда убрали всю серию «Пламенные революционеры».

Будет время, проверю, как обстоит дело в других библиотеках.

В заключение желаю Вам от всей души доброго здоровья, мужества и крепости духа, а нам Ваших книг, книг и книг!

Искренне любящий и уважающий Вас

М. Е. Аршанский

4 октября 1983 года

Речь идет о письме М. Е. Аршанского в «Литературную газету» после публикации статьи А. Мальгина (письмо в архивном деле не сохранилось).

20. Письмо Ж. К. Атантаева и Л. А. Сыромятникова (Семипалатинск) в редакцию «Литературной газеты», 14 января 1984

В редакцию «Литературной газеты»

Мы внимательно прочли статью И. Зильберштейна «Подмена сути!» (ЛГ, № 2, 1984 г.). Разбор книги Н. Я. Эйдельмана «Большой Жанно» ведется в целом аргументированно, многие положения данной статьи можно принять.

Однако с одним тезисом статьи мы не можем согласиться. И. Зильберштейн пишет, что внимание Н. Эйдельмана все больше поглощается описанием интимной жизни исторических лиц, прежде всего особ императорской фамилии. Такова его книга о Павле I и его убийстве («Грань веков»).

Еще раз внимательно перечитав книгу Н. Эйдельмана «„Грань веков“ (Политическая борьба в России, конец XVIII – начало XIX столетия)», мы не обнаружили ничего подобного, что можно было бы оценить словами И. Зильберштейна.

Книга «Грань веков» представляет собой глубокое, добросовестное научное исследование, написанное интересно и увлекательно.

Создается впечатление, что И. Зильберштейн не читал «Грань веков». Он походя дает уничижительную характеристику этой работе Н. Эйдельмана, не затрудняя себя никакими доказательствами и аргументами.

Это кажется тем более странным, что сам И. Зильберштейн ратует за точность и соблюдение требований научной этики.

Думается, что «Литературная газета» должна либо извиниться перед Н. Я. Эйдельманом и читателями за грубый и бездоказательный разнос книги «Грань веков», либо аргументированно доказать справедливость характеристики И. Зильберштейна относительно данной книги.

С уважением,

Ж. К. Атантаев

Л. А. Сыромятников

преподаватели технологического института

14/1 – 1984

Женис Курманович Атантаев – зав. кафедрой истории КПСС и политэкономии Семипалатинского филиала Джамбульского технологического института легкой и пищевой промышленности, кандидат исторических наук (тема «Руководство партийных организаций Казахстана социалистическим соревнованием на промышленных предприятиях (1966–1970)», защищена в МГУ в 1974‐м), доцент, член КПСС. В момент написания этого письма Атантаев возглавил борьбу с О. Р. Рахыжановым, назначенным в 1981 году ректором его вуза, насаждавшим «национал-протекционизм» и явления, которые позднее стали в русском языке именоваться коррупцией (причем ректор угрожал Атантаеву даже уголовным преследованием за клевету). Только благодаря вмешательству собкора «Известий» по Казахстану В. И. Щепоткина удалось снять ректора с должности, причем для его усмирения недостаточно было одной статьи в центральной газете страны и решения ЦК компартии Казахстана, так что Щепоткину пришлось выступить еще раз (см.: Щепоткин В. Протекция // Известия. М., 1986. № 250, 7 сентября. С. 3; Щепоткин В. Паутина // Известия. М., 1987. № 24, 23 января. С. 3); эти статьи сделали имя Атантаева известным в республике.

Л. А. Сыромятников – преподаватель кафедры философии и научного коммунизма Семипалатинского филиала Джамбульского технологического института легкой и пищевой промышленности, член КПСС.

21. Письмо В. В. Бараева (Москва) в редакцию «Литературной газеты», февраль 1983

Против буквализма и протокола

Полемика, вспыхнувшая в «Литературной газете» после статьи А. Мальгина «Разрушение жанра…» (21 сентября 1983 г.), вызывает глубокое недоумение и искреннее огорчение. Не очень удачный ход с явным креном в сторону грубости задан в самом начале.

Воспользовавшись тем, что в «Большом Жанно» (повесть об Иване Пущине, «Политиздат», серия «Пламенные революционеры», 1982 г.) Н. Эйдельман передвинул во времени встречу декабристов (прием в беллетристике вполне допустимый), А. Мальгин «разоблачил» автора с