Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир: Чингис-хан. Личность и эпоха. - Евгений Иванович Кычанов

				
			Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир: Чингис-хан. Личность и эпоха. читать книгу онлайн
Книга представляет собой значительно переработанное издание монографии с тем же названием, вышедшей в свет в 1973 г. В книге раскрываются исторические условия, которые способствовали формированию такой личности, как Чингис-хан, и дана оценка этого завоевателя современниками и исследователями более поздних эпох, Описаны судьбы многочисленных народов, проживающих на территориях современных Китая, Монголии и Тибета. Автор привлекает множество исследований и обильно цитирует первоисточники.
    Книга написана в научно-популярном ключе и рассчитана на широкие читательские круги.
Но не знаешь ты поведенья великого народа твоего!
Поедает он кожу и кору, что найдет, разорванным ртом своим.
Всего народа твоего повеленья не знаешь ты!
Пьет он воду и снег, как случится, жаждущим ртом своим.
Твоих монголов обычая и повеленья не знаешь ты!
[Шастина. Образ Чингис-хана, с. 441].
Войны принесли не только добычу, но и немалые бедствия простым монголам. Источники сообщают о разорении монгольских семей, о безлошадных кочевниках, о продаже монголов в рабство. Обнищание аратов подтверждает «ту истину, что завоевателями и угнетателями чужих народов были не вообще монголы, а только монгольские нойоны» [Мункуев, с. 385]. Тяжек был налог кровью. Лучшие людские силы были посланы за пределы страны на войну и остались за ее пределами, сложив головы на полях сражений или осев на завоеванных землях. Войны Чингиса наводнили Монголию награбленными предметами роскоши и пленными ремесленниками, производящими по преимуществу оружие и все те же предметы роскоши, но не внесли (да и не могли внести!) сколько-нибудь существенных изменений в основу хозяйства монголов — кочевое скотоводство.
Неудивительно, что, когда приблизительно через сто лет после окончания войн завоеванные народы свергли татаро-монгольское иго, монгольский арат оказался живущим почти в тех же условиях, что и в конце XII — начале XIII в. В наследство от Чингис-хана ему осталась только память о его походах и его кровавая слава.
И тем не менее, почему бы монголам не называть Чингисхана выдающимся государственным деятелем своего государства? А жителям Средней Азии, Ирана и Кавказа, России не считать его кровавым завоевателем? И даже китайцам не писать о нем как об «объединителе Китая» и выдающемся государственном деятеле и их, китайской, истории?
Как показывает жизнь, писать портрет деятелей такого масштаба, как Чингис-хан, только черной или белой краской невозможно. И в злодействах своих они были масштабны и гениальны. Гаков был Александр Македонский: гениальный полководец, стратег и тактик, выдающийся организатор побед — и душитель греческой свободы и демократии. Мужественный, непобедимый воин, рыцарь без страха и упрека — и человек, подозреваемый в отцеубийстве, кровавый палач, не останавливающийся перед пытками, казнями и жестокими расправами над целыми народами, странами и городами (см. [Шифман]).
Таков и Чингис-хан. Еще немало книг будет написано о нем — и научных, и научно-популярных, и романов, — будут созданы кино — и видеофильмы, и всякий раз ученые, писатели и сценаристы будут стоять перед проблемой — как оценить Темучжина Чингис-хана, и будут решать ее в зависимости от своей национальной принадлежности, своей эпохи, своего характера и даже своих личных симпатий и антипатий. И может быть, прав Л. Н. Толстой в том, что нет величия там, где нет добра и правды, но как еще люди далеки от того, чтобы не только правду, но и добро понимать однозначно. И нередко, касаясь одних и тех же событий, одни возвеличивают героя, а другие оплакивают его жертвы — и те и другие бывают правы.
Список цитированной литературы
Алтан Тобчи. Лубсан Данзан Алтан Тобчи («Золотое сказание»), Пер. Η. П Шастиной Μ. 1973.
Армянские источники, — Армянские источники о монголах. Μ., 1962.
Банзаров. Банзаров Д. Собрание сочинений. Подготовка к печати и примеч. Г. И. Румянцева. Μ., 1959.
Баркхаузен. Barckhausen I. L'Empire jeaune de Genghis-Khan P., 1935.
Бартольд, Владимирцов — Бартольд В. В. [Рец. на: ] Владимирцов Б. Я. Чингисхан (1922). Бартольд В В. Сочинения T. V. Μ., 1968
Бартольд В. В. Образование империи. — Бартольд В. В. Образование империи Чингиз-хана — Сочинения T. V. Μ., 1968.
Бартольд. Туркестан — Бартольд В В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. — Сочинения. T. 1. Μ., 1963.
Буниятов. — Буниятов 3. Μ. Государство Хорезмшахов Ануштегинидов (1097–1231). Μ., 1986.
Васильев. Васильев В. П. История и трезвости восточной части Средней Азии от X до XIII века. С приложением перевода китайских известий о Киданях, Чжурчжэнях и Монголо-Татарах. СПб… 1857.
Викторова. — Викторова Л. Л. Монголы. Происхождение народа и истоки культуры. Μ., 1980.
Владимирцов. Общественный строй — Владимирцов Б Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм Л., 1934.
Владимирцов. Чингис-хан. Владимирцов Б. Я. Чингис-хан. Петербург — Москва — Берлин, 1922.
Воробьев. Чжурчжэни. — Воробьев М. В. Чжурчжэни и государство Цзинь. М., 1975.
Вяткин, Тихвинский. — Вяткин Р. В., Тихвинский С. Л. О некоторых вопросах исторической науки в КНР. — Вопросы истории. 1963, № 10.
Гамбис. — Hambis L. Genghis-Khan. P., 1973.
Гамбис. История. — Hambis L. L'Histoire des Mongols avant Gengis-Khan d'apres les sourses chinoises et mongoles el la documentation conserve par Rashidu-d-din. — Central Asiatic Journal. Vol.!9. 1970, № 1–3.
Гао Вэньдэ. — Гао Вэньдэ. Мэнгу нули чжи чутань (О рабстве у монголов), отд. отт.
Гольман. — Гольман М. Изучение истории Монголии на Западе. М., 1988.
Горелик. Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. — Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины, М., 1983.
Груссе. — Groussei R. L'Empire du Monde. P., 1941.
Гумилев. Поиски. — Гумилев Л. Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970.
Гумилев. Древняя Русь. — Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.
Джувейни. — Ata-Malik-Juvaini. The History of the World Conqueror. Trans. A. Boyle. L» 1958.
Докладная записка. — Кычанов E. И. Докладная записка помощника командующего Хара-Хото (март 1225 г.). — Письменные памятники Востока. Историко-филологические исследования. Ежегодник. 1972. М., 1977.
Дорона-Тиб. — Даожунь Тибу (Дорона-Тиб). Синь и цзянь чжу «Мэнгу би ши» (Новый перевод с кратким комментарием «Тайной истории монголов»). Хух-Хот, 1979.
Дуглас. — Douglas R. К. The Life of Jenghiz-Khan. L.(1877.
E Лун-ли. — E Лун-ли. История государства киданей (Цидань гочжи). Пер. с кит., ввел., коммент. и примеч. В. С. Таскина. — Памятники письменности Востока, 25, М., 1979.
Звучат лишь письмена. — Кычанов Е. И. Звучат лишь письмена М., 1965.
Ибн-аль-Асир. — Тизенгаузен В. Собрание материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. СПб., 1884.
Известия венгерских миссионеров. — Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров XIII XIV вв. о татарах в Восточной Европе. Исторический архив, 111. М. Л., 1940.
Илиньчжэнь. — Илиньчжэнь. Чжунго бэй фан миньцзу юй мэнгу цэу юань (Северные народности Китая и происхождение монголов), отд. отт.
ИМНР — История Монгольской Народной Республики. Изд. третье. М., 1983.
История. — Иакинф [Бичурин Н. Я.]. История первых четырех ханов из Дома Чингисова. СПб., 1829.
Калашников. Калашников И. Жестокий век. Улан-Удэ, 1985.
Капица. — Капица М. С. Еще раз о роли Чингис-хана в истории. — Вопросы истории. 1988, № 7.
Китайский источник, — Мункуев Н. Ц. Китайский источник о первых монгольских ханах. М., 1965.
Кливз. — Cleaves F. W. The Historicity of the Baljuna Convenant. — Harvard Journal of Asiatic Studies Vol. 18, 1955.
Комаи Ёсиаки. — Комаи Ёсиаки. Моко си дзёсэцу (Введение