Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь

Можно, однако, сделать одно возражение. Можно сказать, что Цезарь вовсе не ошибался в оценке положения дел в Галлии; что он понимал настоящую цель эмиграции гельветов; что при своем отъезде из Рима он прекрасно знал, что ему надо победить не гельветскую опасность, но опасность германскую; что он, решившись на войну с Ариовистом, хотел сначала избавиться от гельветов, которые ставили себе ту же самую задачу. В этом случае союз с Ариовистом был бы только хитростью, чтобы отвлечь внимание царя свевов и убедить его предоставить Цезарю свободу действий в войне с гельветами. Таково мнение Дюрюи. Но существуют, по моему мнению, два довода, кажущиеся мне неопровержимыми. Во-первых, если Цезарь правильно оценивал положение Галлии и знал об истинных целях эмиграции гельветов, то он не взял бы Думнорига в качестве начальника конницы. Комментарии показывают, что предательство Думнорига было большой неожиданностью для Цезаря. Это указывает, что Цезарь не знал отношений, связывавших экспедицию с политическими партиями Галлии, т. е. что он имел очень поверхностное представление о том, чем это движение было в действительности. Другим неопровержимым доводом является для меня союз Цезаря с Ариовистом. Если бы он предвидел, что война с Ариовистом неизбежна, он никогда не согласился назвать того другом и союзником. Всякий, знающий римскую историю, отвергнет мысль, что Цезарь мог хладнокровно прибегнуть к подобной безрассудной мере, которая была чревата для него столь серьезными последствиями.

СПИСОК КНИГ, УПОМЯНУТЫХ В ТЕКСТЕ

Aumale (Duc d.). — Alesia, в Revue des Deux Mondes du 1-er mai 1858.

B. C. H. — Bulletin de correspondance Hellénique. Paris.

Вabelon. — M. R. R.: Description historique et chronologique de monnaies de la République romaine. Paris, 1885–1886.

Вarbagallo — R. R. E.: Le relazione politiche di Roma con l'Egitto, dalle origini al 50 a C. Roma, 1901.

Barnabei. — Di un termine graccano scoperto presso Atena, в Notizie degli scavi, mars 1897.

Barone. — I. G. С: I grandi capitani sino alla rivoluzione francese. Torino, 1898.

Bellezza. — F. S.: Dei fonti e dell' autorità storica di C. Sallustio Crispo. Milano, 1891.

Beloch. — B. A. W.: Die Bevölkerung der griechish-römischen Welt. Leipzig, 1886.

Beloch. — I. В.: Der Italische Bund unter Roms Hegemonie. Leipzig, 1880.

Bernhardt. — C. M. K.: Chronologie der mithridatischen Kriege. Marbourg, 1896.

Bertrand. — Les tombelles l'Auvenay, в Revue archéologique, 1861.

Blasel. — Die Motiven der Gesetzgebung des C. Sempronius Gracchus. Trieste, 1878.

Blumner. — G. T. A.: Die gewerbliche Thätigkeit der Völker des klassischen Altherthums. Leipzig, 1869.

Böckh. — E. P. A.: L'Economia publica degli Ateniesi, Milano, editione de la Biblioteca di storia economica, под редакцией Vilfredo Pareto.

Bonfante. — D. R.: Diritto Romano. Firenze, 1900.

Borsari — T. R.: Topografia di Roma antica. Milano, 1897.

Brunn. — G. G. К.: Geschichte der griech. Künstler. Stuttgart, 1857–1859.

Bruns. — Fontes juris romani antiqui. Tübingen, 1860. Busolt, в N. I. Р. Р., см N. I. P. P.

Bynum. — L. M. J. В.: Das Leben des M. Junius Brutus bis auf Caesars Ermordung. Halle, 1898.

Caetani-Lovatelli (comtesse Ersilia). — I giardini di Lucullo, в Nuova Antologia, 16 августа 1901.

Caetani-Lovatelli. — I giornali dei Romani, в Nuova Antologia, ноябрь 1901.

Caliegari. — L. S. C: La ligislazione sociale di Caio Gracco. Padua, 1896.

Cantalupi. — M. S.: La magistratura di Siila durante la guerra civile. Roma, 1899.

Castelli. — Gli E.: Gli Ebrei. Firenze, 1899.

C. I. A.: Corpus inscriptionum atticarum.

С. I. Gr.: Corpus inscriptionum graecarum.

С. I. L.: Corpus inscriptionum latinarum.

Ciccotti. — D. P.: Donne e poltica negli ultimi anni della republica romana. Milano, 1895.

Ciccotti. — P. V.: Il processo di Verre. Milano, 1895.

Ciccotti. — T. S.: Il tramonto della schiavitù nel mondo antico. Torino, 1899.

Cohen. — Description historique des monnaies frappées sous l'empire romain. Vol. I. Paris, 1859.

Courbaud. — B. R. R.: Le bas-relief romain a représentation historiques. Paris, 1899.

Croiset. (A. et M.). — Histoire de la littérature grecque. Vol. V. Paris, 1899.

Daremberg, Saglio et Pottier. — D. A.: Dictionnaire des antiquités grecques. Paris, 1873 сл.

Dareste, в N. R. H. D., см N. R. H. D.

Deloume. M. A. R.: Les manieurs d'argent a Rome. Paris, 1890.

Di Marzo. — S. P. C. R.: Storia della procedura criminale romana. Palermo, 1898.

De Saulcy. — Guerre des Helvètes, в Revue archéologique, 1861.

Drumann. — G. R.: Geschichte Roms in seinem Uebergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. Bd l2. Zweite Auflage herausgegeben von P. Groebe. Berlin, 1899. Bd II. Koenigsberg, 1835; Bd III. Koenigsberg, 1837; Bd IV. Koenigsberg, 1838; Bd V. Koenigsberg, 1841.

Duruy. — H. R.: Histoire romaine. Vol. III. Paris, 1881.

F. H. G.: Fragmenta Historicorum Graecorum edidic. C. Müller. Paris, 1874.

Fabroni. — Storia degli antichi vasi fittili aretini, 1841.

Ferrerò (E.). — Dei Dbertini. Torino, 1877.

Forcella. — I. С. M.: Le industrie e il commercio a Milano sotto i Romani. Milano, 1901.

Foucart — cm. Le Bas.

Franchina. — Le condizioni economiche della Sicilia di tempi di Verre. Palermo, 1897. Franke.—I. P. P., cm. N. I. P. P.

Friedlaender. — D. S. G. R.: Darstellungen aus der Sittengeschichte Roms in der Zeit vom August bis zum Ausgang der Antonine. (6 Ausg.). Leipzig, 1888. Fustel de Coulanges. — C. A.: La cité antique. Paris, 1870. Fustel de Coulanges. — G. R.: La Gaule romaine. Paris, 1891. Gardthausen. —A.Z.: Augustus und seine Zeit. Leipzig, 1896.

Gilbert. — T. R.: Geschichte und Topographie der Stadt Rom im Alterthum. Leipzig, 1883–1890. Giri. — Il suicidio di Lucrezio. Palermo, 1895.

Giussani. — L.R.: Litteratura romana. Milano, Ed. Francesco Vallardi.

Goler (von). — Gaesars Gallischer Krieg in dem Jahre 52. Karlsruhe, 1859.

Head. — Historia nummorum. Oxford, 1887.

Heller, b Phil., cm. Philologus.

Hermes. Zeitschrift für classisene Philologie. Berlin.

Ho molle. —B. C. H.: Les Romains a Délos, b Bulletin de correspondance hellénique. Vol. VIII. Hübner. — De senatus populique romani actis. Leipzig, 1860. Ihne.—R. G.: Römische Geschichte. Vol. VI. Leipzig, 1886.

John. — E. G. C. V.: Entstehungsgeschichte der Catilinarischen Verschwörung, b Janrbücher für Philologie und Paedagogik. Suppl.-band. VIII. Jordan. T. R.: Topographie des Stadt Rom in Alterthum. Berlin, 1878. Judeich. — CO.: Caesar in Orient. Leipzig, 1885. Jullian. — Vere: Vercingétorix. Paris, 1901. I. P. P-, cm. N. I. P. P.

Kariowa. —R. R. G.: Römische Rechstgeschichte. Leipzig, 1893. Kromayer, b Phil., cm. Philologus. Kromayer, b Hermes, cm. Hermes.

Lanciani, b B. O.: Bolletino della commissione archeologica comunale di Roma.

Lancia ni. —T. R. A.: Topografia di Roma antica; i Commentarti di Frontino intorno le acque e gli acquedotti, Silloge epigrafica aquaria. Roma, 1880. Lanciani. — Forma urbis Romae. Mediolani, 1893. Land ucci. — Storia del diritto romano. Padua, 1895.

Lange. — R. A.: Römische Alterthümer.: Bd I (2 Aufl.). Berlin, 1863; Bd II (2 Aufl.). Berlin, 1867; Bd III (1 Aufl.). Berlin, 1871.

Le Bas, Waddington et Foucart. — V. A.: Voyage archéologique en Grece et en Asie Mineure pendant les années 1843–1844. Paris, 1847—)1877.

Loewy — cm. Zeitschrift für Bildende Kunst, XXIII, 74 cji. 1888.

Lombroso. — L'Uomo delinquente. Torino, 1897.

Lossau. —I. K.: Ideale der Kriegführung.

Manfrin. — C. P.: La cavalleria dei Parthi nelle guerre contro i Romani. Roma, 1893.

Marquardt. —R. S. V.: Römische Staatsverwaltung (Handbuch der rom. Alterthümer). Leipzig, 1871.

Marquardt. —V. P. R.: La vie privée des Romains. Paris, 1892.

Masi. — V. S. A. hjim A.: Vicende politiche dell' Asia dall' Ellesponto all' Ingo. Vol. I, Modena, 1898; vol. II, Città di Castello, 1901.

Maurenbrecher. — C. Sallusti Crispi historiarum reliquiae. Leipzig, 1893.

Meyer. — Oratorum Romanorum fragmenta. Fübinger, 1842.

Meyer. — U. G. G.: Untersuchungen zur Geschichte der Gracchen. Halle, 1894.

Micalella. — F. D. C: La fonte di Dione Cassio per le guerre galliche de Cesare. Lecce, 1896.

Mommsen, b Hermes, cm Hermes.

Mommsen. — P. R.: Le Province romane da Cesare a Diocleziano. Trad. di Ruggiero. Roma, 1887.

Mommsen. — R. F.: Römische Forschungen. Berlin, 1864.

Mommsen. — R. G.: Römische Geschichte. Berlin, 1874.

Mommsen. — R. M. W.: Geschichte des Römischen Münzwesens. Berlin, 1860.

N. I. P. P.: Neue Jahrbücher dür Philologie und Paedagogik. Leipzig.

Napoleon III. — J. C: Histoire de Jules Cesar. Paris, 1865–1866.

Neumann. — G. R. V.: Geschichte Roms während des Verfalls der Republik vom Zeitalter des Scipio Aemilianus bis zu Sullas Tode. Breslau, 1881. Niccolini, b S. I. F. C, cm. S. I. F. C.

Nissen, b H. Z.: Der Ausbruch des Bürgerkrieges 49 vor. Ch.; b Historische Zeitschrift. Bd. XLIV h XLVI.

Nitzsch. — G. V.: Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger. Berlin, 1847. N. R. H. D.: Nouvelle Revue historique du droit. Paris.

Overbeck. — G. G. P.: Geschichte der griechischen Plastik. Leipzig, 1893–1894. Pa uly- Wi sso va — Kr oll. — R. E.: Real Encyclopädie der classischen Alterthumwissenschaft. Stuttgart, 1894 oi.

Peter. — G. R.: Geschichte Roms. Halle, 1881.

Petsch. — Die historische Glaubwürdigkeit der Commentarteli Caesars vom gallischen Kriege nach gegenwärtige Stande der Kritik. Glückstadt. I. 1885; II. 1886. Phil.: Philologus; Zeitschrift für das klassische Alterthum. Göttingen.

Pohlman. — Die Uebervölkerung der antiken Grosstädte. Leipzig, издание Jablonowski-Gesellschaft. 1882.

Porzio, в R. S. А., см R. S. A.

Rauchenstein. —F. C: Der Feldzug Caesars gegen die Helvetier. Zürich, 1882.

Rawlinson. — S. О. M. или S. G. О. M.: The sixth great Orientai monarchy. London, 1873.

Reinach. — M. E.: Mithridate Eupator, roi du Pont. Paris, 1890.

Rheinisches Museum für Philologie, Frankfurt.

R. S. A.: Rivista di storia antica. Messina.

Rüstow. — H. К. С: Heerwesen und Kriegführung С. Julius Caesars. Nordhausem, 1862. Salvioli. — D. P. F.: Sulla distribuzione della proprietà fondiaria in Italia al tempo dell'impero romano. Modena, 1899.

Schanz. — G. R. L.: Geschichte der römischen Litteratur. München, 1890.

Schiller-Voigt. — Die römischen Privatalterthümer und Kulturgeschichte. = Handbuch der class. Alterthumwissenschaft. Bd IV. Nordlingen, 1885.

Schmidt. — B. W. C: Der Briefwechsel des M. Tullius Cicero von seinem Prokonsulat in Cilicten bis zu Caesars Ermordung. Leipzig, 1893.

Schmidt, в Rhein. Mus: Der Ausbruch des Bürgerkrieges in 49, v. Ch., в Rheinisches Museum. Bd XLVII.

S. I. F. C: Studi italiani di Filologia classica.

Stern. — С: Catilina und die Parteikämpfe der Jahre 66–67. Dorpat, 1883. Stobbe. — Die Candidati Caesaris; в Philologus. Bd XXVII.

Sumpf. — В. O.: Casars Beurtheilung seiner Offiziere in den Commentarien vom Gallischen Kriege. Quedlinburg, 1892.

Sunden. — De tribunita potestate a L. Sulla imminuta quaestiones. Upsala, 1897. Tarentino. — С. C: La conjiura catilinaria. Catania, 1898. Vogel, в I. Р. Р., см. N. I. Р. Р.

Voigt. — I. N.: Die Lehre vom Jus Naturale et Jus Gentium der Römer. Leipzig, 1856.

Vaglieri. — Di un nuovo frammento del cosidetto elogio di Turia, в Notizie degli scavi, октябрь 1898.

Waddington, см. Le Bas.

Waltzing. — С. Р. R.: Etüde historique sur les corporaüons professionnelles chez les Romains. Vol. I. Louvain, 1895.

Weber. — R. A. G.: Die römische Agrargeschichte. Stuttgart, 1891. Willems. — D. P. R.: Le droit public romain. Louvain, 1872.

Willems. — S. R. R.: Le sénat de la république romaine. Louvain, vol. I, 1878; vol. II, appendice et table, 1885.

Wlassak. — Edict und Klageform. Jena, 1882.

Ziehen, см. Reinisches Museum, 1896. C. 593 сл.

Zumpt. — С. E.: Commentationes epigraphicae. Vol. I. Berolini, 1850.

Zumpt. — S. R.: Studia romana. Berolini, 1859.

Примечания

1

1 Итальянское издание не имеет отдельного предисловия ко второму тому.

2

1 Это следует из хода войны и признаний самого Цезаря, который неоднократно говорит, что, вынужденный по прибытии на место действовать, он не знал самого важного — точного положения дел. См.: В. G. II, 4, 1; II, 15, 3; III, 7, 1; IV, 20, 4.

3

1 Cicero (Α., I, XIX, 2): «Senatus decrevit… legali cum auctoritate mitterentur, qui adirent Galliae civitates darentque operam, ne eae se cum Helvetмis jungerent». Это место письма является чрезвычайно важным для понимания истории завоевания Галлии: оно указывает нам на исходную точку галльской политики Цезаря. См. прилож. в конце тома.

4

2 См.: Rauchenstein, F. С, р. 50.

5

3 Раухенштейн (F. С, р. 43), как мне кажется, доказал, что вопреки утверждению Цезаря гельветы переселились не все.

6

4 На основании данных, изложенных Раухенштейном, F. С, 51, я следую версии Диона, XXXVIII, 31–32, отличающейся от версии Цезаря, В. G., I, 7. Что касается источников Диона, то мне кажется, что Micalella в своей прекрасной работе Les sources de Dion pour les guerres de Cesar dans les Gaules, Lecce, 1896, окончательно доказал, вопреки мнению Геллера и Раухенштейна, что Дион следовал не Комментариям Цезаря, а другому автору, рассказ которого существенно отличается от рассказа Цезаря и во многом более правдоподобен.