Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди

В то время как ярая поддержка Израиля среди определенных групп населения в результате освещения основными СМИ бомбардировок 2014 года только укрепилась в таких группах, как христиане-евангелисты, пожилые люди, и в богатых, более консервативных слоях еврейской общины, публичная критика Израиля усилилась среди прогрессивной молодежи, представителей меньшинств и либеральных протестантских деноминаций, а также среди некоторых евреев, относящихся к реформистам, консерваторам и не примыкающих к каким-либо религиозным и политическим группам. К 2016 году цифры, указывающие на сдвиг в этом направлении (и параллельный рост поддержки Израиля в других группах), выглядели невероятными.

Опрос, проведенный Институтом Брукингса в декабре 2016 года, показал, что 60 % демократов и 46 % всех американцев поддерживают санкции против Израиля в связи со строительством незаконных еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан. Большинство демократов (55 %) считали, что Израиль оказывает слишком большое влияние на политику и практические действия США и является стратегической обузой427. Опрос Исследовательского центра Пью, проведенный в том же году, показал, что доля людей, родившихся после 1980 года, и демократов, симпатизирующих палестинцам, растет по сравнению с теми, кто симпатизирует Израилю428. Опрос центра Пью, опубликованный в январе 2018 года, указывает, что эта тенденция нарастает: демократы разделились поровну на тех, кто поддерживал палестинцев, и тех, кто поддерживал Израиль; палестинцам симпатизировали вдвое больше либеральных демократов по сравнению с теми, кто симпатизировал израильтянам429. Опрос центра Пью, проведенный в апреле 2019 года, показал, что глубокий раскол по вопросу Израиля и Палестины еще более усугубился. На вопрос о том, отдают ли они предпочтение палестинскому народу перед израильским, или наоборот, или отдают предпочтение и тому и другому, 58 % демократов отдали предпочтение обоим народам или палестинцам, а 76 % республиканцев – обоим народам или израильтянам. В то же время 61 % республиканцев и всего 26 % демократов положительно оценивали действия израильского правительства430. Вместе взятые, эти показатели не имели прецедентов.

Таким образом, война в Газе, война 1982 года в Ливане и Первая интифада стали важнейшими поворотными моментами в восприятии палестинцев и Израиля американцами. Это восприятие характеризовалось не равномерной восходящей кривой, а скорее приливами и отливами, на которые влияли взрывы смертников во время Второй интифады и в особенности неутомимая пропагандистская деятельность Израиля. Однако неоспоримая волна критических настроений нарастала в каждом случае после того, как череда страшных картин и реальность, которую они отражали, прорывались сквозь плотную дымовую завесу, тщательно создаваемую с целью оправдания поведения Израиля и сокрытия этой реальности.

* * *

Несмотря на медленное, но неуклонное изменение американского общественного мнения в отношении Палестины и Израиля в последние годы, в сфере политики США, в новых законах и в политическом дискурсе в целом мало что поменялось. Одной из причин был контроль Республиканской партии над Белым домом в течение всех восьми лет, начиная с 2000 года, над сенатом с 2010 года, над палатой представителей с 2014 по 2018 год и над всеми ветвями власти с 2016 по 2018 год. Костяк партии, особенно евангелисты, – ее ядро во многих регионах составляли пожилые белые консерваторы-мужчины – горячо поддерживал любую, самую агрессивную политику Израиля. Большинство выборных должностных лиц республиканцев в точности выражали настрой своих основных избирателей, а также консервативных спонсоров партии, многие из которых, такие как Шелдон Адельсон и Пол Сингер (в совокупности пожертвовавшие республиканцам в течение избирательного цикла 2016 года более 100 миллионов долларов), энергично выступали за то, чтобы Израиль проводил еще более безжалостную политику. Кроме того, исламофобия, ксенофобия и агрессивный взгляд на роль Америки в мире, присущие большей части членов и руководства Республиканской партии, совпадали с этикой премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его правого правительства. Это в полной мере проявилось в восторженном приеме, оказанном Нетаньяху, выступившем на двух различных совместных заседаниях конгресса, в котором доминировали республиканцы, в 2011 и 2015 годах. Только Уинстон Черчилль, выступавший перед конгрессом в 1941, 1943 и 1952 годах, удостоился чести произнести такую речь более одного раза.

Позиция Демократической партии в отношении Израиля и Палестины была более сложной и противоречивой. Изменения в низовых слоях партии произошли прежде всего среди молодежи, меньшинств и более либерально настроенных групп (представляющих будущее партии), но не нашли отражения во взглядах руководства или большинства выборных должностных лиц и крупных спонсоров (представляющих ее прошлое). Эта динамика была обусловлена как гендерными, расовыми и классовыми факторами, так и влиянием крупных спонсоров партии и мощных групп давления, таких как АИКОС.

Опросы показывают, что отношение к Палестине и Израилю часто тесно коррелирует с возрастом: пожилые люди, как правило, более консервативны и придерживаются общепринятых взглядов. В 2019 году лидерами Демократической партии стали 78-летняя Нэнси Пелоси, 68-летний Чарльз Шумер и партийная машина, в которой доминируют Клинтоны (обоим было уже за семьдесят). Все они богаты, особенно Пелоси (она входит в число самых богатых членов конгресса, ее состояние вместе с мужем, по некоторым данным, превышает 100 миллионов долларов). Благодаря непрерывному сбору средств, который является главной заботой американских политиков, и развороту демократов вправо в конце 1980-х годов партия стала более привлекательной и приемлемой для денежных воротил. В итоге мнение спонсоров стало для лидеров и выборных должностных лиц партии важнее мнения низовых членов или избирателей. А многие из крупнейших спонсоров Демократической партии, такие как медиамагнат Хаим Сабан и другие представители индустрии высоких технологий, развлечений и финансов, всегда сохраняли преданность Израилю, что бы он ни вытворял.

Таким образом, демократы разрывались между настроем своих пожилых лидеров и крупных спонсоров на поддержку любых действий израильского правительства и мнением рядовых членов партии, настойчиво требующих перемен. Это проявилось в нестандартной позиции в отношении Израиля и Палестины, занятой Берни Сандерсом во время кампании по выдвижению кандидата в президенты от демократов 2016 года, и в боях за формирование партийной платформы на съезде демократов в том же году. Раскол произошел и в борьбе за лидерство в партии, последовавший за выборами 2016 года, когда главный кандидат Кит Эллисон подвергся клевете и инсинуациям, в том числе из-за откровенной позиции по вопросу о Палестине. То, что усилия по изменению линии Демократической партии в отношении Палестины не возымели конкретного эффекта, видно хотя бы по двухпартийной поддержке ежегодной военной помощи Израилю в объеме более 4 миллиардов долларов и принятию целого ряда законов, ущемляющих интересы палестинцев. Однако небольшой сдвиг в конгрессе можно заметить на примере законопроекта HR 2407, поддержанного тридцатью членами палаты представителей в ноябре 2017 года и повторно внесенного в апреле 2019 года. Этот законопроект увязывал помощь США с отказом от жестокого