Как Николай II погубил империю? - Александр Иванович Колпакиди
Как Николай II погубил империю? читать книгу онлайн
Один из самых устойчивых и лживых пропагандистских мифов — идеализация правления Николая II. Нет числа книгам и кинофильмам, в которых рассказывается о фальсифицированных достижениях России того времени. Многие из этих мифов создавались за рубежом, в шпионских центрах, в том числе — в гитлеровской Германии. Авторы этого сборника, профессиональные историки, считают, что такой самообман наносит вред современной России, не позволяет трезво оценивать законы общества, законы истории. Они противопоставляют мифам аргументированную картину николаевской эпохи, показывая неизбежность «гибели империи» — как следствие банкротства политики Российской империи и Николая П. В книге показаны экономические, идейные, политические предпосылки революции и распада империи. Правда противопоставлена мифам и сказкам. Книга предназначена всем, кого интересуют наиболее актуальные и острые споры об истории России.
Шевкунов западные стачки игнорирует, зато скорбно сообщает, что «Англия подавила в море крови ирландское восстание Роджера Кезимента, разгромив Дублин артиллерией, убив тысячи мужчин и женщин и казнив сотни мятежников»[185].
На самом деле в ходе подавления Пасхального восстания 24–30 апреля 1916 года погибло 318 ирландских боевиков и мирных жителей. К стенке потом поставили 16 человек. Бывший британский консул в бразильском городе Рио-де-Жанейро Роджер Кейсмент не возглавлял восстание, а лишь неудачно попытался доставить для боевиков оружие из Германии. Его арестовали до начала выступления, 21 апреля 1916 года, а 5 августа повесили.
Ирландский бунт можно сравнить со Среднеазиатским восстанием в Российской империи, которое длилось с июля 1916-го по январь 1917-го. Поводом послужили реквизиции скота для военных нужд и попытка отправить на работы в прифронтовую полосу около полумиллиона местных жителей. При его усмирении были действительно истреблены многие тысяч аборигенов. Поскольку ранее предки наших евразийских партнёров зверски убили около 4 тысяч русских поселенцев, включая детей и предварительно изнасилованных женщин, я ответные меры не осуждаю.
Наоборот, мне очень не нравится отношение к этому прискорбному событию президента России. Потому что «в рамках визита в Киргизскую Республику Владимир Путин вместе с Алмазбеком Атамбаевым [президент Киргизии в 2011–2017 гг. — Ю.Н.] принял участие в церемонии возложения венков к мемориалу погибшим в ходе трагических событий 1916 года в национальном историко-мемориальном комплексе “Ата-бейит”»[186]. Допускаю, что владыка Тихон тоже не в восторге, но критиковать начальство он не смеет. Не говоря о том, что факт этого восстания в его благостную картинку империи розовых пони.
В которой «благодаря мудрой политике русского самодержавия все народы России на протяжении столетий жили рядом, не зная междоусобных конфликтов и религиозных войн. Это уникальный случай в мировой истории»[187].
На самом деле междоусобные войны в России шли постоянно. Одних только восстаний народов Поволжья, при ведущей роли башкир, отмечено пять: в 1662–1664, 1681–1684, 1704–1711, 1735–1740 и 1755–1756 гг. Кроме того, татары, башкиры и калмыки участвовали в восстании Емельяна Пугачёва в 1773–1775 гг.
Поляки выступали с оружием в руках в 1830–1831, 1863–1864 и 1904–1906 гг. В Казахстане и Средней Азии крупные восстания отмечены в 1783–1797, 1822–1847, 1853–1858, 1870 и упомянутое выше 1916–1917 гг. На Кавказе чеченцы и дагестанцы воевали против России десятилетиями, а вскоре после завершения войны 1817–1864 гг. снова взбунтовались в 1877-м.
Это далеко не полный список, и ничего особенного в нём нет. Подобного рода выступления — обычное дело для любой империи с активными национальными меньшинствами. Индусы, малайцы, ирландцы, канадцы и южноафриканские буры поднимались против британских властей. Алжирцы, марокканцы и вьетнамцы — против французских. Индонезийцы — против голландских, конголезцы — против бельгийских, а баски и каталонцы с кубинцами и латиноамериканскими индейцами — против испанских. Также и в СССР неоднократно имели место вооружённые выступления под национальными лозунгами, прежде всего «лесных братьев» в Прибалтике и бандеровцев на Украине, а еще на Кавказе. Российская империя тут ничуть не лучше и не хуже прочих стран, населённых реальными людьми, а не большеглазыми мультяшными лошадками.
Солоневич против Солоухина
Чтобы показать, какого замечательного монарха мы потеряли, владыка Тихон чрезвычайно цветисто расписывает процветание России пре Николае II. Предмет его особой гордости — сельское хозяйство. Правда, отдельные ипостаси автора почему-то гордятся стадами да нивами по-разному.
«Сельское хозяйство — Россия была на первом месте в мире по производству зерновых, — объявил 3 сентября 2017 года епископ Егорьевский Тихон Шевкунов на лекции в екатеринбургском историческом парке «Россия — моя история». — Валовой сбор зерновых в Российской империи к 1913 году в полтора раза превышал урожаи Аргентины, США и Канады вместе взятых».
«Наши ежегодные урожаи зерновых на треть превышали урожаи в Канаде, Аргентине и Соединённых Штатах Америки вместе взятых. — Не согласен с ним митрополит Псковской и Печерский Тихон Шевкунов в 1-й серии фильма «Гибель империи. Российский урок» (5.20—5.34), на основе которого написана одноимённая книга. — Россия была первой по количеству крупного рогатого скота».
Митрополит Крымский и Симферопольский Тихон Шевкунов соглашается с коллегой по урожаям и поправляет его по животноводству:
«Российская империя ежегодно собирала урожай зерновых, на треть превосходящий урожаи важнейших экспортёров зерна в мире — Соединённых Штатов Америки, Аргентины и Канады, вместе взятых. По поголовью скота (в перерасчёте на крупный рогатый скот) Россия немного уступала США. Но опережала десять самых богатых стран Европы. И тоже вместе взятых»[188].
Кто из Шевкуновых прав? Начнём со скотины. Согласно изданному в канун революции «Сборнику статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», у России с учётом автономной Финляндии к 1914 году было 52,9 млн голов крупного рогатого скота, в США — 56,6 млн голов, а в Британской империи с доминионом Южно-Африканский Союз (ныне Южно-Африканская Республика), но без остальных африканских колоний — 180,5 млн. Россия на третьем месте, притом что многолюдный Китай в справочнике не учтён вообще. Однако у владыки оно непринуждённо превращается во второе, а то даже и в первое. Потому что не учитываются заокеанские владения Британской империи, типа того же ЮАС, Австралии, Новой Зеландии, Канады и прежде всего Британской Индии (современные Индия, Пакистан, Бангладеш, Бирма и Шри-Ланка).
Перерасчёт коз, овец и свиней в коров не помогает. У предвоенной России их 102,5 млн, а только в британских доминионах Австралии и Новой Зеландии одних лишь овец — 110 млн.
Может, по Европе мы реально опережаем десять самых богатых стран? Считаем крупный скот. Германия — 21 млн голов, Австро-Венгрия — 15,2 млн, Франция — 14,8 млн, Великобритания (с Ирландией, но без колоний и доминионов) — 11,8 млн…
Уже первая четвёрка даёт на десяток с лишним миллионов больше, чем в России. Это не говоря о качестве. Если средняя российская корова по самым оптимистичным подсчётам давала 72 ведра молока в год, то во Франции почти 100, в Германии — 142, а в Британии — 145.
Как и велел митрополит, учитываем мелкую скотину. Германия — 34,3 млн, Великобритания — 31,9 млн, Франция — 21,9 млн, Австро-Венгрия — 23,8 млн… Опять почти на десять миллионов больше!
Не пойди владыка по церковной стезе, среди председателей отсталых советских колхозов ему цены не было бы. Такой специалист враз исправит показатели и прикроет от гнева начальства, перекрестив карася в порося. Да
