Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 - Павел Владимирович Крашенинников

опасной для любого чиновника, чем власть самого Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР Хрущева.

Сама по себе система КПК стала дополнительным раздражающим фактором, действующим против Хрущева. В общем, потерял Никита Сергеевич авторитет среди бюрократии.

Однако и среди населения с авторитетом было не очень. Пузатый и лысый Хрущев с типично рабоче-крестьянской физиономией и такими же манерами в имиджевом плане сильно проигрывал предшественнику. Его непомерные обещания и суетливые решения имели результатом недовольство населения, вынужденного получать продукты по карточкам.

Об отношениях Хрущева с творческой интеллигенцией мы уже рассказали. Но и с учеными он сумел поссориться. На июньском Пленуме ЦК КПСС 1963 г. Хрущев подверг резкой критике систему Академии наук СССР[495] и Сельскохозяйственную академию за их неэффективность, угрожал закрытием этих академий, настаивал на переводе сельскохозяйственных научных учреждений из Москвы и Ленинграда в провинцию, обрушился с оскорблениями на ученых, настаивал на прекращении платы за ученые степени.

С армией у Никиты Сергеевича не заладилось с самого начала. В течение 1955–1958 гг. в три этапа было осуществлено сокращение Советской армии на 2 140 тыс. военнослужащих[496]. При очевидной вынужденности этого решения, вызванного невозможностью содержать армию фактически военного времени, реализовывалось оно в свойственной Хрущеву манере и больно ударило по судьбам офицерского корпуса. Сокращение в основном затронуло боевые части, органы управления, военно-учебные заведения, промышленные и ремонтные предприятия. Прослуживших много лет офицеров выбрасывали из армии в гражданскую жизнь без профессии, без пенсии, даже без возможности найти работу.

В Вооруженных Силах начались брожения, которые еще усилились после того, как сопротивлявшегося этому беспределу Жукова заменили на посту министра обороны Малиновским. Жуков и его окружение стали своего рода центром антихрущевской оппозиции в армии – оппозиции не столько политической, сколько нравственной.

В общем, куда ни кинь – всюду клин. Уж очень много негатива в отношении лидера партии и государства накопилось практически во всех слоях общества. Понятно, что этот негатив распространялся и на партию, и на государство. Хрущев стал опасен для самой бюрократии. Изоляция вокруг него возрастала. Согласно упоминавшемуся анекдоту о трех конвертах, пора было вскрывать третий конверт, а в нем, как известно, была записка: «Готовь три конверта для преемника». Однако такой возможности Никите Сергеевичу не дали.

Заговор по смещению Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева был своего рода рефлекторной реакцией бюрократического организма, стремившегося исторгнуть из себя опасную инфекцию. В отличие от аналогичного заговора против Л. П. Берии, осуществленного узким кругом участников в рамках острой борьбы за власть и из-за страха заговорщиков перед разоблачением их причастности к массовым репрессиям. В антихрущевском заговоре участвовало множество партократов не столько вследствие корыстных интересов, сколько в силу инстинкта самосохранения.

Члены Президиума ЦК КПСС заранее согласовали дату своего заседания, которое должно было стать основным звеном процедуры отрешения Хрущева от власти. Судьбоносный Пленум ЦК КПСС готовили Брежнев и Подгорный. «Брежнев и Подгорный беседовали с каждым членом Президиума ЦК, с каждым секретарем ЦК. Они же вели беседы с секретарями ЦК союзных республик и других крупнейших организаций, вплоть до горкомов. Был разговор с Малиновским, Косыгиным»[497]. Однако главным мотором заговора считается А. Н. Шелепин[498].

Заранее был составлен перечень реальных и мнимых проступков Хрущева. Это был большой доклад – объемом 70 машинописных страниц, получивший название «доклад Полянского»[499]. Лейтмотивом этого документа была инвектива в адрес Хрущева в нарушении «ленинских принципов коллективного руководства»[500]. Его обвинили в стремлении насадить культ собственной личности.

Никите Сергеевичу было подготовлено серьезное обвинительное заключение. Оно включало в себя оценку личных качеств Первого секретаря ЦК КПСС – его обвинили в зазнайстве, хамстве, некомпетентности, авантюризме во внутренней и внешней политике. Составители доклада даже утверждали, что авантюристичной оказалась сама Программа КПСС, принятая на XXII съезде партии и утверждавшая, что страна скоро войдет в коммунистическое общество.

В проекте доклада содержались будущие оргвыводы: освободить Хрущева от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР; категорически запретить впредь совмещение должностей Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров; повысить роль Пленумов ЦК КПСС, ежегодно обсуждать на Пленуме ЦК итоги деятельности Президиума ЦК; устранить разделение партии «по производственному признаку».

Заговорщики собрались на заседании Президиума ЦК КПСС 12 октября[501], чтобы окончательно согласовать свои позиции и обсудить тактику отставки Хрущева. На следующий день в Москву прибыл Хрущев, вызванный из Пицунды, где он отдыхал. Он был доставлен на заседание уже не только Президиума, но и Пленума ЦК, где соратники высказали ему свои претензии.

В итоге Хрущев сдался, заявив: «С вами бороться не могу, потому что с вами боролся с антипартийной группой. Вашу честность ценю, по-разному относился, прошу извинения за грубость у т. Полянского и Воронова…»[502]. Затем подписал заранее подготовленное заявление о собственной отставке. Хрущев уходил проигравшим, но непобежденным. Отставка Хрущева продемонстрировала победу того курса, который утверждался им же самим, – курса на самовластие партаппарата. Заговор, обставленный как регулярное заседание Президиума ЦК КПСС, вполне партийно-легитимный, но безнравственный по сути, стал наилучшей иллюстрацией царивших в партийной верхушке понятий.

Падение Хрущева было завершено 14 октября 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС. В постановлении[503] сообщалось, что «в результате ошибок и неправильных действий т. Хрущева, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства» сложилась ненормальная обстановка в самом Президиуме; что Хрущев, объединив посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, стал выходить из-под контроля ЦК КПСС. Резолютивная часть гласила: принять заявление Хрущева об освобождении от всех партийных и государственных постов «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья», признать нецелесообразным в будущем объединять посты Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР.

Никита Сергеевич отправился на пенсию – коротать оставшиеся дни на даче. Так закончился период правления Хрущева, который часто называют оттепелью.

Наверное, личные особенности Хрущева и результаты его бурной деятельности на ниве укрепления социалистической экономики, оказавшиеся «не очень», имели некоторое влияние на ход социокультурных процессов в стране. Вместе с тем нельзя не отметить, что Никита Сергеевич оставил государственный механизм СССР своим последователям в исправном состоянии.

Поэтому упрекать Никиту Сергеевича в предательстве заветов Ленина – Сталина и в отходе от заповедей марксизма нет никаких оснований. Тем не менее период оттепели следует признать переломным моментом в истории СССР. Именно в это время подспудно начались процессы, значительно изменившие советское общество. О них мы постарались рассказать в настоящих очерках.

Изгнав из Кремля последнего возмутителя спокойствия – Хрущева, партийно-советская бюрократия наконец-то смогла впасть