Греческое общество второго тысячелетия до новой эры и его культура - Татьяна Васильевна Блаватская
Греческое общество второго тысячелетия до новой эры и его культура читать книгу онлайн
В монографии рассматриваются различные стороны культурной жизни древнейшей Греции и роль ахейского наследия в культуре классического периода. Состояние источников не позволяет создать полную картину культурного развития греков в XXII-XII вв. до н. э. Поэтому автор выделяет главные тенденции этого развития, показывает, каковы были контакты ахейской культуры с культурой соседних стран Средиземноморья. На основе имеющегося материала автор приходит к выводу о высокой культуре труда свободного производителя в сельском хозяйстве и ремесле, о больших достижениях в строительном деле и ряде технологических процессов. Художественное творчество греков периода бронзы свидетельствует об интенсивном интеллектуальном развитии создавшего его общества.
52
W. A. McDonald and R. Η. Simpson. Prehistoric Habitation in Southwestern Peloponnese. — AJA, 65, 1961, p. 221—260; W. A. McDonald and R. H. Simpson. Further Exploration in Southern Peloponnese: 1962—1963. — AJA, 68, 1964, p. 229—245; W. A. McDonald and R.H. Simpson. Further Explorations in Southern Peloponnese: 1964—1968. — AJA, 73, 1969, p. 123—177.
53
W. A. McDonald and R. H. Simpson. Further Explorations..., p. 174.
54
С. W.Blegen. An Early Tholos Tomb in Western Messenia. — «Hesperia», XXIII, 1954, p. 158—162.
55
W. A. McDonald. Excavations at Nichoria in Messenia 1969—1971. — «Hesperia», XLI, 1972, p. 218—273, особенно 240—242. PI. 42c.
56
G. E. Mylonas. Mycaene and the Mycenaean Age, p. 89.
57
В обширном среднеэл л адском некрополе Асины лишь 16% погребений сопровождались очень скудным инвентарем (O.Frödin — A. Person. Asine, Ρ. 345).
58
Например, в некрополе Агиос-Космаса обнаружено лишь три круглых могилы (G. Е. Mylonas. Aghios Kosmas. Princeton, 1958, p. 73, 91, 102).
59
Представления о связи круглой усыпальницы с царским достоинством восходят к давним временам. Еще в XXV—XXIV вв. на острове Левкада, в урочище Стено, в долине Нидри, местная знать возводила аккуратные круглые каменные стены вокруг каменных ящиков, в которых хоронили членов царской семьи (О. Montelius. Op. cit., II, p. 185—190, fig. 672—673).
60
Эти гробницы были раскрыты С. Маринатосом в 1952—1965 гг. и опубликованы им в ряде статьей в "Πρακτικά". Показательна раскопанная в 1961 г. возле Куку нары (в 15 км к северо-востоку от Пилоса) в урочище Полла Дендра фолосообразная гробница, имеющая диаметр 4,75 м. В ней найдены остатки 12 захоронений и лепная простая посуда, датируемая около 1400 г. В той же местности в урочище Палайохорафа открыт еще один фолосовидный склеп, который имел диаметр внутри около 3,5 м, причем стены его были выложены лишь из одного ряда камней. В гробнице обнаружены остатки 17 покойников и небогатые вещи, датируемые XIV-XIII вв. (G. Daux. Chronique des fouilles... 1961, — ВСН, 86, p. 728). Инвентарь как этих, так и других аналогичных им гробниц указывает на средний достаток семей, которым принадлежали эти склепы. Нам осталась неизвестной работа Cn. Яковидиса об упомянутых склепах, в которой он доказывает, что круглые гробницы в Мессении были имитацией фолосов (G. Е. Mylonas. Mycenae and the Mycenaean Age, p. 132).
61
Стоит вспомнить сведения эпоса о басилеях на острове Схерия ν феаков, где, помимо Алкиноя, было еще 12 царей (Od., VIII, 390—391).
62
Μ. Lejeune. Les tablettes pyliennes della serie Ma. — "Memoires de Philologie mycienne". I. Paris, 1958, p. 65-91; idem Les documents pyliens des series Na, Ng, Nn/ — "Memoires...", p. 125 — 155; Ventris — Chadwick. Documents, p. 352-359.
63
О влиянии политических, географических, экономических, историко-культурных, религиозных и других факторов на ход этнического развития см. Η. Η. Чебоксаров. Проблемы происхождения древних и современных народов. — «VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук». М., 1964.
64
Нам представляется чрезвычайно упрощенной и не отвечающей действительности точка зрения Л. П. Лащука, утверждающего, что в Греции «лишь в начале второй половины I тыс. до н. э. явственно обнаруживается течение социально-этнического процесса, приведшего в конце концов к сложению общегреческой народности» (Л.П.Лащук. О формах донациональных и этнических связей. — ВИ, 1964, № 4, стр. 77—92, особенно 88).
65
Уже С. Н. Трубецкой в 1890 г. писал: «Греки представляют собой единственный в древности пример народа, достигшего величайшей культуры и просвещения при отсутствии общего государства, при сохранении исключительного племенного разделения» (С. Я. Трубецкой. Метафизика в древней Греции. М., 1890, стр. 84).
66
Для определения хронологических границ кристаллизации древнейших общностей родственных племен важно знать время появления самих племен. Но здесь исследователи еще не пришли к единой точке зрения: например, возникновение племенной организации (или структуры) A.A. Формозов относит к началу мезолита (следовательно, не позднее IX тысячелетия до н. э.), тогда как Н. О. Бадер ставит вопрос о верхнем палеолите (около 80 000—9000 лет до н. э.).
67
В. Георгиев. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию (родственные отношения индоевропейских языков). М., 1958, стр. 272—283; V. I. Georgiev. Introduzione alia storiae delle lingue indoeuropee. Roma, 1966, p. 440—456. Весьма детально передана картина сложных отношений племен во время членения индоевропейской языковой общност и на несколько диалектных зон в кн.: Б. В. Горнунг. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. М., 1963, стр. 8—20.
68
В. Георгиев. Исследования..., стр. 276, 282.
69
Основные положения сформулированы болгарским лингвистом В. И. Георгиевым (к названным выше его трудам нужно добавить важное исследование: «La toponymie ancienne de la Peninsule Balkanique et la these rnediterraneenne». Sofia, 1961 и большое число вышедших позднее статей), реконструировавшим догреческий «пеласгский» язык, близко родственный греческому. Теория Георгиев а завоевала широкое признание. Обстоятельное изложение теории Георгиева и его сторонников в современном языкознании см. в рецензии Д. Джонса (JHS, LXXXVIII, 1968, р. 183—186). Возражения носят обычно частный характер. В качестве примера назовем работу: Л. А. Гиндин. Язык древнейшего населения юга Балканского полуострова. М., 1967. Автор пытается хоть в какой-то мере сохранить раскритикованную В. Георгиевым теорию П. Кречмера о наличии доиндоевропейского («эгейского» или «средиземноморского») субстрата в греческом языке.
70
Я. Харматта прослеживает близкое родство пеласгического с языками хеттской семьи и считает возможным переселение хеттоязычных племен с Балканского полуострова в Малую Азию в начале III тысячелетия. См. Harmatta. Das Pelasgische und die alten Balkansprachen. — «Балканско езикознание», IX, 1. София 1964, стр. 41-47.
71
Там, же, стр. 46—47.
72
В. С. Титов («Неолит Греции». М., 1966) обстоятельно исследовал керамический материал локальных культур неолитической Греции. Но без привлечения данных по
