Князья и княгини Русского Средневековья. Исторические последствия малоизвестных событий - Антон Анатольевич Горский
Князья и княгини Русского Средневековья. Исторические последствия малоизвестных событий читать книгу онлайн
В книге изучаются события, которые современниками и позднейшим историописанием не были отмечены как значимые, но сыграли важную роль в отечественной истории, а также участвовавшие в них исторические фигуры, многие из которых по тем или иным причинам остались в тени, хотя их деяния имели важные последствия. Среди этих личностей князья Всеволод Ольгович, Мстислав Ростиславич, Лев Данилович, Дмитрий Александрович, Юрий Данилович, а также княгини – супруги Владимира Мономаха, Ярослава Всеволодича и Даниила Александровича. В главах, героями которых являются хорошо изученные фигуры-Александр Невский и его отец Ярослав Всеволодич, рассматриваются результаты их деятельности, оставшиеся вне поля зрения в историографии. Исследование деяний представителей правящего на Руси княжеского рода позволило выявить немало событий, которые привели (или могли привести) к серьезным долгосрочным последствиям.
Для историков и всех интересующихся историей России.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
161
См., например: История татар с древнейших времен: В 7 т. Казань, 2009. Т. 3. С. 729; Борисов Н. С. Михаил Тверской. М., 2017. С. 66.
162
Югов А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 3: Ратоборцы, кн. 2. Александр Невский. М., 1985. С. 317–318.
163
ГумилевЛ.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970. С. 382.
164
Он же. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989. С. 534.
165
См. об этом: Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М., 1991. С. 7.
166
Вернадский ГВ. Два подвига Александра Невского // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 532–536, 540–544; Рыбаков В. С. Стратегический выбор Александра Невского // Мир Евразии. 2013. № 4 (23); Жеребкин М. В. Исторический выбор Александра Невского // Наука, образование и культура. 2017. № 3 (18).
167
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2000. С. 217–219.
168
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 470; ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 805; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 37–38.
169
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 805–808.
170
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808.
171
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808; Иоанн де Плано Карпини. История монголов. М., 2022. С. 115–116, 185.
172
См.: Горский А. А. Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского // Российская история. 2020. № 4. С. 32.
173
ПСРЛ. Т. І.Стб. 471.
174
Именно это – признание верховной власти улусного правителя и великого монгольского хана – было ключевым моментом; упорядочивание системы сбора податей в разных русских землях, которое заняло период с середины 1240-х по конец 1250-х годов, являлось неизбежным его следствием (см.: Горский А. А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. 2014. Т. 10 (157): Монгольские завоевания и Русь).
175
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 116, 185. Оригинальный латинский текст: Misit nuntium festinanter in Rusciam ad Alexandrum filium eius ut venire ad ipsam, quia vellet ei terram patris donare; qui ire voluit, sed remansit. Et medio tempore dabat litteras hominibus suis ut ipse veniret et terram patri sui haberet. Credebatur tame nab omnibus quod eum occideret vel captivaret perpetuo, si venire.
176
Матузова В. И., Назарова Е. Л. Указ. соч. С. 310–311 (пер. Е. Л. Назаровой). Латинский текст: Super ео autem quod collum tuum noluisti subdere jugo Tartarice feritatis, prudentiam tuam dignis in Domino laudibus commend emus.
177
Там же. С. 316–317.
178
ПСРЛ. T. 1. Стб. 471.
179
Восемь месяцев без одной недели, прошедшие между двумя посланиями папы, – как раз тот срок, в который укладывается предполагаемое время необходимых для коммуникации поездок: из Лиона (где тогда находилась резиденция папы) в Новгород (около двух месяцев) – из Новгорода в ставку Батыя (около месяца) – из ставки Батыя в Новгород (около месяца) – из Новгорода до резиденции архиепископа Прусского (около месяца) – из резиденции архиепископа в Лион (около двух месяцев); реакция папы на ответ Александра, была, следовательно, незамедлительной. См. о времени поездок во владения монголов и обратно в середине XIII в.: Майоров А. В. Даниил Галицкий в пути к хану Батыю: к спорам о продолжительности поездки князя в Орду // Stratum plus. 2016. № 6: Pax Mongolica и евразийские потрясения XIII–XIV веков. Ссылки на более длительные поездки (Кудрявцев О. Ф. Александр Невский и папство // Александр Невский: государь, дипломат, воин. М., 2010. С. 167, 489, примеч. 53) относятся к посольствам, состав которых требовал относительно медленного передвижения (как посольство францисканцев во главе с пожилым (более 60 лет) Плано Карпини, передвигавшееся не верхом, а на повозках). В данном же случае речь следует вести о гонцах, чье передвижение было максимально быстрым по тем временам.
180
Там же. Стб. 472: «Приказаша Олександрови Кыевъ и всю Русьскую землю, а Андрѣи сѣде в Володимери на столѣ».
181
Бегунов Ю.К Указ. соч. С. 193.
182
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 809; о дате см.: Галицько-волинський літопис. Ки’ів, 2002. С. 263.
183
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 826–827.
184
См.: Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 251–261; Горский А. А. Между Римом и Каракорумом: Даниил Галицкий и Александр Невский // Страницы отечественной истории. М., 1993.
185
См.: Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. Сб. ст. М., 1980. С. 145–148; Русина О. Украіна під татарами і Литвою. Киів, 1998. С. 58–61.
186
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 473; ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1. Стб. 327–328; Бегунов Ю. К. Указ. соч. С. 192.
187
Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 152, 324; Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 145–146; Феннел Дж. Указ. соч. С. 147–149.
188
Ср.: Татищев В.Н. История российская: В 7 т. М.; Л., 1965. Т. 5. С. 40–41; ПСРЛ. М., 1965. Т. 10. С. 138–139.
189
В труде Татищева тексты источников не отделены, как это стало принято позднее, от его суждений как исследователя, поэтому часто возникает иллюзия упоминания неизвестных фактов там, где имеют место догадки историка.
190
См.: Горский А. А. Москва и Орда. М., 2018. С. 11–16, а также
