Напрасная вражда. Очерки советско-израильских отношений 1948-1991 гг. - Татьяна Всеволодовна Носенко

В ходе визита израильская пресса ежедневно передавала подробные сообщения о пребывании делегации в Советском Союзе. Израильское руководство довольно серьезно следило за первым после шестидневной войны визитом израильской делегации в Советский Союз, хотя в «группу шести» входили известные, но не особенно влиятельные общественные деятели. О готовившемся визите израильский МИД заблаговременно проинформировал тогдашнего израильского посла в Вашингтоне И. Рабина[383]. (Судя по документам министерства иностранных дел Израиля, израильские послы в Вашингтоне информировали американского госсекретаря о всех шагах, предпринимаемых во внешнеполитической сфере). В связи с предстоящим возвращением «группы шести» директор департамента «Европа 3» МИДа Й. Кохэн подготовил на имя генерального директора М. Кармила записку, в которой он рекомендовал среди прочего «организовать в аэропорту тихую демонстрацию новых иммигрантов из Советского Союза», присутствовать на встречах, где члены группы будут рассказывать о своих впечатлениях, избегать насилия, но вместе с тем побеспокоиться о том, чтобы предпринимались попытки сорвать их выступления, где бы они ни проходили, и, по возможности, ограничить вообще их выступления в СМИ[384].

Вопреки этим рекомендациям по возвращении «группы шести» в Израиль в аэропорту состоялась широкая пресс-конференция. Они также выступали на встречах и собраниях общественности в Тель-Авиве, Хайфе, Иерусалиме, в ряде других небольших городов, в кибуцах и нескольких арабских поселениях. В целом встречи проходили в спокойной и благоприятной обстановке и вызывали большой интерес. Правда, были случаи, когда представители правой организации «Бейтар» пытались сорвать эти мероприятия.

Первый визит общественных деятелей в СССР после разрыва отношений имел широкий отклик в Израиле. Практически у всех членов делегации брали интервью, которые были опубликованы в разных газетах. Кроме того, газеты «Гаарец», «Давар», «Ал-хамишмар», «Джерузалем Пост», «Едиот Ахронот», «Зо Гадерех» и «Кол Гаам» опубликовали статьи отдельных членов делегации с впечатлениями о Советском Союзе[385]. Была выпущена брошюра с отчетом о визите.

Вторая делегация общественных деятелей Израиля была приглашена в Москву на две недели. Она прибыла в Москву 4 мая 1972 г. В ее состав вошли д-р Х. Дарин-Драбкин, член руководства МАПАМ, Т. Гожански, член руководства РАКАХ, Ицхак Гемлер, член Левого сионистского социалистического союза, Зива Ярив, известная израильская журналистка, которая в течение нескольких лет публиковала свои злободневные фельетоны на страницах ежедневной газеты «Едиот Ахронот», поэт Меир Визелтер, д-р Эмиль Тума, редактор «Аль-Иттехад» — органа РАКАХ на арабском языке и адвокат Абдель Хафез Дарауше. Перед вылетом из Израиля, делегация опубликовала заявление, в котором было сказано, что члены делегации, которые получили личные приглашения, представляют широкий спектр политических позиций в Израиле. «Они выезжают в Советский Союз, полагая, что каждый шаг, который способствует продвижению взаимопонимания между общественностью Израиля и Советского Союза, служит делу мира и интересам государства Израиль»[386].

Делегация остановилась в гостинице «Россия». В программе поездки по стране предусматривалось посещение Ленинграда, Минска и Киева. В отличие от первой эта делегация не имело столь широкого резонанса в Израиле. По всей вероятности, сам состав делегации и позиции некоторых ее членов не способствовали этому. Арабы-члены делегации резко выступали против политики израильского правительства, в то время как, например, журналистка З. Ярив, придерживавшаяся сионистских взглядов, хоть и критиковала свое правительство, но не выступала резко против него. В Москве визит этой делегации также не произвел большого впечатления. Более того, опубликованные З. Ярив серии статей о визите в газете «Едиот Ахронот», по-видимому, не отвечали ожиданиям советских организаторов визита.

В сентябре 1975 г. в Москву прибыла делегация в составе двух депутатов Кнессета — Д. Закина от партии МАПАМ и А. Левенбрауна от РАКАХ, двух независимых журналистов Д. Шахама и А. Капелюка, а также председателя Инициативного комитета за улучшение отношений с Советским Союзом Я. Рифтина. 1975 год характеризовался особо интенсивными контактами советской стороны с израильтянами на разных уровнях, что объяснялось, видимо, еще сохранявшейся в Москве надеждой подключиться к процессу урегулирования на Ближнем Востоке. Почти одновременно с визитом этой делегации в Нью-Йорке в период сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась одна из редких в те годы встреч Громыко с израильским министром иностранных дел И. Алоном.

Первая многочасовая политическая встреча состоялась в СКЗМ. Если в 1971 г. журналисту Дж.Я. Розенталю, входившему в состав первой израильской делегации, было отказано во встречах с советскими коллегами по перу и с представителями Верховного Совета СССР, то в 1975 г. члены делегации встречались с главным редактором еженедельника «Новое время», с ближневосточными комментаторами центральных советских газет «Правда» и «Известия», с депутатом Верховного совета, главным редактором «Литературной газеты» А. Чаковским[387].

В дискуссиях израильтяне, как всегда, выделяли вопрос о возобновлении отношений между СССР и Израилем, подчеркивая, что это будет способствовать усилению позиций умеренных и реально мыслящих кругов в Израиле в их борьбе за миролюбивую политику. Однако в ответ по-прежнему звучала советская аргументация о том, что без изменения израильской внешней политики возобновление отношений будет расцениваться как отступление Советского Союза от своей принципиальной линии в ближневосточном урегулировании, как поддержка неприемлемого для СССР курса израильского правительства. Депутат Кнессета Д. Закин не был согласен с этой аргументацией, но остался удовлетворенным желанием Москвы расширять связи и диалог в этом направлении[388].

Израильтяне обратили особое внимание на то, что их советские собеседники подчеркивали необходимость разъяснять общественности в Израиле, что разрыв дипломатических отношений не означает непризнания права еврейского государства на существование. Но враждебная Советскому Союзу пропагандистская кампания, которую ведет Израиль, является еще одной причиной, чтобы не торопиться с восстановлением отношений.

Израильтяне очень чутко реагировали на любые нюансы в высказываниях своих собеседников. Им казалось, что в отличие от политиков журналисты и ученые-ближневосточники стремятся к более объективному освещению ситуации на Ближнем Востоке, что они готовы более подробно обсуждать как политику Израиля, так и арабских стран, не ссылаясь постоянно на официальные заявления советского руководства[389].

Члены делегации, вернувшись в Израиль, очень активно делились своими впечатлениями о поездке, которые, как это ни странно, нередко опровергали устоявшиеся в израильской печати представления о жизни в Советском Союзе. На собрании общественности в доме журналистов в Тель-Авиве в октябре 1975 г. А. Капелюк говорил, что большое впечатление на него произвело заметное чувство внутреннего спокойствие у советских граждан в сочетании с социальной уверенностью, которую им дает режим, при котором они живут. Он отметил также особое впечатление, которое произвело на него настоящее равноправие советских женщин, в чем можно было убедиться даже за короткий визит.

Д. Шахама поразило то, что в Советском Союзе никто, даже пенсионеры не откладывают деньги. Он заявил, что визит