История русской бюрократии - Дмитрий Витальевич Калюжный


История русской бюрократии читать книгу онлайн
История России есть описание эволюции населяющих её сообществ (народов, сословий, классов) в условиях самобытной природы, под воздействием управляющих импульсов правящего слоя. В книге показано, как и почему те, кто в разные периоды возглавлял «пирамиду власти», их высшие сановники и аппарат управления не всегда работали в пользу страны. К чему приводили административные реформы, как был организован бюрократический аппарат в разные времена. Многие выводы сделаны впервые. Текст сопровождают литературные иллюстрации из произведений авторов соответствующих эпох.
Эти события логично продолжали общероссийскую историю. Большевики просто взяли на себя ответственность за разрешение политического кризиса и связанных с ним проблем через восстание. Но не все замечают, что подбор вариантов развития на этом не закончился! Как во всех предыдущих случаях, получив власть, входившие в Советы партии разделились на сторонников Учредительного собрания (меньшевики из социал-демократов и правые эсеры), и сторонников власти Советов (большевики из социал-демократов и левые эсеры). Реализация планов первых продлила бы неопределённость со всем присущим таким периодам хаосом, и они быстро сошли с арены.
Были и другие, требовавшие продвижения революции в Европу и Азию. Если бы страна пошла на поводу таких догматиков, была бы у нас не просто нестабильность, а окончательная катастрофа.
Но был и огромный плюс: большевики предложили идеологию, содержащую в основе приоритет интересов пролетариата. В тот момент пролетариат России не был многочисленным, но в силу того, что стране требовался не абы какой, а индустриальный рывок, эта идеология оказалась единственной, нацеленной в будущее. Кстати, Советское государство устраивало и крестьянство, которому была близка идея Советов как типа соборной власти и понятной всем общинности.
А эсеры были крестьянской партией; упор большевиков на пролетарскую власть им претил. Они вышли из состава Совнаркома, но продолжали работать в ВЧК, в наркоматах, в военном ведомстве и много где ещё. Пользуясь возможностями, которые давал доступ к делам, они большевикам вредили. Чтобы сорвать Брестский мир, организовали убийство германского посла. В июле 1918 года устроили мятеж. И тоже сошли со сцены, а правительство стало однопартийным.
Дальше подборка идеи развития, которая обеспечила бы коренной интерес России, шла через такую же партийную борьбу, что и в 1917 году, но формально в рамках одной партии. До весны 1921 года борьба велась легально, поскольку фракционность не была запрещена. Можно ли построить социализм в одной стране? Или надо строить никакой не социализм, а капитализм, который (как учил Маркс) сам воспитает своего могильщика, пролетариат?.. Споры об этом шли постоянно.
А ещё, повторимся, изрядная часть членов большевистской элиты «шла в революцию» не ради родной страны, а ради мировой революции, именно это лежало в основе их политики. Например, подписанный в Брест-Литовске мир действительно был грабительским, но большевики искренне верили, что в Германии вот-вот произойдёт революция, сделав эти договорённости ничтожными. Таких деятелей не интересовали ни земельный вопрос, ни ускорение индустриализации, ни вообще судьба России.
Когда Х съезд РКП(б)[46] в марте 1921 года принял резолюцию «О единстве партии», деятели, не согласные с генеральной линией, перешли в подполье. Представьте себе! Съезд партии большинством голосов принимает решение о прекращении фракционной борьбы, обязательное для всех членов партии! — но некоторые не только продолжают фракционную деятельность, но и организуют заговоры. Разумеется, пришлось с ними бороться, и в конце борьбы у власти остались те, кто отбросил догматические иллюзии о мировой революции и организовал индустриальный рывок.
Товарища Сталина можно любить или ненавидеть, это дело личное. Но факт, что Сталин решил стоявшие перед страной задачи. Начав с 1929-го выполнение плана индустриализации, он к 1941 году поднял уровень ВВП не в два раза, а во многие разы — даже и не вспоминая о взлёте образования, науки, здравоохранения. А ведь с 1929 до 1941-й год прошло всего двенадцать лет! Примерно столько же, сколько от начала правления Столыпина до 1917 года, или от начала горбачёвской Перестройки до дефолта 1998 года. А какие разные результаты!
Военный коммунизм, Мировая революция и нацвопрос
Логика действий большевиков в первые годы их власти многим была непонятна тогда, а уж тем более необъяснима теперь. С одной стороны, отношение власти к построению школы и организации науки показывает, что Советское государство с самого начала ставило перед собою цели весьма высокого уровня. С другой, те же власти разрушали традиционную мораль, развернули гонения на церковь. Развивалось движение Пролеткульта, тотально отрицавшего всю прежнюю культуру — и не просто так, а на базе ленинской концепции двух противостоящих культур, буржуазной и пролетарской. Абсолютизировался классовый подход в оценке любых явлений русской истории, а само понятие «русская история» объявлялось реакционно-монархическим.
Однако заметим, очень скоро сама властная верхушка осудила такие идеи. Ленин отверг пролеткультовское движение и предложил новую формулу: «Овладеть всем богатством мировой культуры». Правда, под мировой культурой он имел в виду западные образцы, призывал учиться у Германии, США и Англии — может быть, потому что там жил самый развитой пролетариат, надежда Маркса и Энгельса. Русскую культуру, с её крестьянами и хороводами, он, как и многие «старые большевики», не знал и не любил.
На первый взгляд, одновременно протекавшие поддержка науки — и пролеткульт, разрушение традиционной культуры — и тут же открытие школ и библиотек, кажется хаотичным. Но любая динамическая система, переходя от одного вида стабильности к другому, «тычется» в поисках лучших вариантов в разные стороны. Никто ведь не знает, что нужно делать, нет никаких лекал. Жизнь, через деятельность разных людей и групп, сама предлагает разные варианты, и сама же отбрасывает негодные, оставляя годные!
У большевиков была «путеводная звезда»: вера в неминуемую и скорую мировую революцию. Не учитывая этого, трудно понять суть событий, происходивших в России в первые после Октября годы. Накануне октябрьского восстания Ленин писал, что взятие власти пролетариатом в одной стране должно стать началом войн в других странах. «Только после того, как мы низвергнем, окончательно победим и экспроприируем буржуазию во всем мире, а не только в одной стране, войны станут невозможными»[47].
Принятая через два года, в 1919-м, Вторая Программа РКП(б) прямо указывала: «Началась эра всемирной, пролетарской, коммунистической революции», а ведь программа партии — это директивный для всякого коммуниста документ. Тогда же был создан Коминтерн, как международная коммунистическая партия, и главной его целью было объявлено свержение мировой буржуазии. О гражданских войнах внутри отдельных стран, и о войнах пролетарских государств против капиталистических говорили как о неизбежных и желательных. Даже нашу армию назвали не российской или советской, а Рабоче-Крестьянской Красной Армией, потому что считали её армией всемирного пролетариата. Войну с напавшей на Россию Польшей (Пилсудский грозился взять Москву) полагали эпизодом в революционном походе на Берлин!
Нам хочется быть объективными. Мы не стремимся кого-то очернять, а кого-то обелять. И скажем так: намерение экспорта революции было ничем не ужаснее иностранной интервенции в Россию. Тем более, что реально пролетарские полки так и не отправились в походы по планете, а вот на территорию нашей страны войска
![Дмитрий Калюжный - Другая история Московского царства. От основания Москвы до раскола [= Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола]](https://cdn.siteknig.com/s20/2/4/4/0/0/1/244001.jpg)



