Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Вы понимаете, что если бы Люшков рассказал о «Большом терроре» в 1938 году, о его масштабах и методах проведения, то весь мир содрогнулся бы от ужаса? Это был такой компромат на сталинский режим, который похоронил бы всё коммунистическое движение в мире. Сенсация, которая взорвала бы всё мировое информационное пространство. Это даже не термоядерная бомба… Это Марс сошел со своей орбиты и налетел на Землю…
А что же Г.С.Люшков рассказал о «Большом терроре», о том приказе НКВД № 00447 и последующих? А ничего не рассказал. Как будто он об этом совершенно ничего и не знал.
В связи с этим у меня вопрос к нашему признанному историку советских спецслужб Александру Колпакиди: Александр Иванович, а как это так? Вы, признавая факт «Большого террора», несколько исследований написали о наших спецслужбах, касались вопросов побега Люшкова и не обратили внимания на то, что после его побега к японцам утечка информации о приказе № 00447 и других «оперативных приказах» компании 37–38-го годов не произошла, тайна осталась тайной до 1992 года? Как можно объяснить такую вашу слепоту?
Давайте не будем юлить, согласитесь, Александр Иванович, что более опасной тайны для «кровавого Сталина», которую знал Люшков, чем эти приказы и репрессивные операции по ним, не было. Этот предатель у японцев зарабатывал себе очки, рассказывая об открытых процессах над оппозицией, но что эти процессы по сравнению с массовыми расстрелами сотен тысяч людей — правда ведь?! Ему что, японцы запретили рассказывать о «Большом терроре»? Переживали за репутацию Сталина?
Я прочитал все написанные Колпакиди книги, регулярно смотрю его выступления (мне это необходимо не из праздного интереса) и впечатление глупца, идиота он не производит. Уж сопоставить факт неразглашения Люшковым самого страшного компромата на советское руководство и всю историографию «Большого террора» он точно в состоянии. Так в чем дело? Чего-то боитесь, Александр Иванович? Думаю, боитесь. Киллера к вам Путин и «Мемориал», конечно, не направят, но вот наше научное сообщество сделает вам бяку, из признанного историка-исследователя вас преобразуют, так сказать, во фрика. Иногда приходится выбирать между научной честностью и личным благополучием. Колпакиди выбор сделал. Один ученый в такой ситуации выкрикнул: «А все-таки она вертится!». Я сомневаюсь, что такие, как Колпакиди, даже на это способны, будут делать честное лицо до последнего.
Но разве вы, мои уважаемые читатели, со мной не согласитесь, что молчание Г. С. Люшкова о приказах Ежова, о деятельности «троек НКВД» множит всю фантасмагорию «Большого террора» на ноль? С трехсотпроцентной гарантией множит. Нормальным людям больше в этой теме говорить не о чем. Но это нормальным, а вся почти 30-летняя истерия о 37-м годе людям мозги свернула весьма серьезно.
«А как же архивы?! Там же доказательства!»
Вы хотите архивов? Так получите!..
* * *
Только не подумайте, что я, как последний идиот, сам полез в архивы искать доказательства того, чего не было и не могло быть. Это в сказке актера Филатова «Про Федота-стрельца» существует то, чего не может быть. И оно даже говорит и поляны скатертями с закуской накрывает.
Сходить посмотреть на приказ № 00447 и прочую макулатуру? А зачем? Проверить их на подлинность? Да я за свою оперскую жизнь столько видел всяких документов, выглядевших, как абсолютно подлинные! Даже если бы я заметил в них что-то — что бы это дало? Вынести их из архива на экспертизу все-равно нельзя. Есть еще один момент. Например, углядишь, что подпись на документе сделана шариковой авторучкой (это гипотетический пример всего лишь), заявишь об этом, а потом окажется, что ты враль, потому что совершенно не трудно сделать новый документ с такой же подписью карандашом.
Или вдруг, допустим такую ситуацию, найдешь в архиве какой-нибудь приказ про то, что № 00447 совсем не о том. И что? Ты же его не вынесешь! Только копию сделаешь. Зазвонишь в колокола, а после звона вдруг окажется, что такого приказа в архиве никогда не было, тебя объявят мошенником, изготовителем фейковой копии. Да даже если вынесешь оригинал — кому ты что потом докажешь?
Нет-нет, соваться в наши архивы, попавшие в руки подлейших представителей подлейшей власти — себе дороже. Не марайте свои руки о то, что туда подложили. Держите их чистыми. А туда именно — подложили.
Но, благо, опыт работы с фальшивками у меня есть. Пригодился. Понимаете, бумага, печати, подписи, бланки — это фигня. Сделать это элементарно просто, особенно если есть чем заплатить специалисту. Текст! Вот то, на чем сгорают люди, совершающие преступления с использованием поддельных документов. Поэтому я начал внимательно изучать все подряд документы, опубликованные в сборниках архивных документов по сталинскому периоду, анализировать их, сопоставлять между собой в поисках нестыковок и противоречий. Нужно сказать, что там противоречия и нестыковки искать даже не приходилось, там они в глаза бросались. Если принять за реальность то, что в этих сборниках опубликовано, то можно сделать вывод — страной правили люди с университетскими дипломами историков. Т. е., откровенные идиоты в смысле поведения в практической деятельности, которая выходила за рамки написания «научных» работ. Дятлы.
Перелопатить пришлось очень много. Нашел тоже очень много чего интересного. Но такого даже не ожидал!
Ладно, больше не буду вас томить и интриговать. Пора подводить черту под историей с приказом наркома НКВД Н.И.Ежова № 00447.
Как мы видим, чтобы придать этой фальшивке вид историчности, нужно было переработать и подменить в архивах значительный пласт документов. Не в одном архиве, а во всех архивах управлений КГБ СССР. Это работа таких масштабов, которую без проколов провести практически невозможно. Да еще нужно учитывать личности тех, кто занимался этим подлым делом. Умный человек на подлость, даже если она сулит сиюминутную выгоду, никогда не пойдет. Подлость совершают дураки. Они дураки, если даже имеют по три высших образования и профессорские звания. Обязательно где-нибудь допустят позорящий их ляп. В надежде на это я, как уже написал, начал перелопачивать все опубликованные сборники архивных документов по теме. И в сборнике «Через трупы врага, на благо народа. „Кулацкая операция“ в Украинской ССР 1937–1941 гг.» Довбня О. А., Макарова Л. С. (ред.), Роспэн, 2010 г., опубликован с указанием архивного исходника «ОГА СБУ. Ф. 9. Д. 619. Л. 104. Типографский экземпляр» такой документ:
«8
