НАТО и Россия. 70 лет на грани конфликта - Александр Борисович Широкорад

же самое планировалось и в конце 1930-х гг. – «разбить врага на его территории малой кровью». Так что опасаться угрозы извне Франции после 1945 г. не приходилось.

Бесспорно, что в 1941–1945 гг. французская компартия существенно усилила свои позиции. Профессор Реймсского университета Филипп Бютон, настроенный достаточно антикоммунистически, писал, что в 1941–1944 гг. целью компартии, которую надо достичь, была «не социалистическая революция, а национальное освобождение. С другой стороны – и это главное – учредить национальные фронты и комитеты освобождения – фронты и комитеты, руководить которыми надлежит компартии и которые должны взять в свои руки власть в стране после её освобождения. Таким образом, речь идет о стратегии взятия власти, но не напрямую, а через посредство органов Сопротивления»[24].

В конце 1946 г. на выборах в Национальное собрание компартия Франции набрала большинство голосов (5430 тысяч, то есть 28 %) и заняла первое место в нижней палате парламента.

Компартия занимала более чем патриотическую позицию, была в авангарде борьбы с фашизмом. А стремление занимать больше места в национальных фронтах и комитетах освобождения – вещь более чем естественная, и подобной деятельностью занимались все без исключения французские партии, боровшиеся против германской оккупации.

После освобождения Франции ряд министерских портфелей были отданы коммунистам. ФКП не призывала ни к революции, ни к насилию и действовала в правовом поле точно так же, как и другие партии.

СССР активно поддерживал французскую компартию морально и материально, но куда в меньшем объеме, чем, к примеру, в 2004–2006 гг. США поддерживали оппозиционные партии в Республике Беларусь. И если акции США, по мнению западных политиков и российских либералов, находятся в рамках демократии и международного права, то же следует сказать и о поддержке Советским Союзом ФКП.

Мало того, Сталин с середины 1944 г. всячески удерживал французских коммунистов от конфликтов с другими политическими силами. «Впоследствии, с открытием архивов, подтвердились оба этих тезиса. Вот выдержка из протокольной записи беседы Тореза со Сталиным в ноябре 1944 г., демонстрирующая одновременно реальность поворота осенью 1944 г. и его сталинское авторство: “Товарищ Сталин поясняет, что он затронул этот вопрос потому, что ему кажется, что коммунисты ещё не поняли, что обстановка во Франции изменилась. Коммунисты бравируют и продолжают вести прежнюю линию, в то время как обстановка уже иная… Между тем, положение новое, другое, оно дало шансы де Голлю. Положение изменилось и нужно сделать поворот. Коммунистическая партия не так сильна, чтобы она могла ударить правительство по голове”»[25].

Понятно, что здесь фраза «ударить правительство по голове» означает исключительно политические споры в кабинетах, а не попытку вооружённого государственного переворота. Менее всего мне хочется представлять французских коммунистов «белыми и пушистыми». Меня с детства тошнило от фразы: «…ум, честь и совесть нашей эпохи». В ФКП, равно как и в КПСС, были и лгуны, и карьеристы, и недоумки. Но ФКП в 1945–1950 гг., повторяю, действовала в правовом поле и не планировала силового захвата власти. И если кто и думал о военных переворотах в Западной Европе, то это были американские дипломаты и туземные генералы. И Франция, и Италия несколько раз в послевоенное время находились на грани государственного переворота, а в Греции – члене НАТО – в 1967 г. «черные полковники» произвели успешный государственный переворот. Таким образом, во Франции если в послевоенные годы и была угроза насильственной смены власти, то она исходила только справа.

С конца 1945 г. политики США и стран Западной Европы утверждали, что СССР стремился захватить («поработить») весь мир. Сейчас мы знаем, что никаких планов этого и в помине не было. Другой вопрос, что советские политики весьма неумело открещивались от шапкозакидательских лозунгов 1917–1920 гг. – «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…», «Даешь мировую революцию». Да, наши политики говорили, что «строительство социализма в каждой стране – прерогатива народа этой страны», что «экспорт революции недопустим» и т. п. Но, увы, резко порвать со старыми лозунгами не сумели.

Тем не менее политиков судят не по словам, а пореальным делам. Что же сделал СССР, который внес решающий вклад в разгром Германии и Японии и летом 1945 г. имел самую мощную армию в мире, которой не могли противостоять армии США, Англии, Франции и других стран Западной Европы, вместе взятые?

Французское правительство 27 января 1950 г. обратилось к США с просьбой оказать помощь оружием и деньгами для ведения войны во Вьетнаме. Но лишь в октябре США согласились оказать Франции помощь в объёме 770 млн долларов на закупку военной техники для вьетнамской войны.

5 мая 1947 г. компартия Франции выступила против политики французского правительства в области заработной платы и цен. По прямому указанию из Вашингтона социалисты и правые партии добивались исключения министров-коммунистов из правительства. Замечу, что в августе 1947 г. во Франции норма выдачи хлеба по карточкам была уменьшена до 200 грамм. Помните вопли «узников Тамбова», что им злодеи-энкавэдэшники выдавали по 600 грамм хлеба в день!

4 апреля 1949 г. Франция вступила в НАТО. В Париже расположилась главная штаб-квартира военной организации. В первые годы существования НАТО США доминировали там как в политической, так и в военной областях.

В соответствии с американскими планами в 24 французских департаментах были размещены военные базы альянса. По требованию администрации США «линия Мажино» и французские Альпы должны были стать площадкой для размещения американских ядерных средств наземного базирования. Таким образом, в случае ядерной войны Франция могла быть уничтожена в результате ответных ядерных ударов.

Подчинённое положение Франции в НАТО вызывало раздражение не только у простых граждан, но и у олигархов, и у генералитета.

Выразителем этих настроений стал пришедший к власти в 1958 г. генерал Шарль де Голль, который выступал за реорганизацию НАТО путём ограничения в нём руководящей роли американцев и усиления французских позиций. 17 сентября 1958 г. де Голль направил меморандум президенту США Д. Эйзенхауэру и премьер-министру Великобритании Г. Макмиллану. В этом документе были определены направления взаимоотношений Франции и Североатлантического альянса, которые включали создание совместно с США и Великобританией триумвирата для выработки стратегических планов блока и руководства его вооружёнными силами; распространение зоны действия альянса на французские африканские и азиатские колонии; помощь в создании французского ядерного оружия; конфедеративные отношения между странами блока; независимость военной политики государств – членов НАТО. Однако подобные планы были решительно отвергнуты США и Великобритании, которые считали, что они совершенно несостоятельны из-за слабости военной организации Франции и её скромного военного и финансового положения в блоке.

После этого де Голль начал предпринимать последовательные шаги, направленные на выход страны из военной организации НАТО. В 1959 г. американская тактическая авиация (200 истребителей-бомбардировщиков) была выведена с французской территории и