Русско-турецкая война 1686–1700 годов - Андрей Геннадьевич Гуськов
Русско-турецкая война 1686–1700 годов читать книгу онлайн
Монография представляет собой первое в историографии комплексное исследование малоизвестной и самой долгой в истории Русско-турецкой войны 1686–1700 гг. Авторы последовательно раскрывают ход военных действий в течение всех четырнадцати лет противостояния, вплетая в них наиболее крупные и известные кампании 1687–1689 и 1695–1696 гг. (так называемые Крымские и Азовские походы). Среди находок исследователей — освещение кампании 1697 г., которая оказалась самым серьезным вкладом России в дело коалиционной антиосманской борьбы с точки зрения отвлечения на себя сил противника. В работе проводится анализ механизмов военно-политического планирования, показывается связь войны с важнейшими шагами России на международной арене, эволюция идеологической матрицы в освещении войны внутри страны и за ее пределами, влияние военных действий на взаимоотношения Москвы и зависимых от нее политических образований (Кавказ, Украина, Калмыцкое ханство и др.). Одна из центральных задач исследования — показать место войны в формировании идеологических и политических основ внешней политики России эпохи Петра I.
Книга предназначена для ученых-историков, специалистов по внешней политике России и военной истории, а также для всех интересующихся прошлым своего Отечества.
809
РГАДА Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 62.
810
РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 334.
811
Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 7. История России с древнейших времен. Т. 13–14. М., 1991. С. 396. Выходец из крымского плена Ф. Зароса заявлял уже после окончания похода, что в 1689 г. «в Крыму, так и в Белгородчине зело изобилие было на всякой хлеб и на траву» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 64). Его слова подтверждал пленный татарин Нарик Суфу: «Хлебородие всякого хлеба сеголетнее зело похваляет, что изобилно было, по которому хлебородию нет никакой в живностях скудости» (Там же. Л. 220). Эти данные, однако, совершенно противоречат показаниям А. Ишкова, говорившего, что в 1689 г. в Крыму «голод великой и помирают от голоду многие люди, и на малую часть хлеба или муки промеж себя в место денег отдают детей своих и полонянников, так ж и лошади, и скот от голоду померают же» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 130). Первые два свидетельства, как представляется, заслуживают больше доверия.
812
Лаврентьев А. В. «Записка…». С. 147.
813
Гетман более подробно развивал эту тему в адресованном царям четвертом сеунче: «а колодезей снадобье и ключей, и речак никаких не обрелось, для чего отнюдь воды ко употреблению людем и конем надобной взять было негде, ибо в Каланчаке за пятнадцать верст от Перекопи для толь великих войск… монаршеских сил вод доволных не было, а которые воды отчасти и явились, в давных и вновь копаных при нас колодезех, тогда и те для безпрестанного от войск брожения болши ко вредителству, нежели ко употреблению были способны. Сказывают ведомые запорожцы, что ныне де от частых дождей там воды явились, а иных сухих лет там воды не бывало. Как пошед от Каирки уже тому осмой день, что в войсках ваших монаршеских для людей и для коней доволной воды не было, ибо хотя из Днепра водою было в возах запасалися и той воды вскоре не толко для коней, но и для людей в том великом числе будучи не стало». См.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Л. 333–334.
814
Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 381. Крымское войско, стоявшее за Перекопом, также страдало от бескормицы и безводья, для Селим-Гирея возили воду за 15 верст.
815
Розыскные дела… Т. 3. Стб. 990–991.
816
Розыскные дела… Т. 1. СПб., 1884. Стб. 27.
817
Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 440–441.
818
Розыскные дела… Т. 3. Стб. 1181. См. также мнение В. Н. Зарубы касательно отступления В. В. Голицына от Перекопа и его изложение русско-крымских переговоров: Заруба В. Н. Українське козацьке військо… С. 359–361.
819
Вопрос о том, практиковалось ли систематическое составление протоколов дипломатических переговоров во время военных походов, остается открытым. Так, например, во время военной кампании 1655 г. в ходе Русско-польской войны не протоколировались, судя по всему, не только переговоры с польско-литовскими дипломатами (переговоры с литовскими посланцами в боярском военном лагере под Вильно), но даже прием их царем Алексеем Михайловичем (посольство С. Гладовицкого в Смоленске осенью 1655 г.). См.: Заборовский Л. В. Великое княжество Литовское и Россия во время польского Потопа (1655–1656 гг.): Документы, исследование. М., 1994. С. 121, 122.
820
Розыскные дела… Т. 3. Стб. 945–949, 952–955, 957–970, 1180–1184.
821
Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 440–442. Публ. оригиналов писем см.: Розыскные дела… Т. 3. Стб. 961–968.
822
Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148.
823
Розыскные дела… Т. 3. Стб. 949–952, 955–962, 987–998, 1180–1184; Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 372. См. также: Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148–149; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 337 (сеунч И. С. Мазепы).
824
Археографический сборник… Т. 7. С. 164. Главного «переговорщика» с крымской стороны Глосковский ошибочно именует Камамбетом-мурзой.
825
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 309.
826
РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 319–320. Тексты были переписаны в Разрядном шатре Большого полка московской скорописью, но лексическое и грамматическое содержание их, судя по всему, осталось без изменения.
827
Там же. Л. 321. Письмо заканчивалось припиской: «Коли Бог Святый даст, то все гораздо будет».
828
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1705 г. Д. 3а. Л. 11об. — 12 об.
829
Розыскные дела… Т. 3. Стб. 996.
830
Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 372–373, 376–377; Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147–148; Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 195–197; Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 42.
831
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 9, 12, 16, 22, 27. Также известно, что Авдей Степанов сын Груздовцев, человек стряпчего П. А. Воейкова, когда В. В. Голицын с войском «от Перекопа пошел назад, ездил он с ыными боярскими людьми в степь для воды и травы», где крымские татары взяли его в плен и ещё десять человек. Таким же образом, судя по всему, попал в плен и подьячий Приказа Большой казны Матвей Шошин, с которым вместе Груздовцеву удалось бежать из татарского «коша» близ Тягины и добраться до Переяславля (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 462, 465).
832
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 1. Л. 299, 301.
833
Там же. Л. 301.
