Русско-турецкая война 1686–1700 годов - Андрей Геннадьевич Гуськов
Русско-турецкая война 1686–1700 годов читать книгу онлайн
Монография представляет собой первое в историографии комплексное исследование малоизвестной и самой долгой в истории Русско-турецкой войны 1686–1700 гг. Авторы последовательно раскрывают ход военных действий в течение всех четырнадцати лет противостояния, вплетая в них наиболее крупные и известные кампании 1687–1689 и 1695–1696 гг. (так называемые Крымские и Азовские походы). Среди находок исследователей — освещение кампании 1697 г., которая оказалась самым серьезным вкладом России в дело коалиционной антиосманской борьбы с точки зрения отвлечения на себя сил противника. В работе проводится анализ механизмов военно-политического планирования, показывается связь войны с важнейшими шагами России на международной арене, эволюция идеологической матрицы в освещении войны внутри страны и за ее пределами, влияние военных действий на взаимоотношения Москвы и зависимых от нее политических образований (Кавказ, Украина, Калмыцкое ханство и др.). Одна из центральных задач исследования — показать место войны в формировании идеологических и политических основ внешней политики России эпохи Петра I.
Книга предназначена для ученых-историков, специалистов по внешней политике России и военной истории, а также для всех интересующихся прошлым своего Отечества.
619
ПСЗ. Т. 2. С. 952–953.
620
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 70 об. — 74 об.
621
Там же. Л. 29–36, 74 об. — 76 об. Памяти в Большую казну от 1 ноября см.: Там же. Л. 48–49 об.
622
Там же. Л. 116 об. — 117, 119 об. — 120 об.
623
Там же. Л. 220–225 об.
624
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 80–82.
625
Там же. Л. 204 об. — 206 об. В. Г. Семенов приписал на отписке: «подписать, против отпуску кули сполна ль приняты».
626
Там же. Л. 202–204.
627
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 3. Л. 35–36.
628
Там же. Л. 119–123.
629
Листи Івана Мазепи. Т. 1. 1687–1691 / упор. та авт. передм. В. Станiславський. Київ, 2002. С. 209–210, 220; Эварницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 176–177.
630
Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 168–170.
631
Там же. С. 188–189.
632
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 169 об. — 174.
633
Там же. Л. 369–370.
634
Делать струги для походов на Черное море в Новобогородицке еще в ноябре подрядились новопоселенцы — казаки М. Виноградный, Ф. Прокофьев и др. Правительство приняло их предложение, распорядившись выделить лес и железо. См.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 122–133.
635
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 64–65, 146–154, 157–163; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 140.
636
РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 202 об. — 203.
637
Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 130.
638
Там же. С. 151–152, 165–166, 174.
639
Востоков А. Посольство Шакловитого… С. 214.
640
Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 152–153.
641
Там же. С. 153, 185–186.
642
Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 300–301, 313–314, 320–321.
643
Здесь и далее, судя по всему, речь идет о русской миле, равнявшейся 7 верстам (около 7,5 км).
644
РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 184–185, 187–189.
645
Там же. Л. 189–191.
646
«От новопостроенного города с Самары до Карачекраку путь: до речки Вороной 2 мили, от Вороной до речки Сокоровки 2 ж мили, от Сокоровки до Вольной 2 ж мили, от Вольной до Московки 2 мили, от Московки до Конской 2 ж мили, от Конской до Сухой долины 2 ж мили, от Сухой долины до Карачекраку 3 мили» (Там же. Л. 186).
647
Там же. Л. 190.
648
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 1. Господство царевны Софьи. СПб., 1858. С. 218, 386–389. Несколько иную численность армии второго похода приводил также А. В. Чернов — 117 446 человек. Однако историк не указал своих источников. См.: Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 196.
649
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 82 об. — 90 об.
650
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 251–254 об.
651
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 695–702; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 83 об. — 84 об.
652
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 702–704 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 85–85 об.
653
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 705–708; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 85 об. — 86.
654
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 708 об. — 713; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 86–86а об.
655
Там же. Л. 713–714.
656
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 715–718 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 86а об. — 87 об.
657
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 715–718 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 87 об. — 88.
658
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 723–724 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 88 об. — 89.
659
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 725–726 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 89–89 об.
660
Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 387–389.
661
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 89 об. — 90 об.
662
Там же. Л. 225 об. — 234.
663
РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 211 об. — 214 об.
664
Там же. Л. 78–79.
665
См. с.
