Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова

Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова

Читать книгу Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова, Сусанна Карленовна Цатурова . Жанр: История.
Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова
Название: Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков.
Дата добавления: 13 август 2024
Количество просмотров: 153
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. читать книгу онлайн

Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - читать онлайн , автор Сусанна Карленовна Цатурова

В монографии исследуются процессы возникновения органов управления Французской монархии — судебных, финансовых и административных — в период классического и позднего Средневековья, а также оформления особой социальной группы чиновничества. В центр анализа впервые в историографии поставлен институт государственной службы как сложное политико-правовое и социокультурное явление, отражающее начальный этап складывания «бюрократической машины» и раскрывающее вневременные черты, присущие сфере исполнительной власти. Пристальное внимание уделено политической культуре средневекового общества: юридической и политической мысли, общественному мнению, бюрократическим практикам, торжественным ритуалам, символическим стратегиям самоидентификации.

Перейти на страницу:
Он же. Парижский университет и местные интересы (конец XIV — первая половина XV в.) // СВ. 1991. Вып. 54. С. 55–71; Он же. Парижский университет: Европейский универсализм, местные интересы и идея представительства // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4: Extra muros. Город, общество, государство. С. 51–65; Krynen J. Aristotélisme et réforme de l'État… P. 226–231; Idem. Idéal du prince… P. 281–296.

548

См. подробнее: Guenée B. Entre l'Eglise et l'État. P. 183.

549

Oresme N. Le Livre de Politique… P. 243–244. Идеи Орезма и членов университета разделял и Мезьер, что отразилось в его критике юристов. См.: Krymen J. Une exemple de critique médiévale des juristes… P. 343.

550

Krynen J. Les légistes «idiots politiques».. P. 171–198. Ж. Верже обращал внимание на тот факт, что активно вмешивались в политику как раз преподаватели артистического и теологического факультетов, а вовсе не факультета права (Verger J. Les Universités… P. 156).

551

Legrand J. Sermon. P. 473.

552

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 439, 526, 600–601, 777, 911, 944–946, 1028–1029, 1145, 1165.

553

Так, Жувеналь, указывая на двойную функцию бальи и сенешалей — судебную и военную, призывает отдавать предпочтение «клеркам, ибо легче из клерка сделать храброго воина, чем из воина — клирика». В таком же смысле употребляют это слово и Кристина Пизанская, и автор «Совета Изабо Баварской» (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 338; Pisan Ch. de. Le corps de policie. P. 40; Advis… P. 135).

554

«L'en ne doit pas fere accesseur d'homme que cil ne puist justicier qui le fet, s'il le trueve en mesfet; si comme de clerc ou de croisié, car il ne les pourroit justicier s'il mestesoit; car la connois-sance d'aus apartient a sainte Eglise» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes… T. I. P. 35. N 39). Спустя век ту же угрозу для короля видел в лицах духовного звания и Филипп де Мезьер, считая двойное подчинение клириков королю и папе Римскому опасным для короны Франции (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 350–351).

555

Songe du Vergier. T. 1. P. 234, 410–11. Словом «философ» в данном фрагменте я перевела термин artiens — выпускник Артистического факультета университета, первой ступени на пути к трем высшим факультетам, поскольку именно такой перевод наиболее адекватен контексту. Как отмечал Ж. Кринен, автор «Сновидения садовника» не решился прямо нападать на теологов, поскольку это было бы уже опасно. А потому он заменил теолога философом; но те, к кому был обращен этот пассаж, поняли, о ком на самом деле идет в нем речь. См.: Krynen J. Les légistes «idiots politiques»… P. 192.

556

Pisan Ch. de. Le corps de policie. P. 37, 40; Eadem. Le Livre de la paix. P. 68–70, 76–77.

557

Кстати, на одном этом основании можно счесть ошибочной версию издателя трактата о принадлежности автора к Парижскому университету, так ревностно боровшемуся за первое место рядом с королем. Против лиц духовного звания в Палате счетов выступал и Жувеналь, обвиняя их в наибольших злоупотреблениях (Advis. Р. 137; Juvénal des Ursins J. Ecrits. T. 1. P. 519). В Палате счетов и других финансовых ведомствах было, действительно, много лиц духовного звания. См. список имен для XV в.: Gazzaniga J.-L. Les clercs au service de l'Etat… P. 257–258.

558

«Telx prelaz conseilliers qui souvent font entendre que maigre eulx ilz sont aux consaulx royaulx… qui par avarice et amnicion et par importunité suivent les consaulx» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 336).

559

За возмущенными людьми «большого опыта и знания» легко угадываются королевские чиновники. См.: Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. 5. P. 7.

560

«Ladicte Université avoit pour ce temps grant puissance a Paris (tellement que quant ilz met-toient la main a une besoingne, il failloit qu'ilz en venissent a bout) et se vouloient mesler du gouvernement du Pappe, du Roy et de toutes autres choses» (Bouvier G. Le, dit le Héraut de Berry. Les chroniques… P. 33). В этом месте речь шла о конфликте университета с прево Парижа Гийомом де Тенонвилем в 1408 г.

561

«parfum d'exeption» (Genet J.-Ph. Histoire politique anglaise, histoire politique française. P. 621). На это обращают внимание многие исследователи. См.: Krynen J. Droit romain et état… P. 23; Idem. Genèse de l'État… P. 408–409; Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'État… P. 208; Autrand Fr. Le concept de souveraineté… P. 154.

562

Krynen J. Aristotélisme et réforme de l'État… P. 232–234.

563

Quillet J. Les clefs du pouvoir. P. 97.

564

На официальную номинацию и на интересы ее производителей как на важнейшую функцию складывающегося государства обращал внимание историков П. Бурдьё. См.: Бурдьё П. Социальное пространство и генезис «классов». С. 24. На этот аспект и его значение обратила внимание, но бегло, только Ф. Отран. См.: Autrand Fr. Le concept de souveraineté. P. 160–161; Eadem. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 136, 144–145.

565

«Il est à noter que le roy par sa souveraineté peult à ses officiers donner nom excellent comme chancelier, président, maître des comptes et aultres semblables, ce que les aultres seigneurs ne peuvent faire pour ce qu'il n'est pas convenable qu'ils se demonstrent pareils à leurs souverain seigneurs» (Ableiges J.d'. Le Grand coutumier de France / Éd. E. Laboulaye, R. Dareste. Р., 1868 P. 94 (цит. no: Autrand Fr. Le concept de souveraineté… P. 154–155). Ф. Отран связывает появление этого рассуждения во второй половине XV в. с борьбой Людовика XI против претензий герцога Бургундского на суверенную власть, в том числе и в номинации своих ведомств и служб.

Перейти на страницу:
Комментарии (0)