Георгий Вернадский - Московское царство

1127. См.: Акты ЮЗР, 7, 252 (Статья 7 в резюме Гадячского соглашения).

1128. Грушевский, 10, 33.

1129. Акты ЮЗР, 15, 275. Ср.: Греков, «Из истории», с. 339.

1130..Акты ЮЗР, 15, 265-266; Греков, «Из истории», с. 339.

1131. Акты ЮЗР, 7, 267; Греков, «Из истории», с. 339.

1132. Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 372; Греков, «Из истории», с. 346.

1133. Величко, с. 188; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 373; Греков, «Из истории», с. 347.

1134. Соловьев, 11, 50-51; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 382-387.

1135. Соловьев, 11, 56; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 97-98.

1136. О Переяславской раде 1659 г. см.: Соловьев, 11,57-60; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 102-104; Дорошенко, 2,69-70; Яковлев, 111-115; ПСЗ, 1,475-487.

1137. О Чудновской кампании 1660 г. см.: Соловьев, 11,85-92; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 117-134; Герасимчук, «Чуднивска Кампания»; «Relatio historica belli Szeremetevici», Theiner, Monuments relatives, 5.

1138. Соловьев, 11,90; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 127-128.

1139. Соловьев, 11,93-96; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 134-139.

1140. Соловьев, 11,76-78.

1141. Зерцалов, О мятежах, с. 296-360; Котошихин, гл. 7, разд. 9, ее. 111-118; Гордон, Дневник, часть 2, ее. 23-24; Соловьев, 11,192-196; Базилевич, Денежная реформа, с. 84-93; Очерки, 4,258-263; Id., Таgebuch, рр. 311-312.

1142. Базилевич, Денежная реформа, с. 71.

1143. Соловьев, 11,133; Костомаров, «Руина», с. 26-30; Дорошенко, 2,74.

1144. Соловьев, 11,135.

1145. Соловьев, 11,135-136.

1146. Соловьев, 11,74.

1147. О поездке Брюховецкого в Москву в 1665 г. см.: Соловьев, 11,144-149; Костомаров, «Руина», с. 54-59; Кордуба, «Брюховецкий», с. 70-71.

1148. Соловьев, 11,145.

1149. В. Сенютович-Бережной, «Женитьба гетмана Ивана Брюховецкого», с. 13-16.

1150. Соловьев, 11,155.

1151. Соловьев, 11,155.

1152. Костомаров, «Руина», ее. 78-81; Дорошенко, 2,82.

1153. Тексты Андрусовского договора см.: ПСЗ, 1,656-669 (русский текст); Нubert,1, 105-121 (польский текст). Оценку исторического значения договора см.: Соловьев, 11, ее. 187-191; Очерки, 4,517-518; Wojcik, рр. 256-267.

1154. Об Ордине-Нащокине см.: Ключевский, Сочинения, 3,334-351; Платонов, Москва и Запад, с. 114-119; И. Галактионов, Е. Чистякова, Ордин-Нащокин; В.Е. Грабарь, Материалы, ее. 33,156,216,317,420; R.P. Thaler, «A Sewenteen-Century Russian Liberal: Ordjn-Nashokin», рр. 112-117.

1155. Соловьев, 12,397-404.

1156. Соловьев, 12,407-409.0 турецкой угрозе как для Польши, так и для России в этот период см. Гл. 6,2, ниже.

1157. Соловьев, 13,222. Польша официально передала Киев России по договору о «Вечном мире» 1686 г., см.: Соловьев, 14,373.

1158. Щебенков, с.130.

1159. Белокуров, О Посольском приказе, с. 111,117.

1160. О миссии Байкова см.: Щебенков, с. 137-155; Лебедев, с. 121-126; Демидова, «Посольство Байкова» в кн.; Демидова и Мясников, Первые русские дипломаты в Китае, с. 87-112; Текст донесения Байкова, с. 113-145; Ваddeley, 2,130-166; Sebes, рр. 59-61.

1161. Раscal, рр.255.

1162. Инструкции Пашкову: РИБ, 15, сн. 5,1-37. Об экспедиции Пашкова см.: Раscal, рр. 253-271; Sebes, рр. 23-24,61.

1163. П.Н. Савицкий, «Житие протопопа Аввакума как географический первоисточник», НТРНУП, 2 (1929), 218-231.

1164. Котошихин, гл.7, разд.48, с. 138.

1165. Там же, гл.7, с.104.

1166. Милюков, Государственное хозяйство, сс.113-114; Fisher, рр. 115-116.

1167. Fisher, рр.114,119.

1168. Бахрушин, 3, часть 1,239; Fisher, р.69.

1169. Fisher, р.69; DAI, 8, 12-13.

1170. Котошихин, гл.7, разд.7, с.106.

1171. Там жe, с.105.

1172. КРО, 1, сн.185, с.294-245; Vernadsky, «Circassia», рр. 144-145; Его же, «Историческая основа русско-калмыцких отношений», с.32.

1173. Преображенская, с.54-55.

1174. ПСЗ, 1,сн.145,с.343-345.

1175. Преображенская, с.52,58.

1176..Там жe., с.65-66..

1177. Там жe, с.68-69.

1178. Преображенская, сн.1, с.63, говорит, что «по некоторым соображениям останки нe были переданы». Из ее заявлений не ясно, нашла ли она в документах положительное свидетельство тому, что останки Урлюка не были возвращены калмыкам, или что она не обнаружила документов, в которых бы утверждалось, что останки были возвращены.

1179. О миссии Горохова к калмыкам и о договоре 1661г. см.: Преображенская, с. 69-78 (основано на неопубликованных архивных документах).

1180. Преображенская, сс.77-78. Текст шерти 1661 г.: ПСЗ, 1, сн.300 (и ниже сн.304).

1181. Крестьянская война, 1, с. 27; Преображенская, с. 81.

1182. Преображенская, с. 79-81.

1183. Там же, с. 88.

1184. Котошихин, гл.7, разд.2.

1185. Там же, гл.3, разд.15.

1186. ДР, 2, кол.713,736; Богоявленский, «Материалы», сс.81-82; Устюгов, ИЗ, 24 (1947), 60; Вернадский, «Историческая основа», с.31.

1187. О башкирском восстании 1662-1664 гг. см.: Устюгов, ИЗ, 24 (1947), 36-100; Нольде, 1,208-211; А. Чулошников, ред., Материалы по истории Башкирской АССР, 1 (Москва и Ленинград, 1936).

1188. Нольде, 1,193.

1189. Очерки, 4,796.

1190. Ноладе, 1,209-210.

1191. О Никоне см.: Макарий, 12; Каптерев, Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович, 1-2;3ызыкин, Патриарх Никон, 1-3;Карташев,2,133-220.

1192. Карташев, 2,134.

1193. Раscal, р.123.

1194. Соловьев, 10,523; Раscal, р.193.

1195. Vernadsky, «Die Kirchlisch-politische Lehre der Epanagoge», Byz.-Neugr. Fahrbucher, 5 (1928), р.127.

1196. Архиепископ Никон Рклицкий, Жизнеописание Антония Митрополита, 9 (Нью-Йорк, 1962), с.125. Митрополит Антоний сам диктовал свою статью капитану (в то время) Рклицкому в Рождество 1935 г. (но старому стилю).

1197. Об этом эпизоде см.: Аввакум, Житие, с.63-64; Раscal, рр.185-187.

1198. Текст петиции нe сохранился. См. комментарии в кн.: Аввакум, Житие, №357, прим. к с.64 текста.

1199. Pascal, p.191.

1200. Соловьев, 10,523; Gibbenet, 1,8-9; Раscal, р.194; Карташeв, 2,132-138.

1201. Gibbenet"1,1,9-16; Раscal, р.194;

1202. См. письмо Никона царю Алексею от 21 декабря 1671 г. (цитировано Зызыкиным, 2,366).

1203. О возобновлении грамоты 1625 г. см.: Верх, Михаил, прим.132, с.42.

1204. А.С. Павлов, «Подложная дарственная грамота императора Константина Великого папе Сильвестру в полном греческом и славянском переводе», Византийский Временник, (1896), 18-82.

1205. Раscal, рр.195-196

1206. ПСЗ, 1,273, Милюков, Очерки, 3,123^27; Раscal, рр.197-198.

1207. Карташeв, 2,156.

1208. Белокуров, Суханов, 1,ХIV; Раscal, р.153.

1209. Раscal, рр.211-212.

1210. Аввакум, Житие, с.65 (Интерпретация Г. Вернадского).

1211..Соловьев, 10,588.

1212. Раscal, рр.213-214.

1213. Раscal, р.245.

1214. Раscal, рр.244-246; Карташeв, 2,153-154.

1215. Карташeв, 2,157-158.

1216. Политика Никона и Макария по этому вопросу рассмотрена Карташевым, 2,155-160.

1217. О процессии в вербное воскресенье в Москве в XVI и XVII вв. см.: G. Оstrogorsky, «Zum Stratordienst des Heroschers im der Byzantinisch-Slavischen Welt», Seminarium Kondakovianum, 7 (1935), 187-204.

1218. Скворцов, Археология и топография Москвы (Москва, 1913), с.371,376-377,402-404;Раscal, рр.196-197.

1219. См.: примечания митрополита Антония Храновицкого в кн.: Никон (Рклицкий), архиепископ, Жизнеописание Антония, митрополита, 1 (1956), 157-163; Карташев, 2,141.