Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920) - Николай Иванович Супруненко

В интересных работах этих трёх авторов всё же остался ряд недостаточно выясненных и освещённых вопросов: деятельность Украинского советского правительства по организации обороны республики, оценка Донецко-Криворожской республики и т. п. Правильно и остро разоблачая предательство украинских буржуазных националистов, авторы всё же недостаточно полно вскрывают внутренние противоречия в буржуазно-националистическом лагере; процесс разложения украинских националистических мелкобуржуазных партий и ряд других вопросов.

О разгроме интервентов на юге Украины и в Крыму имеются работы В. Коновалова, И. Короткова, Н. Липатова, П. Надинского, Г. Шевчука[2]. Они дают характеристику захватнических планов интервентов, разоблачают кровавый террор и злодеяния интервентов и белогвардейцев, освещают деятельность подпольных организаций Коммунистической партии. В этом отношении наиболее интересны книги П. Надинского и В. Коновалова. В своей монографии В. Коновалов на основе опыта Иностранной коллегии делает широкие и важные обобщения и выводы о значении и движущей силе пролетарского интернационализма, о дружбе и братстве народов в борьбе за победу социализма. В. Коновалов на ярких и впечатляющих фактах раскрывает высокую идейность коммунистов, их мужество, стойкость и героизм в борьбе.

Оценивая положительно работы названных авторов, нельзя не заметить, однако, что многие важные вопросы этого этапа или не освещаются вовсе, или освещены неполно и нечётко. П. Надинский показывает обстоятельно борьбу трудящихся Крыма за весь период, но, к сожалению, без должной связи с борьбой трудящихся Украины. Между тем это была совместная борьба трудящихся Украины и Крыма с общим врагом и к тому же под руководством ЦК КП(б)У. Г. Шевчук освещает полнее совместную борьбу трудящихся Украины и Крыма, но упускает из виду важный момент, что перед антантовскими интервентами выросла грозная стена из повстанческо-партизанских отрядов, фактически преградившая им путь на север и удерживавшая их на месте до подхода войск Красной Армии. В связи с этим для читателя остаётся неясным, почему интервенты не двигались дальше на север даже тогда, когда антинародная буржуазно-националистическая Директория пошла к ним в услужение и раболепствовала перед ними. В книге осталась неосвещённой совместная борьба Советской Украины и Советской России по дипломатической линии за мирную ликвидацию интервенции.

Новым этапом в развитии украинской исторической литературы является выход в свет работ И. Ганжи, В. Темы, М. К. Колисныка, В. И. Петрова, Л. Л. Потарыкиной, И. К. Рыбалко, И. И. Сытько, И. И. Шевченко, Б. М. Бабия[3], посвящённых партийному, советскому и колхозному строительству в те годы и созданию Красной Армии на Украине. Наконец-то преодолена инерция прошлых лет, когда историки занимались главным образом изучением истории вооружённой борьбы против внутренней и внешней контрреволюции, а вопросы созидательной деятельности Советской власти, её социалистические преобразования освещались попутно, вскользь. Работы названных авторов написаны на большом и преимущественно новом документальном материале. Они показывают, как и в каких организационных формах создавался советский государственный аппарат, раскрывают основные государственные акты, уничтожившие буржуазно-помещичий государственный строй и раскрывшие безграничные просторы для участия украинских рабочих и крестьян в создании нового общественного строя.

Вышедшие работы свидетельствуют и о том, что историки Советской Украины н значительной мере преодолели весьма существенный недостаток — безликость истории. В книгах называются имена не только таких выдающихся деятелей Коммунистической партии и Украинского советского государства, как Г. Петровский, К. Ворошилов, С. Косиор, Артём (Ф. Сергеев), Н. Скрыпник, В. Затонский, К. Квиринг, В. Чубарь, Л. Шлихтер, но и местных работников, которые много сделали для победы и упрочения Советской власти на Украине. Однако, несмотря на явные достижения в изучении истории периода гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине, нельзя не признать, что историкам ещё очень многое нужно сделать, чтобы покончить с субъективизмом и догматизмом. Жизнь настоятельно требует создания обобщающих трудов, которые бы охватывали период в целом, давали бы читателю, особенно студенту, учителю, пропагандисту, в концентрированном виде общую картину борьбы за победу и упрочение Советской власти на Украине. Свой скромный труд автор рассматривает как попытку создать такую книгу.

Создавая свой труд, автор стремился максимально использовать достижения советской исторической науки и осветить ряд вопросов, которые ещё не нашли должного отражения в литературе. В меру своих сил и возможностей автор пытается восстановить историческую правду, расчистить многолетние напластования субъективистского характера в освещении многих событий гражданской войны на Украине. Это прежде всего относится к освещению роли В. И. Ленина и Коммунистической партии как великой вдохновляющей и организующей силы, чьё руководство привело трудящихся Украины к полной победе над внутренней и внешней контрреволюцией, обеспечило свободу и независимость украинского народа, успешное строительство суверенного Украинского советского государства.

Известно, что деятельность ЦК КП(б)У и Украинского советского правительства освещалась часто односторонне, как почти непрерывная цепь грубых ошибок и даже преднамеренного вредительства со стороны ряда руководящих работников в военном строительстве и земельной политике, в частности в создании социалистических форм в сельском хозяйстве. Исправление ошибочных субъективистских оценок идёт очень робко и крайне медленно. Автор считал своим долгом прежде всего осветить позитивный опыт Советской власти на Украине. Но, показывая успехи ЦК КП(б)У и Украинского советского правительства в области социалистических преобразований, автор стремился не уклоняться от критического рассмотрения подлинных, а не мнимых ошибок и недостатков, имевших место в практической деятельности руководящих партийных и советских органов Украины, учитывая, однако, конкретные обстоятельства и время.

К ряду важных задач, которые ставил перед собой автор, относятся освещение вопроса укрепления союза рабочего класса и крестьянства в острой классовой борьбе на Украине при колебаниях крестьянства и показ связанной с этим сложности и напряжённости политической обстановки, особенно в 1919 г.; освещение процесса разброда и разложения мелкобуржуазных, особенно украинских националистических, партий и значения этого для укрепления диктатуры пролетариата на Украине.

В период гражданской войны и иностранной военной интервенции территория Украины не раз захватывалась врагом полностью или частично. Поэтому автор ставил своей целью показать подпольную деятельность Коммунистической партии, мощное повстанческое и партизанское движение. Автор стремился раскрыть на каждом историческом этапе значение дружбы между братскими украинским и русским народами для победы над украинской буржуазно-националистической и великодержавной белогвардейской контрреволюцией и иностранными интервентами; показать важность дружеского сотрудничества и взаимопомощи братских народов для успеха социалистических преобразований, для развития и укрепления украинской советской государственности.

В публикуемой работе автор использовал свою книгу «Україна в період iноземної военної інтервенції i громадянської вiйни» (Киев, 1951). В дополнение к прежним исследованиям было изучено немало архивных документов, ранее бывших недоступными, а также вновь опубликованные сборники документов. В Центральном государственном архиве Советской Армии (ЦГАСА) использованы фонды: Реввоенсовета республики, Народного комиссариата по военным делам Украины, Управления делами Украинского фронта, 1‑й, 2‑й и 3‑й Украинских советских армий, 12‑й и 14‑й армий, некоторых дивизий, действовавших на Украине, и ряд других фондов. В указанных фондах имеется обилие ценнейших и разнообразных документов, позволяющих