Министерство обороны РФ - Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

11.* В деле укрепления политико-морального состояния воинской дисциплины и боевой подготовки необходимо вменить в обязанность всему высшему начсоставу всемерно укреплять авторитет младшего командира, развивать и всемерно обеспечивать его работоспособность и самодеятельность и во всех его ошибках и упущениях стараться прежде всего помочь ему исправиться.

Учитывая возросший культурный и политический уровень красноармейской массы, признать необходимым добиваться непрерывного повышения качества политработы и соответствующего руководства работой всего личного состава, принимающего участие в политической работе в роте.

12. Отмечая ряд значительных недостатков в проведении прошлого призыва, считать необходимым тщательное изучение опыта призывной кампании и немедленно начать подготовку к очередному призыву. Широко привлечь строевой и политический состав армии к непосредственному участию в проведении призыва.

В особенности необходимо сосредоточить внимание окружного командования, политорганов и начальников ВУЗов на проведении вербовочной кампании по укомплектованию школ и на недопустимость комплектования школ элементами, не гарантирующими надежность и моральную устойчивость, обращая особое внимание на социальный, физический и политико-моральный отбор курсантов.

13. Совещание считает настоятельно необходимым усиление, наряду со служебной, товарищеской спайки между всеми лицами начальствующего состава. Товарищеское общение начсостава с красноармейской массой во внеслужебное время должно послужить одним из важнейших средств к общему повышение политико-морального состояния частей[7].

Председатель РВС СССР Ворошилов

Секретарь РВС СССР П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11. Л. 243-246. Подлинник.

* Так в документе. Пункт 10 отсутствует.

№173 Доклад зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева в РВС СССР о национальном строительстве РККА

№027652/сс

30 апреля 1927 г.

Сов. секретно

Программа национальных формирований является составной частью плана строительства Вооруженных сил. В настоящее время Штабом РККА разрабатывается четырехлетняя программа строительства Вооруженных сил, выполнение которой приурочивается к октябрю 1930 г.

По национальному строительству Красной Армии мы имеем пятилетнюю программу, утвержденную Пленумом РВСС в ноябре 1924 г., выполнение этой программы намечено к октябрю месяцу 1929 г.

Украинская ССР: По пятилетней программе – четыре тер. стр. дивизии 8 600, существует в наст[оящее] время – 95,96,99 и 100 стр. дивизии 8 600.

Белорусская ССР: По пятилетней программе – тер. стр. дивизия 3 505, существует в наст[оящее] время – 2-я Белорусск[ая] стр. дивиз. (смеш.) 3 505.

ССР Грузии:

По пятилетней программе – кадровая стр. дивизия 5 480, и тер. стр. дивизия 2 382.

Существует в наст[оящее] время – 1-я Грузинская стр. дивизия 5 017, и 2-я Грузинская стр. дивизия 1 957.

ССР Армении: По пятилетней программе – кадровая стр, дивизия 5 480, существует в наст[оящее] время – армянская стр. дивизия (смеш.) 3 761.

Азербайджан. ССР: По пятилетней программе – тер. стр. дивизия 2 382, существует в наст[оящее] время – азербайдж. стр. дивизия (смеш.) 2 858.

Узбекская ССР:

По пятилетней программе – кадровая стр. дивизия 4 804 и киргиз. Кадровая кав. див. 4 522.

Существует в наст[оящее] время – Узбек, стр. б[аталь]н 77, Узбек, стр. рота 139, Таджик, стр. б-н 350, Узбек, вьючно-горная батарея 128 и Узбек, кав. полк 743. а так же Киргиз, кав. эс[кадр]он 168 и Кирг. школа мл. ком-ва кавалерии 94.

Туркменская ССР: По пятилетней программе – кадровая кав. дивизия 4 522, существует в наст[оящее] время – Туркменский кав, полк 490.

Казахская АССР: По пятилетней программе – кадровая кав. дивизия 4 522, существует в наст[оящее] время – Казах, школа мл, ком-ва кавалер. 111 и упр-ние кав. полка 5.

Горские национ. Сев. Кавказа: По пятилетней программе – тер. кав. дивизия 2 218, существует в наст[оящее] время – Дагестанский кав, дивизион 270 и Сев. Осетинский, Чеченский, Ингушский, Карачаево-Черкесск., Кабардино-Балкарец, Адыгее-Черкесск. отд. кав. взводы 243.

Калмыцкая автономная область: По пятилетней программе – тер. кав. дивизион 250.

Бурято-Монгольская АССР: По пятилетней программе – кадровый кав. полк 790, существует в наст[оящее] время – Бурято-Монгольский кав. эскадрон 168 и Бурято-Монгольская школа мл. ком-ва кав[алерии] 94.

Якутская АССР: По пятилетней программе – тер. стр. полк 539, существует в наст[оящее] время – Якутская школа мл. комсостава 87.

Карельская АССР: По пятилетней программе – кадровый батал[ьон] 728, существует в наст[оящее] время – Карельск. егерск. б[атальо]н 728.

Татарская АССР: По пятилетней программе – тер. стр. дивизия 2 648.

Башкирская АССР: По пятилетней программе – тер. стр. дивизия 2 648.

Итого: По пятилетней программе – 56 043, существует в наст[оящее] время – 29 489.

Некоторые автономные республики и области (Крымская, Немцев Поволжья, Чувашская, Молдавская, Вотская, Мари, Коми, Кара-Калпакская, Ойратская) своих частей не имеют. Входящие в их состав национальности образуют при очередных призывах отделения, взводы и роты (эскадроны и батареи), а в отдельных случаях – батальоны внутри номерных частей РККА.

Указанная программа национальных формирований в целом утверждена правительством и проведение ее третьим Всесоюзным съездом Советов поручено Центральному исполнительному комитету и Совету народных комиссаров СССР.

По указанию председателя РВСС в нее внесены следующие коррективы:

1) В Бурято-Монгольской АССР иметь кавалерийский полк кадровый, а не территориальный.

2) Вместо кавалерийского полка горских национальностей иметь территориальную кавалерийскую дивизию.

3) В Калмыкской автономной области создать территориальный кавалерийский дивизион.

Эти коррективы на утверждение правительства не представлялись.

Таким образом, для осуществления пятилетней программы национальных формирований не достает 26 554 пайков, на каковые в ближайшие годы следовало бы увеличить численность Красной Армии.

Уже 1925-26 г. дал значительное отставание формирования национальных частей от намеченного пятилетней программой темпа, что объясняется:

1. Недостатком национального командного и политического состава;

2. Некомплектом конского состава и невозможностью пополнить его без ущерба для укомплектования Красной Армии в целом;

3. Недостаточным материальным обеспечением национальных формирований.

В настоящее время Штаб РККА считает, что по материальным и финансовым расчетам указанная программа является по своему объему невыполнимой и должна быть сокращена в той части, которая предусматривает значительно новые формирования.

Что касается сроков выполнения программ, то при составлении 4-летнего плана не было реальных возможностей за этот период достигнуть в отношении некоторых республик законченных тактических соединений и поэтому является необходимым растянуть выполнение плана на 6 лет (1927- 1933 г.), разбив его в соответствии с общим планом строительства вооруженных сил на 3 этапа (1927, 1929, 1931 гг.).

Оценка национальных формирований в отношении боевой годности и возможности оперативного использования

Из всех национальных частей можно считать окончательно сформированными в настоящее время лишь Украинские, Белорусскую и Грузинские стрелковые дивизии, следом за ними идут Армянская и Азербайджанская стр. дивизии, но в последних имеется ряд пробелов организационно-штатного порядка, вследствие которых их окончательно сформированными признать нельзя.

Все эти дивизии, построенные на общих для РККА основаниях, имеющих одну с ними организацию, проходящие общую программу обучения, частично принимавшие участие в Гражданской войне, имеющие свои нормальные школы командного состава, можно считать по своей боеспособности равноценными номерным дивизиям Красной Армии, почему все они учитываются в наших оперативных расчетах на общих основаниях.

Что касается остальных национальных частей, то они в настоящее время находятся в начальной стадии формирования, не имеют еще достаточных кадров подготовленного командного и политического состава, не имеют традиций, комплектуются в значительной степени на иных, нежели вся Красная Армия, основаниях, обучаются по сокращенным программам и по составу не представляют боевой ценности, не будучи способны разрешить самостоятельных тактических заданий в условиях армейской операции.