Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
«В 1935 году в многотиражной газете завода имени Ф. Э. Дзержинского появилась заметка под заголовком „Имя его — большевик“. „Я не могу себе представить, — писал автор, — откуда у этого человека столько берется энергии и трудоспособности. До последнего месяца он работал директором вечернего металлургического рабфака. Нагрузка большая и тяжелая. Он же учится в нашем институте. Он же — лучший группарторг… Он же лучше всех на курсе защитил свой дипломный проект!.. Уйдя на производство, молодой инженер Леонид Брежнев обещает дать многое. И он даст…Потому, что он выкован из крепкого материала“.»
Конечно, сидя весь день в теплом кабинете директора рабфака в том же институте, в котором сам же и студент, учиться невероятно тяжелее, чем слесарю, который, отпахав смену, бежит с учебниками в аудиторию. Ну, кто бы сомневался еще, что диплом Брежнева будет лучшим на курсе?!
У одного меня возникает подозрение, что кто-то невидимый Леониду Ильичу помогал делать партийную карьеру, даже газетные публикации организовывал, пока только в заводской многотиражке.
В 1935 году Брежнев институт закончил и должен был «дать многое». Но не успел. Его призвали в армию. Он совсем немного проработал начальником смены цеха. И больше с производством напрямую никогда в жизни не сталкивался. Больше того, он, по-видимому, производства старательно избегал. Но и даже в армии он почти сразу ушел на политическую работу. Он служил всего год. Закончил танковую школу, но служить он умудрился политруком роты. И об этом есть запись в его военно-учетной карточке. Согласно этой записи он занимал должность политрука роты танкового полка ДВК.
Ложь! Брехня! Несмотря на запись в официальном воинском документе. Смотрим на эту карточку
В военном комиссариате она заполняется при поступлении личного дела уволенного в запас. Так вот, Леонид Ильич увольнялся в запас трижды, но все записи послужного списка сделанные до 1957 года, включительно, явно одной рукой, что видно без всякой экспертизы. Кто-то переписал военно-учетный документ Леонида Ильича, внеся в него сведения о службе политруком танковой роты.
Всё дело в том, что Брежнев был призван в армию и закончил полковую танковую школу по специальности «танкист», как значится в его карточке.
Полковые школы — это не военные училища. Они готовили не офицеров, а младший командный состав — сержантов. И после окончания полковой танковой школы курсант Брежнев должен был проходить дальнейшую службу в качестве младшего командира. По окончании срочной службы, как имеющему высшее образование, после прохождения соответствующих курсов (в те годы — курсы моторизации и механизации Красной Армии) ему должно быть присвоено звание лейтенанта и он должен был состоять в запасе, как лейтенант бронетанковых войск.
Но мы не видим в его учетных документах ничего этого. Более того, политрук роты — это штатная должность. Но только не по ведомству Управления бронетанковых войск, а по ведомству Главного политического управления РККА. Т. е., после окончания полковой школы, Леонид Ильич, проходивший срочную службу в РККА, из бронетанкового управления перешел в Главпур? Фиг вам! Судя по записям в этих карточках, дата окончания полковой школы — 1937 год, а назначение политруком роты — 1935 год.
Феномен. Курсант Брежнев, являясь курсантом полковой школы, одновременно занимал должность политрука танковой роты!
Это так командование оценило дарование призывника-срочника Леонида Брежнева жечь глаголом сердца бойцов и командиров, вдохновляя их на подвиги, что заморочилось переводом его из одного Управления РККА в другое? Умели политработники тех лет угадывать в курсантах-срочниках будущих вождей мирового пролетариата!
Но тогда приказом Главпура Брежневу должно быть присвоено звание младшего политрука! Не служили политработниками ни рядовые-танкисты, ни сержанты-танкисты, ни даже лейтенанты-танкисты. У политработников была другая система званий.
Однако в графе с перечнем его воинских званий мы видим первое — бригадный комиссар, уже с 1941 года. А с каким званием после прохождения срочной службы Л. И. Брежнев в 1937 году был отправлен в запас? Да без звания. Просто гражданином. Вы скажите, что так не бывает, что хоть звание рядового должно быть? Мало ли, что вы скажете — написано же! Или вы не верите официальному документу?
У меня нет сомнений, что настоящая военно-учетная карточка Леонида Ильича, в которой не могло не быть сведений о присвоении ему воинского звания после увольнения в запас в 1937 году, полностью переписана и эти сведения из нее выброшены. При переделке документа еще была допущена по невнимательности переписчика оплошность — курсанта полковой школы сделали политруком роты, запутавшись в датах. Но с какой целью была проведена эта фальсификация? Наберитесь совсем немного терпения.
* * *
После демобилизации — директор Днепродзержинского металлургического техникума, уже в 1937 году — заместитель председателя исполкома Днепродзержинского горсовета. А с 1938 года на чистой партийной работе, сначала заведующим отделом пропаганды Днепродзержинского обкома, потом секретарем по пропаганде этого же обкома. По пропаганде!
Смотрите сами на его жизненный путь. Закончил школу. Очень непродолжительное время проработал на заводе, и то — на неизвестно каком, потом землемерный техникум, карьера землемера, дальше — студент-вечерник. Во время учебы не слесарем, не бригадиром, не мастером работает, а директором рабфака. После учебы очень короткое время начальником смены цеха. Дальше армия. После армии опять руководит образовательным учреждением, техникумом, недолго в исполкоме и скачет на партийную работу, заниматься пропагандой.
Вроде бы человеку уже 32 года, но как-то все у него уж очень легковесно. У меня впечатление, что этот «большевик» упорно искал себе легкой жизни. И впечатление, что это у Брежневых семейная черта. Семья бросила родной завод в трудное для него время, уехала, кажется, в деревню. Но как только завод запустили и как только началась коллективизация — снова нарисовались в Днепродзержинске. Леонид вообще выбрал сельскохозяйственную специальность. Но чем-то она его не устроила и он поспешил сменить ее. Учился на инженера, кажется, должен был во время учебы и работать на производстве, если хотел стать настоящим инженером. Но нет — заведовал рабфаком
После армии — снова не завод, а техникум, как будто он не металлургический институт закончил, а педагогический. И в обкоме — пропагандой заниматься. Тоже нужное и полезное дело. Только вот в чем вопрос: учился-то на инженера, а не на пропагандиста-агитатора.
Наверно, поклялся себе
