Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг. - Эван Модсли
Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг. читать книгу онлайн
Книга Э. Модсли и С. Уайта – единственное в своем роде исследование, охватывающее целую эпоху. Это коллективная биография советской политической элиты за 75 лет существования Советского Союза. Без подобных исследований невозможно понять, что такое советский режим и почему решающую роль в государственных делах играла руководящая элита. В советский период вся власть находилась в руках КПСС. А внутри партии всегда существовала группа людей, обладавших почти безграничными возможностями, хотя подразумевалось, что после революции граждане сами будут управлять государством. Используя в своих целях бюрократический аппарат, элита влияла на всех членов партии и – в более широком смысле – на все сферы жизни общества. Книга снабжена иллюстрациями и графиками. Она предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей власти.
553
Правда. 1991. 19 апр. С. 4.
554
Там же. 1 февр. С. 1. Гельман объявил о своём намерении выйти из партии и покинуть её Центральный Комитет в «Литературной газете» (1990. № 37. С. 3).
555
Материалы объединённого Пленума Центрального Комитета и Центральной контрольной комиссии КПСС, 14–23 апреля 1991 г. — М., 1991. С. 6. Шаталин написал открытое письмо Горбачёву, в котором провозгласил себя социал-демократом и связал переживаемые трудности с «тоталитарной коммунистической идеологией» (Комсомольская правда. 1991. 22 янв. С. 2) Немногим ранее он уже постарался оправдать себя перед народом (Там же. 16 янв. С. 2). Решение ЦК по заявлению Шаталина см. в: Материалы объединённого Пленума Центрального Комитета и Центральной контрольной комиссии КПСС, 14–23 апреля 1991 г. — М., 1991. С. 5.
556
Правда. 1991. 7 июля. С. 1. О выходе из партии Шеварднадзе см.: Правда. 1991. 5 июля. О случае с Березиным, который был впервые избран в ЦК в 1976 г., см.: Медведева Н.П. Новые на Старой площади — М., 1997. С. 78. Решение Центральной контрольной комиссии об его исключении приведено в: Известия ЦК КПСС 1991. № 5. С. 41 и было опубл. в: Правда. 1991. 20 марта. С. 4.
557
Правда. 1990. 12 окт. С. 3. О режиме суровой экономии см.: там же. 1990. 12 марта. С. 3. Об излишних расходах партии см.: там же. 1991. 29 июля. С. 2.
558
Там же. 1991. 29 июля. С. 3.
559
Болдин В.И. Крушение пьедестала. С. 421–422.
560
Правда. 1990. 12 июня. С. 3: Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 157 (в 1989 г. число писем в ЦК сократилось вдвое по сравнению с 1988 г.); Ненашев М. Заложник времени. С. 120. О пропажах ножей и чайных ложек из столовой ЦК (еда в ней пропала намного раньше) написал Валерий Легостаев в своей книге. См.: Легостаев В. Технология измены. — М., 1993. С. 199.
561
Политическая социология. 1991. № 3. С. 10 (в начале 1991 г. менее половины членов партии разделяли решения съезда). Обращение Е.Н. Махова в Центральную контрольную комиссию (Правда. 1991. 6 марта. С. 4) о 70% членов партии, не видевших изменений в деятельности партии. См. также: Волков В.3. и др. Общественное сознание и перестройка. — М., 1991. С. 244 (результаты опроса, проведённого в июне 1990 г.). Среди делегатов съезда только 13% были удовлетворены его решениями (против 27%, которые ими удовлетворены не были, а остальные 60% были «удовлетворены не полностью»). См.: Социологические исследования. 1990. № 11. С. 103. В обществе в целом решениями съезда были удовлетворены только 10% граждан, 51% были удовлетворены частично, а 17% — полностью не удовлетворены (Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 141).
562
Известия ЦК КСС. 1991. № 1. С. 59 (по данным опроса членов партии, проведённого в октябре–ноябре 1990 г.).
563
См.: Политическая социология. 1991. № 3. С. 7; Партийная жизнь. 1989. № 24. С. 23 (так считали 59% опрошенных слушателей Московской партийной школы).
564
Партийная жизнь. 1990. № 5. С. 22. О приближении к нулю влияния рядовых членов партии см.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 33.
565
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 3–9 февраля 1990 г. — М., 1990. С. 184; Аргументы и факты. 1990. № 25. С. 2.
566
РЦХИДНИ. Ф. 646. Оп. 1. Ед. хранения 16. Более подробно материалы этой дискуссии приведены в: White S. The Failure of CPSU Democratization // Slavonic and East European Review. 1997. № 76:4 (Oct.). P. 1–17.
567
РЦХИДНИ. Ф. 646. Оп. 1. Ед. хранения 16. Л. 19 (о расширяющемся разрыве) и 14.
568
Там же. Л. 23.
569
Там же. Л. 64.
570
Там же. Л. 39, 36.
571
Там же. Л. 77–78.
572
Там же. Л. 44.
573
Там же. Л. 16 (предложения подобного рода уже содержались в тезисах ЦК к XXVIII партийной конференции, см. выше, с. 307–308).
574
Там же. Л. 61, 75.
575
Там же. Л. 16 (о поддержке большинства членов организаций), 51 (об отчётах членов ЦК).
576
Там же. Л. 40.
577
Там же. Л. 51 (о платных консультантах), 69 (о постоянных комиссиях).
578
Там же. Л. 24, 63 (о «совете равных») и 61 (а также 13 и 63 — об упразднении Политбюро).
579
ЦХСД. Ф. 89. Оп. 11. Д. 183. Подробнее обращения рядовых членов партии анализируются в: White S. Communists and their Party in the Late Soviet Period // Slavonic and East European Review. 1994. № 74:4 (Oct.). P. 644–663.
580
ЦХСД. Ф. 89. Оп. 11. Д. 184.
581
ЦХСД. Ф. 89. Оп. 8. Д. 5.
582
Правда. 1991. 6 марта. С. 4; ЦХСД. Ф. 89. Оп. 11. Д. 70.
583
О взглядах большинства по результатам опроса 1600 членов партии
