Загадка народа-сфинкса. Рассказы о крестьянах и их социокультурные функции в Российской империи до отмены крепостного права - Алексей Владимирович Вдовин
Загадка народа-сфинкса. Рассказы о крестьянах и их социокультурные функции в Российской империи до отмены крепостного права читать книгу онлайн
Жанр «рассказов из крестьянского быта», дань которому отдали в том числе и многие классики (Н. М. Карамзин, Н. В. Гоголь, Д. В. Григорович, И. С. Тургенев, Марко Вовчок, Л. Н. Толстой, М. Е. Салтыков-Щедрин), зародился в 1770‐е годы и, пройдя полувековой путь, достиг апогея в середине XIX века. Принято считать, что этот жанр гуманизировал изображение крестьян как полноценных личностей с особым внутренним миром, эмоционально равноценным дворянскому. Но так ли это? Как показывает книга Алексея Вдовина, процесс гуманизации и субъективизации крестьян в прозе был весьма противоречивым и привел скорее к признанию их инаковости. В своей работе автор прослеживает эволюцию жанра от идиллии и сентиментальной пасторали 1790‐х годов к историям о помещичьем и государственном насилии над крестьянами, помещая его в широкий социокультурный и политический контекст. Внимание исследователя сфокусировано на социальных функциях прозы о крестьянах, под влиянием которой образованная элита империи конструировала свои представления об «идеальном Другом» и русской нации как таковой. Алексей Вдовин – историк литературы, доцент Школы филологических наук НИУ ВШЭ.
945
Moretti F. The Way of the World: The Bildungsroman in European Culture; Моретти Ф. Буржуа. Между историей и литературой / Пер. с англ. И. Кушнаревой. М., 2014; Венедиктова Т. Д. Буржуазный читатель.
946
Лукач Г. Исторический роман. М., 2015.
947
Donovan J. European local-color literature.
948
Parkinson M. H. The Rural Novel: Jeremias Gotthelf, Thomas Hardy, C. F. Ramuz (Europäische Hochschulschriften. Reihe XVIII: Vergleichende Literaturwissenschaften. Bd. 36). Berne, 1984. P. 13–15.
949
В этом смысле отдельного исследования заслуживает вопрос о том, насколько крестьянские романы Потехина и Григоровича использовали уже разработанные техники письма, а насколько сами могли каким-то образом влиять на других авторов (могли и не влиять – это предстоит выяснить).
950
Alpers P. What Is Pastoral? P. 375–420.
951
Parkinson M. H. The Rural Novel. P. 8.
952
Этот тезис был впервые аргументированно высказан Л. М. Лотман (Лотман Л. М. Григорович. С. 447).
953
В недавней книге о капитализме В. Шнайдер приводит яркое негативно окрашенное описание ручного фабричного труда как раз из «Рыбаков», см.: Shneyder V. Russia’s Capitalist Realism: Tolstoy, Dostoevsky, and Chekhov. Evanston, 2020. P. 46–49.
954
Григорович Д. В. Избранное. М., 1976. С. 298.
955
См.: Porter J. Economies of Feeling: Russian Literature under Nicholas I. Evanston, IL, 2017. P. 21–54.
956
Григорович Д. В. Избранное. С. 377.
957
Григорович Д. В. Избранное. С. 494.
958
За помощь в верификации библиографических сведений приношу искреннюю благодарность С. Д. Халтурину.
959
Библиографические данные повестей, рассказов и романов из крестьянского быта, которые цитируются в книге и составляют корпус исследования, см. в приложении.
