Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» №6 2024 читать книгу онлайн
…Конечно, никто не понимал и до сих пор не понимает, судя по тому, что у нас самих происходит. Если у вас в государстве нет единой для всех племен идеологии, то вы живете на пороховой бочке. Асаду хорошо, ему было куда бежать, а вам есть куда? В Пекин?
А единой идеологии у вас не будет никогда, хоть вы даже заказывали у Проханова ее сочинить (но у него постоянно выходит какой-то мотоцикл, зажатый ягодицами), потому что единая идеология несовместима с религиозным разнообразием. Религиозное разнообразие ваше единство разъедает, как кислота. Да еще на него накладывается полиэтнический состав населения. А еще вокруг вас государства, из которых на ваше население распространяется религиозное влияние… Подозреваю, что Путин чувствует в Асаде родственную душу. Только Сирию такой создали французы, а Россию в Сирию превратили сами, своими руками. Конечно, опять Ленин виноват. Будете потом снова проклинать большевиков, которые границы между автономными республиками… Всё-всё, прекращаю, а то накаркаю.
Это первый сирийский урок. Государство, в котором нет единой идеологии, в котором население разорвано на отдельные этнические и религиозные группы, существует до первых серьезных проблем. Как только этой стае станет не хватать мяса, так там все перегрызутся между собой. Сирия и держалась, пока из СССР на нее валилась жирная помощь, которую здесь же прощали. Закончилась эта помощь и начались проблемы.
Отсюда — второй сирийский урок. Вам на ее примере уже в который раз показали, как будут добивать Россию. Да уже это делают, вы пока только за счет Китая и держитесь. Только неизвестно, долго ли продержитесь, потому что дураку, как известно, хоть какой дай — бесполезно. Он деревянный сломает, железный погнет, стеклянный разобьет.
Все, что происходило в Сирии, происходило и в Ираке, и в Ливии. Это отработанная схема. Ваш режим объявляют недемократическим, вводят санкции, экономическую блокаду фактически, у вас начинаются экономические проблемы, растет недовольство, внутренняя оппозиция, если этого не хватает — военное давление и всё. Саддам грозился, что американцы кровью умоются, но иракский народ и его доблестная армия отстоят свободу и независимость. Через неделю после начала «Бури в пустыне» иракская армия исчезла. Разбежалась. Каддафи так же грозился.
Ой, я же забыл, что они — арабы! Арабы, как известно, это такой менталитет, что они всё продают и Родину тоже. Да-да, и югославы — тоже арабы?! С Югославией такая же история была. Тоже грозили, что отстоят…
(П. Г. Балаев, 11 декабря, 2024. «Не спешите смеяться над сирийцами. Как бы нам не повторить.»)
-
Зато адвокат! У-у-у! Сколько с такими подзащитными протестов, жалоб, ходатайств оформить нужно! У-у! Это всё не бесплатно, разумеется. А сроки! У-уууу! Сколько клиент висит у тебя подзащитным! А потом еще — апелляция, и не одна…
Да и нет у меня к вам, господин Чернышев, никаких претензий по этому делу. Во-первых, вы не меня обули на деньги. Во-вторых, Мухин и его соратники сами виноваты на 99% — нечего ездить в автосервис уровень масла замерять. В-третьих, у нас рынок и человек человеку не всегда друг, если тот же адвокат пойдет в частную клинику насморк лечить, то его на бабки не разведут, вы думаете?!..
* * *
И уже когда освежал в памяти некоторые события в связи с делом следующей жертвы режима, попалось старое интервью адвоката следующей жертвы одному из подельников Мухина. И в этом интервью соратник Юрия Игнатьевича по делу борьбы за Сталина против Ленина сказал, что адвокат Чернышев пострадал за защиту руководителя ЗОВ. Отобрали у Чернышева адвокатские корочки. У этого обидчивого, который мне теперь письма пишет, учит меня юриспруденции.
Хотя, учиться у Чернышева есть чему. Умудриться довести пустяковое, в принципе, дело, до финала, когда два клиента получили почти максимальные сроки, а третий — позорнейший приговор, это — уметь надо. И — в одиночку. Это — показатель класса. В следующем примере 4 адвоката старались-старались, но так и не добились хотя бы половины успехов адвоката Чернышева. Они вчетвером одного клиента так и не смогли укатать на зону.
Если серьезно, то я не могу понять, как Алексею Чернышеву, адвокату Мухина, удалось сдать адвокатский экзамен и получить удостоверение. Он даже сегодня мне пишет такое, из его письма:
«Да, он (Мухин — авт.) считает, что в законе разбирается лучше следователя, он хохол упрямый, которого переубедить невозможно, поведение его симпатий к нему со стороны следствия (а потом и суда) не добавило, он сделал по этому делу несколько вещей, которые делать было нельзя, я его упрашивал буквально не делать их, но…».
Адвокат, бывший адвокат точнее, пишет, что его клиент прямо вредил себе в ходе следствия, адвокат уговаривал его этого не делать, но клиент адвоката не слушал… Господин Чернышев, вам подсказать как адвокат в таких случаях поступать должен? Из чего Вас выстрогали, из какого полена? И, как следствие, не долго этот юрист ходил с адвокатским удостоверением.
Следующий пример — товарищ Глазков, конечно. Я так уже давно называю Николая Николаевича Платошкина.
Всё, как всегда у всех невинно репрессированных, произошло совершенно неожиданно. Подлые сатрапы-жандармы ворвались темной ночью в убежище юного революционера… Правда, не тёмной, и не ночью, и революционер был не юным, да и революционер из него… Из интервью жены революционера МК.ru:
«— Это задержание и последующий обыск в нашей квартире был как гром среди ясного неба, — признается Анжелика. — Муж искренне болеет за страну, за то, что люди здесь находятся в таком бедственном положении. И то, что он стал политиком, оппозиционном к действующему режиму — это, скорее, крик души, от отчаяния и невозможности что-то изменить.
— Вы присутствовали при обыске?
— Я отъехала, меня не было в квартире. Стала ему звонить, но он не отвечал. Что очень странно, так как при любых обстоятельствах он всегда оставался на связи. Все оперативные мероприятия прошли без меня. К нам домой пустили только адвоката. Забрали ноутбук, два компьютера, камеру, какие-то денежные средства…»
Никто ничего не ждал, пока гром не прогремел, но адвоката уже имели. Андерсены, бл…!
Ладно, пусть я придираюсь. Но дальше началось такое, что это не укладывается ни в какие рамки. Ни в процессуальные, ни просто в рамки. Дальнейшее называется адвокатским высшим пилотажем.
Судите сами. Следователь возбуждает уголовное дело. Немедленно Постановление о возбуждении УД вместе с материалами дела направляется надзирающему прокурору. Дальше следователь с согласия начальника следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище Платошкина, идет с этим ходатайством в суд. И не только с ходатайством, не с одной бумажкой, следователь судье несет и материалы дела, которые пока, естественно, почти полностью из материалов доследственной проверки состоят.
Смотрите, следователь, оценив материалы, полученные в ходе доследственной проверки, видит в них событие и состав, возбуждает уголовное дело. Направляет уже материалы уголовного дела прокурору. Прокурор изучает их и не видит оснований для отмены постановления следователя.
Потом следователь несет материалы своему начальнику для получения согласия на ходатайство о производстве обыска. Начальник следственного органа смотрит материалы дела и не видит в них оснований для отказа следователю в производстве обыска.
Потом следователь с материалами дела и ходатайством о производстве обыска идет к судье. Судья изучает материалы дела, видит, что есть событие, состав, дело возбуждено законно, основания для производства обыска имеются, дает согласие… Адвокат говорит своему клиенту, Н. Н. Платошкину, что дело возбуждено незаконно, что нет даже события преступления!
Уже везут товарища Глазкова в суд, в суде решается вопрос об избрании меры пресечения. Судья снова листает и читает дело, устанавливает, что оно возбуждено законно, что следственные действия проведены законно, избирает меру пресечения — домашний арест… Адвокат выходит из зала суда и говорит толпе любопытствующих, что дело возбуждено незаконно, нет даже события преступления.
Николай Николаевич, товарищ Глазков, вы хоть сейчас-то понимаете, что это было?!..
* * *
Далекая от правовых проблем публика может даже не понять, почему я товарищу Глазкову такой вопрос задаю. Казалось бы, что тут такого, если адвокат так считает и в этом уверен?! Да ты, как адвокат, можешь что угодно и как угодно считать, но у тебя — клиент, ты не свое мнение о квалификации действий клиента защищаешь, а интересы клиента. Если следователь и прокурор видят в действиях клиента состав преступления, то какой смысл в твоей тактике защиты, опирающейся на то, что в действиях клиента даже нет события? Что ты этим добьешься на стадии досудебного следствия? Подсказываю — ничего. Нет, не ничего,
