Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

class="title1">

375

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Машинопись, подпись – автограф.

376

Зильберштейн И. Подмена сути! / Полемика // Литературная газета. 1984. № 2, 11 января. С. 4.

377

См.: Лопатин В. С. Письма, без которых история становится мифом // Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка, 1769–1791 / Издание подготовил В. С. Лопатин. М.: Наука, 1997. С. 487–488.

378

См.: Эйдельман Н. Я. [Предисл. к публ.:] Письма Екатерины II Г. А. Потемкину // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 111–117.

379

Костин А. А. Изучение русской литературы XVIII века в 1930‐е годы: (Переписка «Литературного наследства» с Г. А. Гуковским и другими авторами) // Русская литература. 2009. № 2. С. 100–101.

380

Шумихин С. В. В. Д. Бонч-Бруевич и И. С. Зильберштейн у истоков советского музейно-архивно-публикаторского дела // И. С. Зильберштейн: Штрихи к портрету: К 100-летию со дня рождения. М.: Наука, 2006. С. 86); здесь же изложены некоторые подробности интересующей нас истории.

381

ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 1. Д. 1219. Л. 2. Примечательно, что публикаторы этой записки (В. С. Лопатин в 1997‐м, а затем С. В. Шумихин в 2006‐м) не называют имени Е. А. Адамова: В. С. Лопатин обозначил записку как «донос, поступивший в 1937 г.», не упомянув имени автора (Лопатин В. С. Письма, без которых история… С. 487); С. В. Шумихин, ссылаясь на публикацию В. С. Лопатина, указывает, что «имя доносчика не разглашается. Аноним сообщал…» (Шумихин С. В. В. Д. Бонч-Бруевич… С. 84). Однако перед нами именно служебная записка, тогда как факт передачи Г. А. Гуковским подобных сведений высокопоставленному сотруднику наркомата иностранных дел Е. А. Адамову в 1937 году «в разговоре совершенно частного характера» кажется по меньшей мере неосмотрительным; при этом очевидно, что составитель тома был явно раздосадован как действиями редакции «Литературного наследства», которая отступилась от публикации, так и передачей гранок готовой работы иностранному журналисту, который воспользовался трудами Я. Л. Барскова.

382

ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 1. Д. 1219. Л. 3.

383

Там же. Л. 5 об.

384

Константин Маркович Азадовский: Библиографический указатель. К 60-летию со дня рождения / Сост. А. Я. Лапидус. СПб.: Гиперион, 2001. С. 34–35, № 86.

385

Сергей Дягилев и русское искусство: Статьи, открытые письма, интервью. Переписка. Современники о Дягилеве: В 2 т. / Составители, авторы вступительной статьи и комментариев И. С. Зильберштейн, В. А. Самков. М.: Изобразительное искусство, 1982.

386

Подробнее см.: Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 3: Дело Константина Азадовского. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 291–294.

387

Нечкина М. Книга-открытие: [Рец. на кн.:] Зильберштейн И. С. Художник-декабрист Николай Бестужев / На соискание Государственных премий СССР // Литературная газета. 1979. № 36, 5 сентября. С. 4.

388

Азадовский К. М. «Милый, дорогой друг…»: М. К. Азадовский и И. С. Зильберштейн // И. С. Зильберштейн. Штрихи к портрету: К 100-летию со дня рождения: [Сб. статей]. М.: Наука, 2006. С. 120–136.

389

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран).

390

См.: Зильберштейн И. С. Художник-декабрист Николай Бестужев. Изд. 2‐е, доп. М.: Изобразительное искусство, 1977. С. 27–28; Зильберштейн И. С. Художник-декабрист Николай Бестужев. Изд. 3‐е, доп. М.: Изобразительное искусство, 1988. С. 27–28. Дело, впрочем, обстояло на самом деле еще печальней; ср. воспоминания вдовы ученого: «Когда И. С. Зильберштейн писал очень большую работу о Николае Бестужеве как художнике, он сказал: „Марк Константинович, Вы будете первым рецензентом и читателем“. И вот он ждал эту работу и волновался. Боже мой, как волновался, что он не успеет ее увидеть… Между 10 и 15 ноября <1954-го> пришла наконец эта рукопись. С какой жадностью он набросился на нее! Он не выпускал ее из рук и все те небольшие промежутки сознания, которые дарила ему еще жизнь, тратил на нее. Поля испещрял пометками и замечаниями. <…> И затем он продиктовал письмо, свое последнее письмо Зильберштейну. В нем он давал очень высокую оценку всей работы в целом, советовал сделать из нее докторскую диссертацию, рекомендовал будущих оппонентов для защиты. И там есть такая фраза: „Кем заменить Азадовского, не знаю“» (цит. по: Азадовская Л. В. Сердце не знало покоя: Воспоминания о М. К. Азадовском / Сост., предисл., примеч. И. З. Яреневского. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1996. С. 21). Умер М. К. Азадовский 24 ноября.

391

См.: Воспоминания Бестужевых / Редакция, статья и комментарии М. К. Азадовского / «Литературные памятники». М.; Л., Изд-во АН СССР, 1951. С. 623–627, 766–767.

392

Биографические сведения, а также верное написание фамилии (поскольку практически везде мы встречаем написание «Штейншнейдер») см. в ее анкете (ОР РНБ. Ф. 1434. Д. 71. Л. 1).

393

См. о ней: Грабарь И. Письма, 1941–1960. М.: Наука, 1983. С. 86, 251 («Штейншнейдер», но в именном указателе «Штейншнайдер»).

394

Зильберштейн И. С. Художник-декабрист Николай Бестужев. Изд. 2‐е, доп. М.: Изобразительное искусство, 1977. С. 28.

395

Цит. по: История медицинского института ПетрГУ: 01.01.2017 – 01.01.2018. Люди. События. Факты [Электронный ресурс]. Петрозаводск, 2019. С. 54. URL: https://petrsu.ru/files/user/fdbd9903df09bb6f04f397450a13732b/istoria_med_instituta_17-18.pdf.

396

Письмо Ю. М. Лотмана Ф. С. Сонкиной, 16 ноября 1984, см.: Лотман Ю. М. Письма, 1940–1993 / Сост., подгот. текста, вступит. статья и коммент. Б. Ф. Егорова. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 387.

397

Хапонен Е. От составителей / Беседы о русской культуре. (Телевизионные лекции) // Лотман Ю. М. Воспитание души… СПб.: Искусство–СПБ, 2005. С. 348–349.

398

Эйдельман Н. Я. «Сказать всё…»: Избранные статьи по русской истории, культуре и литературе XVIII–XIX веков / Сост. Ю. Мадоры. М.: Новое литературное обозрение, 2021.

399

Эйдельман Н. Слово