Русская революция. Книга 1. Агония старого режима. 1905—1917 - Ричард Эдгар Пайпс
Русская революция. Книга 1. Агония старого режима. 1905—1917 читать книгу онлайн
Эта книга является, пожалуй, первой попыткой дать исчерпывающий анализ русской революции — бесспорно, самого значительного события двадцатого столетия. В работах на эту тему нет недостатка, однако в центре внимания исследователей лежит обычно борьба за власть военных и политических сил в России в период с 1917-го по 1920 год. Но, рассмотренная в исторической перспективе, русская революция представляется событием гораздо более крупным, чем борьба за власть в одной стране: ведь победителей в этой битве влекла идея не более не менее как «перевернуть весь мир», по выражению одного из организаторов этой победы Льва Троцкого. Под этим подразумевалась полная перестройка государства, общества, экономики и культуры во всем мире ради конечной цели — создания нового человеческого общества.
Книга состоит из трех частей.
Первая часть, «Агония старого режима», описывает гибель царизма, кульминацией которой явилось восстание Петроградского гарнизона в феврале 1917 года, не только в удивительно короткий срок свергшего монархию, но и разорвавшего в клочья саму социальную и политическую ткань государства. Тем самым это исследование служит продолжением книги «Россия при старом режиме», в которой прослеживается развитие российского государства и общества от момента зарождения до конца XIX столетия.
144
Мартынов. Царская армия. С. 145. Телеграмма Иванову была послана по просьбе Алексеева (см.: КА. 1927. № 2 (21). С. 31).
145
Иванов добрался до Царского Села, где встретился с императрицей (Мартынов. Царская армия. С. 148), но его экспедиция в Луге, на подъезде к Петрограду, была остановлена восставшими, и солдаты разагитированы не исполнять своей миссии (см.: РЛ. 1922. № 3. С. 126).
146
В действительности «народ» вовсе не требовал на трон царевича при регентстве: так хотелось думать части думских политиков.
147
Отречение Николая II / Под ред. П.Е.Щеголева. Л., 1927. С. 203–205. Адмирал А.И.Непенин, командующий Балтийским фронтом, тоже присоединился к голосам за отречение. Его телеграмма пришла позже. Сам он был убит матросами два дня спустя (см.: Easily N.de. Diplomat of Imperial Russia, 1903–1917: Memoirs. Stanford, Calif., 1973. P. 121; РЛ. 1922. № 3. C. 143–144). От адмирала Колчака, командующего Черноморским флотом, ответа не последовало.
148
Мартынов. Царская армия. С. 159. Впоследствии, вернувшись в Царское Село, Николай показал графу Бенкендорфу телеграммы от командующих фронтами в объяснение принятого им решения (см.: Benckendorff Р.К. Last Days at Tsarskoe Selo. Lnd., 1927. P. 44–45).
149
Мартынов. Царская армия. С. 171. По свидетельству Воейкова (Падение. Т. 3. С. 79), Николай предпочел направиться в Ставку, а не в Царское Село, куда путь был еще прегражден.
150
Управлять — значит править, править — значит царствовать; в этом вся суть (фр.).
151
К тому времени Совет переместился в Смольный, где ранее размещался Институт благородных девиц.
152
Мартынов. Царская армия. С. 191; Buchanan G. My Mission to Russia. Boston, 1923. V.2. P. 104–105. Милюков скрыл от царя послание английского короля.
153
Такое описание со слов Мстиславского приводит Мартынов (см.: Царская армия. С. 198). Бенкендорф, бывший свидетелем этой сцены, говорит, что Мстиславский удовольствовался видом проходящего по коридору бывшего царя (Benckendorff Last Days. P. 49–50).
154
Хотя дочь британского посла пыталась изо всех сил изобразить, сколь огорчен был ее отец действиями своего правительства (Buchanan M. The Dissolution of an Empire. Lnd., 1932. P. 196–198), материалы английских архивов говорят, что он всецело поддерживал правительство (Rose К. King George V. Lnd., 1983. P. 21).
Комментарии
1
Maugham S. Ashenden. N.Y., 1941. P. VII–VIII.
2
Hoetzsch O. Russland. Gottingen, 1915. S. 309–311.
3
HB. 1899. 4 февр. № 8240. С. З.
4
См.: Kassow S. The Russian University in Crisis: 1899–1911. Ph. D. Dissertation Princeton University, 1976. P. 130–147; Былое. 1921. № 16. С. 125–128; Могилянский М. // Былое. 1924. № 24. С. 117–125.
5
Былое. 1921. № 16. С. 127; Череванин Н. // ОД. Т. 1. С. 267.
6
Kassow S. The Russian University. P. 135.
7
Ibid. P. 141–143.
8
Былое. 1921. № 16. С. 127–128.
9
Там же. С. 128.
10
Kassow S. The Russian University. P. 155–156.
11
Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 199.
12
Bazylow L. Polityka wewnetrzna caratu. Warsawa, 1966. S. 197; Трубецкой E.H. // Melnik J. Russen uber Russland. Frankfurt, 1906. S. 17–18.
13
Приводится в кн.: Judge E.H. Plehve. Syracuse, N.Y., 1983. P. 19.
14
Melnik. Russen. S. 18, 48.
15
См. ниже: глава третья.
16
Judge. Plehve. P. 12–37.
17
Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 34.
18
Judge. Plehve. P. 59.
19
Об этом см. ниже: кн. 2, глава девятая.
20
Рабочее дело. 1899. № 1. С. 24–34.
21
О нем: Shyneiderman J. Sergei Zubatov and Revolutionary Marxism. Ithaca, N.Y., 1976.
22
Gurko V.I. Features and Figures of the Past. Stanford, Calif, 1939. P. 116.
23
Geyer D. Der russische Imperialismus. Gottingen, 1977. S. 151; Ascher A. The Revolution of 1905. Stanford, Calif., 1988. P. 44.
24
Malozemoff A. Russian Far Eastern Policy, 1881–1904. Berkeley, Calif, 1958. P. 201–202.
25
Ibid. P. 221.
26
Освобождение. Т. 3. 1904. 19 июля (1 авг.). № 52. С. 33.
27
Богданович А.В. Три последних самодержца. М.; Л., 1924. С. 335.
28
ИЗ. 1965. № 77. С. 241.
29
Там же. С. 241–242; см. также: Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 324.
30
Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918. С. 240.
31
Там же. С. 241.
32
Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин, б.г. С. 17–18.
33
См., напр.: Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 299.
34
Протоколы были опубликованы в кн.: «Частное совещание земских деятелей, происходившее 6, 7, 8 и 9 ноября 1904 г. в С.-Петербурге». М., 1905. См. также: Шипов. Воспоминания. С. 258–278; Galai Sh. The Liberation Movement in Russia, 1900–1905. Cambridge, 1973. P. 214–221; Пайпс Р., Струве: левый либерал. М., 2001. С. 516–517.
