Не имеющий известности - Михаил Борисович Бару

и пошел к Новгороду. Не доходя до него 60 верст, встал он лагерем недалеко от озера Ильмень и послал новгородцам письмо, в котором писал, что обиду ему нанесли смертельную, что он этого так не оставит, что идет на Новгород войной. Новгородцы быстро собрали войско и выступили навстречу литовцам. Прошли они половину пути, то есть верст тридцать, сели отдохнуть, подумали и решили, что неприятностей у них и без Ольгерда хватает. Воевать из-за сболтнувшего лишнее посадника им, мягко говоря, не улыбалось. Вернулись они с полдороги домой, собрали вече, общим собранием порешили убить Евстафия и немедля его убили. Послали ли они труп Евстафия Ольгерду или ограничились покаянным письмом, в которое вложили некоторую сумму, чтобы обида из смертельной превратилась в несмертельную или вовсе стерлась из памяти, неизвестно, но в 1347 году Литва заключила с Новгородом мир.

103

…убиен бысть князь Роман Юрьевич на Шолоне… – Первый порховский краевед Евгений Евгеньевич Лебедев в изданной в начале прошлого века книге «Порхов и его окрестности» писал, что убит был Роман Юрьевич в битве под стенами Порхова между чудью и псковичами. Порхов взять чудь не смогла, но князя убила. Правда, Лебедев сомневался в том, что все эти события происходили на самом деле, поскольку летописными источниками они не подтверждаются, а упоминание о них нашел он лишь в «Новом и полном географическом словаре Российского государства», изданном в 1788 году Новиковым. Не летопись, конечно, что и говорить. Там и списка литературы никакого нет. Есть только одно предложение в статье, посвященной Порхову: «В 1399 происходило при стенах его жестокое сражение у Псковичан с Чудью, которые однакож тогда города взять не могли», но… В 2013 году другой порховский краевед Алексей Екимович Крылов в книге о Порхове «Край между Псковом Новгородом» пишет об этой битве и о гибели в ней князя Романа Юрьевича как о факте непреложном. Правда, без конкретных ссылок на первоисточники, которым и взяться неоткуда. Можно было бы сослаться хотя бы на книгу Лебедева, откуда эта версия событий была добросовестно списана, но… нет. Пройдет еще полвека или век, и третий порховский краевед опишет в подробностях и битву, и гибель князя Романа Юрьевича – стрелу, торчащую в его груди, убитого коня и руку в стальной кольчужной рукавице, еще сжимающую меч. Может, даже сошлется на труды предшествующих краеведов… Или не сошлется.

104

Пиргос – башня, сооруженная на укреплении (греч. Πύργος).

105

…перестал считаться пограничной крепостью. – С того времени в Шелони утекло много воды. Крепость мало-помалу ветшала. Ко второй половине XVIII века стены и башни крепости так подмыла Шелонь, что из них начали выпадать камни. В полицейском управлении Порхова в 1767 году завели дело «о разломке воротной стены и переноске годного камня чрез ручей на порожнее огородное место бывшего подьячего Павла Романова». К делу была приложена записка, в которой говорилось: «В том числе одна башня угловая к реке Шелони от разлития воды подмывши и разваливши с двух сторон; а в другой башне, под которой имелись в город ворота и проезд, в нижнем своде от размытия дождем камень валится и в воротах подставлены с боков столбы, а на них подобран был из бревен потолок, токмо и оный потолок от насыпавшегося камня имеет великую тягость и к падению склонность… Соборная церковь во имя Николая Угодника каменная, из дикого же камня, из расседин, из глав кирпич валится, и весьма ветха, а по указу из консистории его преосвященства к священнику велено разломать и построить вновь». Самой замечательной фразой в этой записке была «Оный город построен вниз по берегу реке Шелони, а давно ль к нему строен описания не имеется».

Порховская воеводская канцелярия тоже не сидела сложа руки и писала в Новгородскую губернскую канцелярию: «…сверху камень валится, и не повелено ли будет опасные места, наняв рабочих людей… разобрать, дабы в нынешнее время от бывающих в погоды ветров и дождей не учинилось от падения народу вреда». Новгородский губернатор Яков Сиверс в ответ на представление Порховской воеводской канцелярии предписал оценить работы по разборке крепости, составить смету и представить ему. Тут, к счастью, порховские власти оплошали. Начальник воеводской канцелярии коллежский асессор Вараксин отвечал их высокопревосходительству: «Таких людей, кто бы мог по науке сочинить городу план и к разбору смету, по многому от канцелярии разведыванию, не отыскалось». Все же решили разобрать самые опасные участки стены, а то, что еще держалось и не падало, привести в порядок. Объявили торги, договорились о цене, и… оказалось, что денег на то, чтобы оплатить работы победившему на торгах крестьянину из Пошехонского уезда Алексею Сорокину, нет. Просил он не бог весть какую сумму – около 60 целковых, но их-то как раз в казне и не оказалось. Губернское начальство порекомендовало Порховской воеводской канцелярии использовать для этой цели бесплатных колодников, содержащихся в городской тюрьме, но колодник был всего один, и тогда пришел приказ «для разломки опасных мест употребить порховских посадских людей, кои содержатся при ратуше за неплатеж соляной суммы». Употребили и разобрали наружную стену Никольского захаба, перенесли церковную колокольню со стены на Никольскую башню, а обломками разобранной стены засыпали ров. Тогда же полностью перестроили Никольскую церковь.

После этого забыли о крепости еще почти на полтора века. В период с 1911 по 1913 год город ассигновал на поддержку крепостных стен 100 рублей, уездное земство еще 400, а губернское еще 500. Вот на эту тысячу и нужно было привести в порядок постоянно ветшающие стены. Потом была война, потом… Большие реставрационные работы в крепости велись с 1962 по 1979 год. Прошло еще тридцать пять лет, и в 2014 году снова заговорили о реставрации в связи с ухудшающимся состоянием крепости. Говорили об этом примерно лет пять. Летом 2019 года в Псковской области прошел электронный аукцион, на котором победило АО «Реставрационные компании». Не просто так компании, а созданные Министерством культуры. Им, как положено победителям, государство тотчас из федерального бюджета перечислило 134 миллиона рублей. Отреставрирована крепость должна была быть к концу ноября 2020 года. К августу 2020 года разразился скандал… Впрочем, кого таким скандалом можно удивить. Обычное у нас дело – деньги потрачены, работы проведены едва на 20%, зарплату рабочие не получили, крепость в результате работ стала еще больше разрушаться. Оно и понятно – рабочих, призванных ее реставрировать, обучали этому не самому