История отношений между русскими князьями Рюрикова дома - Сергей Михайлович Соловьев

племяни, и то все укончаеве, а сами ся во здоровьи видеве… Давыд же позва великого князя Рюрика на обед» и проч.

453

Там же.

454

Там же, 145: «Но даяше ему другую волость; он же ее не бреже, но хотяше под Романом которые же просил башеть».

455

Там же: «Рюрик же рече ему (Роману): «Язь переже всих дал есмь тобе волость сю; но же Всеволод послал на мя, жалуяся про тебя, ажь есми на нем чести не положили преже, я же есмь тобе являл вси речи его, ты же ми еси ее отступился по воле, а нам како любо ему было юдати; а нам безо Всеволода нелзя быти, положили есмы на нем старейшиньство вся братья во Влодимере племени».

456

Ипатьев. 146.

457

Там же, 150.

458

Ипатьев. 150. Здесь летописцы северный и южный разногласят, каждый оправляя своего князя (Лавр. 174); но мы приняли рассказ киевского летописца, ибо суздальский слишком пристрастен к своему князю, для оправдания которого приводит такие события, какие никак не могли иметь места, напр., говорит, что Рюрик перешел на сторону Ольговичей; но это противоречит всему ходу событий: «То слышав в. к. Всеволод, оже Давыдов полк побежен и сват ему ать, и от Рюрика речь слышав, ту зиму перестряп, на лето вседе на конь про свата своего и под Рюриком твердя Кыев, и пойде к Чернигову с рязаньскыми князи и муромьскыми, и Давыд и Смоленьска; Рюрик же неуправи своее речи, и приступи к Ольговичам».

459

По крайней мере мы ничего не знаем о сыновьях его, рожденных от попадьи.

460

Ипатьев. 158, 159.

461

См. мое исследование об отношениях Новгорода к в. князьям, стр. 89–95.

462

С каким презрением смотрели северные князья на Русь, на Киев видно из ряду между младшими Всеволодичами пред Липецкою битвою: «Внидоста в шатер с братьею, и начаста делити городы, и рече князь Юрьи: «Мне, брате княже Ярославе, Володимерская земля и Ростовьская, а тебе Новъгород, а Смоленск брату нашему Святославу, а Киев дай черниговьским князьям, а Галичь нам же».

463

Пол. собр. Рус. лет. т. I, стр. 213: «И начаша думати князя (пред Липецкою битвою); Костянтин молвит: «Брате князь Мстиславе и Володимере! Оже пойдем мимо их, и възмут ны в тыл, а другое мои люди к боеви не дерзи, тамо и разидутся в городы».

464

Там же, стр. 202.

465

Лавр. 192: «Ярослав усумнеся брата своего Юрия, слушая некыих льсти, и отлучи от Юрия Костянтиновича 3, Василка, Всеволода, Володимера, и мысляшеть противитися Юрию брату своему; но Бог не попусти лиху быти, благоразумный князь Юрги призва их на снем в Суждаль, и исправивше все не любы межю собою, и поклонишася Юрью вси, имуще его отцем собе и господином».

466

Никон. III, 4.

467

Там же, стр. 18. Владимир был третий дядя, а не четвертый, след., это явление не подходит также под позднейший местнический обычай.

468

Лавр, 201: «Батый же почти Ярослава великою честью, и мужи его, и отпусти и, рек ему: «Ярославе! Буди ты старей всем князем в Русском языце».

469

Плано-Карпини, кн. I, гл. 14. Recueil de Voyages et de memoires, publies par la Societe de Geographic. T. IV. Paris, 1839; см. также: Иоанн де Плано Карпина. История Монгалов. СПб., 1911. — Никон. III, 26: «К. в. Ярослав Всеволодичь бысть в орде у Кановичь, да и оболжен бысть Феодором Яруновичем к царю (Батыю), и много истомления приять от татар за землю Рускую; и отпустиша его уже изнемогша, и мало пошед от Кановичь и преставись нужною смертию в иноплеменницех». Ипатьев. 185: «Злобе бо их (татар) и льсти несть конца: Ярослава великого князя суждальского зелием умориша». — Карамзин говорит: «Монголы, сильные мечем, не имели нужды действовать ядом, орудием злодеев слабых». — Хан и мог действовать мечом, мог казнить Ярослава; но здесь дело идет не о хане, а о тайной, женской интриге, о которой хан и не знал; Ярослава сперва хотели оклеветать у хана, и когда это не удалось, то прибегнули к отраве. Иначе как согласить всеобщее свидетельство источников, как своих, так и иностранных, о нужной, т. е. насильственной, смерти.

470

Никон. III, 27: «А братаничи свои посажа по городом, якоже уряди брат его к. в. Ярослав Всеволодичь, он же примени слова его».

471

6-й сын: Александр, Андрей, Константин, Афанасий, Даниил, Михаил, Ярослав, Василий. Никон. III, 27.

472

Никон. III, 30: «Тогоже лета князь Михаило нарицаемы Хоробрит Ярославль согна с великаго княжения Владимерскаго дядю своего в. к. Святослава, и сам сяде на великом княжении в Володимере». — Михаил назван московским князем в Ростовской летописи (Карамз. IV, примеч. 82)’ Михаил не был первым московским князем: «Того же лета (1213) Володимер, сын Всеволожь великого князя, еха в Москву. Того же лета во второе приходи Юрги с Ярославом к Ростову, и створша поряд с Костянтином, и идоста от Ростова к Москве Гюрги с Ярославом; и извед Гюрги из Москвы Володимера, и посла и в Рускый Переяславль на стол на отчину свою». Лавр. 185. Вторым московским князем был Владимир Юрьевич. Лавр. стр. 196.

473

Летописцы ничего не говорят о цели поездки Святославовой.

474

Никон. III, 31. Лавр. 202: «Тоеже зимы Володимер князь Костянтинович преставися в Володимери; плакася над ним Олександр князь и с братьею много, и проводи и честно из золотых ворот, и везоша и в Углече поле».

475

Татищ. IV, 22. Это место испорчено: вместо Михаила должно читать Андрей, ибо говорится уже после смерти Михаила.